|
|
Алексей Ведев: Я думаю, что советник Президента прав больше, чем сам Президент
Назад
|
Алексей Ведев: Я думаю, что советник Президента прав больше, чем сам Президент
|
Алексей Леонидович, в Послании Федеральному Собранию В. Путин говорил о том, что удвоить ВВП на душу населения при сохранении текущих темпов роста реально уже к 2010 году. Однако советник Президента Андрей Илларионов озвучил цифру требуемого для этого роста в 9,3% в год, что несколько выше текущих показателей. Так что же, получается, Путин ошибся, или у Илларионова цифры завышены?
Я думаю, что Андрей Николаевич, как часто бывает, в большей степени прав, и здесь существуют две проблемы. Первая: проблема прямого счета. Любой желающий может посчитать, решив задачку на уровне 7-8 класса средней школы, какими темпами должен расти ВВП, чтобы удвоиться к 2010 году. Скорее всего, это будет 9 - 10%. Я называю такие цифры потому, что, наверное, я тоже могу решить эту задачку. Здесь вопрос распадается сразу на две или три части. Во-первых, с увеличением ВВП его рост будет сокращаться, потому что сам по себе ВВП будет увеличиваться. Если мы спустимся с макро на микроуровень, это означает, что малые и средние предприятия растут достаточно интенсивно ровно настолько, насколько малые предприятия переходят в средние, а средние переходят в большие средние. Потом, даже на уровне микроэкономики, наступает некий предел темпов роста. Большой средней компании уже гораздо сложнее расти на 9-10% в год, нежели малой или средней, которые находятся на начальной стадии развития. Это абсолютно нормальная проблема, и, конечно же, в мировой экономической теории достаточно редок случай, когда экономика может расти на протяжении 7-8 лет темпами на уровне 9%. С учетом того, что эта экономика стартует не из разрухи и не из крайней бедности. Это некие объективные факторы.
Второе: модель экономического роста. Да, конечно, сырьевая, экспортно-ориентированная модель не может расти такими темпами. Потому что есть внутренние и внешние ограничения. Это ограничения по внутреннему спросу и ограничения по спросу на мировом рынке, с учетом того, что этот рынок достаточно сбалансирован. Если отдельная экономика на мировом рынке растет быстро, это означает, что она либо должна вытеснять кого-то с этого рынка, чтобы обеспечить себе темпы роста, либо сама по себе мировая экономика должна расти достаточно быстрыми темпами. Ни то, ни другое невозможно. Никто свое место на рынке просто так не отдаст, и мировая экономика растет более низкими темпами.
Собственно говоря, вот эти несложные выкладки и доводы показывают, что, наверное, проблема не решена, и скорее всего это было эмоционально-политическое, а не расчетливое заявление. Здесь я должен встать на сторону советника Президента по экономике, нежели на сторону Президента. Скорее всего, это просто вопрос счета и некоторых достаточно простых фактов, которые могут лежать в основе этого счета.
Еще один аспект в связи с этой проблемой. В этом году в своем Послании Путин уточнил, о каком ВВП идет речь. Если год назад речь шла абстрактно об удвоении ВВП, то сейчас было сказано об удвоении ВВП на душу населения. Насколько это существенная поправка?
Это также достаточно формальный вопрос счета. Это поправка несущественна, с учетом того, что население у нас не только не растет, а даже сокращается. Здесь можно даже дать не вполне корректный комментарий о том, что, если у нас население продолжит сокращаться такими темпами, то ВВП на душу населения будет расти быстрее, чем ВВП. Это следует из элементарной арифметики. Поэтому я считаю, что противопоставлять эти показатели не стоит. Одно заменяет другое только при крайне неблагоприятном стечении обстоятельств, когда смертность будет превышать рождаемость. Естественно, не хотелось бы.
То есть, не хотелось бы видеть в этих словах Президента такой смысл?
Конечно, в словах Президента такого смысла не было. Но, с учетом того, что среднесрочный демографический прогноз таков, что население будет стабильным без учета притока эмигрантов, то можно сказать, что это одно и тоже.
Все-таки, ВВП на душу населения мне кажется более надежным показателем. Это не некая абстракция ВВП, это то, что производится на каждого жителя России. Я думаю, что никакого другого смысла тут не было.
3 июня 2004
http://www.opec.ru
Док. 306401
Перв. публик.: 21.06.04
Последн. ред.: 21.05.07
Число обращений: 305
Ведев Алексей Леонидович
|
|
|
|
|
