Владимир Зубрин считает, что судьям не хватает мужества привлечь к ответственности фигурантов по `делу химиков`Назад
Владимир Зубрин считает, что судьям не хватает мужества привлечь к ответственности фигурантов по `делу химиков`
Решение Перовского суда Москвы о возвращении обвинительного заключения по "делу химиков" является неоправданным, что связано с "недостатком мужества судей", заявил в пятницу на пресс-конференции заместитель директора ФСКН России Владимир Зубрин.
"Для того, чтобы привлекать человека к уголовной ответственности, нужно иметь мужество. Я думаю, что в данном случае мужества нашим судьям не хватает", - сказал Зубрин.
В четверг Перовский суд, где проходят слушания по делу руководителей компании Софэкс, обвиняемых в незаконном обороте эфира, отправил на пересоставление обвинительное заключение, составленное следователями ФСКН РФ. Таким образом, начало процесса по этому делу вновь было отложено.
По словам Зубрина, в настоящее время фигуранты дела и их адвокаты "активно нагнетают страсти" и тем самым оказывают давление на суд.
"Активно внушается всем, что ФСКН привлекает к ответственности невиновных, что мы ставим под контроль химическую промышленность России. Это полная чушь", - заявил он.
Подсудимым - двум руководителям компании Софэкс Яне Яковлевой и Алексею Процкому - предъявлены обвинения по статье 234 УК РФ (незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта), статье 171 (незаконное предпринимательство), и статье 174 (совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами или иным имуществом, заведомо приобретенными другими лицами преступным путем).
"У нас есть заключение химической экспертизы, согласно которому изъятое у компании Софэкс вещество является медицинским эфиром. На оборот этого вещества нужна лицензия, которой у компании не было", - рассказал РИА Новости замначальника Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) по Москве генерал-майор Александр Бирин.
Он опроверг заявления адвокатов обвиняемых о том, что на оборот эфира в России лицензия не требуется.
"Еще в 1996 году было принято постановление правительства РФ, которое регулирует ввоз и перемещение сильнодействующих веществ на территории страны. В список этих веществ входит и эфир", - пояснил генерал.
Бирин заяв, что ФСКН не занимается преследованием химических предприятий и не возбуждает никаких "дел химиков". По его словам, в России есть три крупных предприятия, которые имеют всю необходимую документацию и лицензии для оборота этилового эфира, и к ним у ФСКН претензий нет.
По версии ФСКН, фирма Софэкс с 1999 по 2005 год "систематически осуществляла незаконный сбыт сильнодействующего вещества "этиловый эфир", также известного как "медицинский эфир", без оформления соответствующих лицензий на этот вид деятельности".
В управлении отметили, что выйти на эту компанию удалось в ходе расследования деятельности нарколаборатории по производству синтетического наркотика метадона. Хозяин лаборатории признался, что закупал эфир, необходимый для производства метадона, у компании Софэкс.
Защита директоров компании настаивает на невиновности Яковлевой и Процкого.
"Нет никаких доказательств вины моих подзащитных", - заявил адвокат подсудимых Евгений Черноусов.
Он считает, что возбужденное уголовное дело не имеет никаких юридических оснований. По словам адвоката, компания продавала этиловый эфир промышленным предприятиям и даже воинским частям только для промышленных целей, при этом вся необходимая документация была оформлена должным образом.
РИА Новости
Док. 305938 Опублик.: 18.05.07 Число обращений: 327
