|
|
Алексей Ведев: Коалиция Франции, Германии и России проиграла экономически
Назад
|
Алексей Ведев: Коалиция Франции, Германии и России проиграла экономически
|
Алексей Леонидович, завершился визит Владимира Путина в США. От него многого ожидали, как от выступления Путина в ООН, так от встречи с Дж. Бушем. Однако, самым ярким событием визита оказалась речь Путина в Колумбийском университете. Как Вы оцениваете итоги поездки Путина в США? Чего удалось добиться, а чего, наоборот, добиться не удалось?
Я не уверен в том, что СМИ могут достаточно адекватно оценить результаты визита. Со своей стороны, единственное, что я мог бы ожидать, это решение небольших геополитических проблем, они же экономические, вокруг Ирака и Ближнего Востока, - в частности, проблема восстановления Ирака, российских инвестиций, частично уже сделанных в иракскую экономику, частично запланированных. И кроме как в виде посещения бензоколонки ЛУКОЙЛа на Манхэттене, я так понимаю, эта тема не получила должного освещения, во всяком случае, в СМИ. Я не знаю, насколько эта тема была обговорена между двумя президентами. Существует мнение, что коалиция между Францией, Германией и Россией, выступавшей против войны в Ираке, не провалилась, а проиграла экономически, поскольку США и Великобритания, фактически сейчас контролирует данный регион именно с экономической точки зрения. Как вы помните, мы уже обсуждали программу помощи финансирования борьбы с терроризмом, которую запросил президент Буш у Конгресса США в размере $87 млрд., думаю, что это продолжение той же темы, согласно которой сейчас, в первую очередь, американские, во вторую очередь, британские компании начнут этот регион постепенно осваивать.
Здесь еще в рамках этой темы, может быть, это случайное совпадение, но возник некий конфликт между ОРЕС и Норвегией по поводу квотирования мировых поставок. Думаю, что идет продолжение темы, название которой "контроль над уровнем мировых цен на нефть".
Основной негативный момент этого визита российского Президента в США состоит в том, что данная тема, как минимум, не обсуждается в СМИ, мы не знаем, что там происходило, но я думаю, если был бы хотя бы минимальный прогресс с точки зрения пользы для России, то эта тема получила бы широчайшую огласку. А если "по умолчанию" об этом не говорится, это означает, что этого не произошло. Формально пока, по результатам мы, видимо, ограничимся одной заправкой на Манхэттене.
Как правило подобным визитам российского Президента придают еще и значение в контексте улучшения имиджа в глазах западных инвесторов.
Я сомневаюсь, что его можно улучшить. Не потому, что все так плохо, а потому что формально сейчас у России и так неплохой имидж. И честно говоря, я не вижу способа, как бы его можно было бы улучшить за счет политических визитов. Да, сейчас в России существуют проблемы с иностранными инвестициями, но они связаны с такими вопросами, как проведение структурных реформ, улучшение системы налогообложения, то есть, это никак не относится к политическим визитам. И я не думаю, что сейчас иностранных инвесторов волнует вопрос политической стабильности в России, имеется в виду в том контексте, в котором эта политическая стабильность угрожала внешним инвесторам. Поэтому я думаю, что данный вопрос вряд ли был ключевым.
Но, тем не менее, Путин открывал торги на Нью-йоркской бирже, ударил в гонг. Мероприятие символическое. Так что же это символ случаен?
В принципе, от удара в гонг, естественно, хуже не будет для объема иностранных инвестиций в Россию. Вопрос, насколько от этого будет лучше. Потому что сейчас формально российский фондовый рынок рассматривается как один из наиболее перспективных в области развивающихся рынков, Emergent market. И так третий год подряд доходность на российском фондовом рынке значительна и превышает средний уровень как развитых, так и развивающихся стран. Поэтому посещение биржи, думаю, вряд ли изменит привлекательность российского фондового рынка для мировых инвесторов. Но поскольку Россия уже привлекательна, то и символ к месту.
29 сентября 2003
http://www.opec.ru
Док. 305436
Перв. публик.: 18.05.04
Последн. ред.: 18.05.07
Число обращений: 301
Ведев Алексей Леонидович
|
|
|
|
|
