Алексей Леонидович, Джордж Буш запросил у Конгресса дополнительно $87 млрд. для продолжения борьбы с терроризмом в Ираке и введения туда дополнительного контингента. Новость эта, с точки зрения рынка, явно неблагоприятна, - дефицит бюджета и так уже огромен, а кроме того, это признание неудачи в Ираке. Каковы будут последствия?
Я не совсем согласен. Во-первых, что касается благоприятности или неблагоприятности новости о дополнительном увеличении расходов на $87 млрд., которые пойдут на восстановление Ирака. Не факт, что именно на такую сумму пропорционально возрастет дефицит бюджета, поскольку существует специальный резервный фонд, которым распоряжается Конгресс США. Конечно, это увеличение бюджета, но здесь мы возвращаемся к кейнсианской экономике применительно к тому периоду, в котором сейчас находятся США, когда они пытаются за счет государственных расходов стимулировать ускорение темпов роста экономики. Очевидно, что $87 млрд. пойдет на восстановление Ирака, а восстановление Ирака будет заключаться в том, что государственные компании получат госзаказы на произведение каких-то работ в Ираке. И дополнительно потратив $87 млрд. на восстановление иракской экономики, США сделают так, что ни у иракцев, ни у остальных, скажем, европейских стран не будет вообще никаких шансов даже приблизиться к иракской нефти. То есть, я думаю, что это просто переход от военной экспансии к экономической. Деньги, потраченные в этом регионе, вернутся с двумя плюсами, во-первых, это экономический захват территории, во-вторых, это дополнительные расходы на стимулирование развития экономики. Классический пример, набивший оскомину, начало 1930-х гг., когда бюджет США был крайне дефицитен, но способствовал выходу из Великой депрессии за счет проведения публичных дорожных работ. Так вот это то же самое.
Не думаю, что оплата труда дополнительному контингенту превышает 20%, думаю, даже гораздо ниже, а все остальное - это военная техника, военные заказы, точно так же как прозвучавшая фраза "на восстановление Ирака" тоже означает проведение восстановительных работ, нефтяной промышленности, а это очевидно, прямые заказы американским компаниям.
А рынок как-то отреагирует на заявление Буша?
Либо никак, либо, может быть, даже положительно, но я не уверен, что для рынка это отрицательная новость. На рынке нефти это тоже пока никак не скажется. Он может колебаться только на достаточно дальних фьючерсах. То есть, здесь уже рыночные операторы, спекулянты могут гадать, положительно или отрицательно это скажется. Но во всех случаях $87 млрд. - огромная сумма, ее так быстро не освоишь. Поэтому результаты вряд ли будут в краткосрочной перспективе.
8 сентября 2003
http://www.opec.ru
Док. 305111
Перв. публик.: 17.09.03
Последн. ред.: 17.05.07
Число обращений: 269
Ведев Алексей Леонидович
|
