Алексей Ведев: В рамках существующей тяжелой структуры российской экономики 4-5% - это пик роста ВВПНазад
Алексей Ведев: В рамках существующей тяжелой структуры российской экономики 4-5% - это пик роста ВВП
Алексей Леонидович, Президент сказал, что реформы ради реформы нам не нужны, а экономический рост нужен для обеспечения благосостояния граждан, то есть нужно бороться с бедностью, увеличивать количество среднего класса. То есть, добиваться высокого экономического роста нужно параллельно с реформами. Насколько эти вещи согласуются друг с другом?
Экономический рост и эффективность общественного производства связаны с благосостоянием, уровнем жизни российского населения. Но частично, потому что я не уверен, что трудящиеся Кувейта или Катара крайне озабочены ростом производительности труда. Тем не менее, у них благосостояние весьма приличное и неуклонно повышается.
Для России, говоря грубо, существует 2 модели развития: сырьевая и технологическая. Но для роста конкурентности государства модель должна быть экспортно-ориентированная. Либо через экспорт сырья, либо через экспорт высокотехнологичной продукции. И с точки зрения логики заявление Президента отражает неполное множество всех вариантов. При справедливом распределении доходов от сырьевого экспорта, я думаю, благосостояние населения и так за последние 10 лет существенно бы повысилось. Понятно, что хотели авторы послания изложить - необходимо проведение реформ, необходимо достижение роста общественной производительности труда, который позволит создать средний класс и реализовать технологическую модель развития России.
Насчет средств. Во-первых, не все реформы нуждаются в большом объеме финансовых средств. И второе, прошло уже 11 лет реформ, средства тратились совсем на другие цели, они перераспределялись между членами общества. И, насколько мне известно, большое количество средств на проведение реформ тратилось из заемных средств, из средств Европейского банка реконструкции и развития, Всемирного банка, которые потом записывались во внешний долг России. Эффективность их использования может быть подвергнута сомнению, про разворовывание я вообще предпочел бы не говорить...
Но даже нефтяной бум (имеется в виду бум нефтяных цен) сформировал стабилизационные фонды, резервы, которые частично можно использовать для роста, если не тратить просто для проедания.
Как показывает практика последних лет, реформы не дают моментального результата по увеличению экономического роста.
Просто необходимо определиться, их надо делать или не надо. Понятно, что реформа как и у инвестиции есть определенный временной лаг или задержка. Сделаем сейчас, получим через 5 лет результат, сделаем через 5 лет - получим через 10. Здесь вопрос в другом - надо это делать или нет. Если надо делать, значит надо.
Удастся ли одновременно с реформами удвоить ВВП?
Я считаю, что без реформ удвоить ВВП не реально. Как я уже говорил в интервью орес.ru, что в рамках существующей тяжелой структуры российской экономики и ее экспортной направленности 4-5% - это пик роста. Исходя из емкости внешнего рынка достичь большего невозможно. Любое ускорение возможно только за счет внутренне-ориентированных отраслей - раз, малого и среднего бизнеса - два. Тогда мы можем увидеть и 15%-ный рост. А в рамках существующей структуры и модели экономики это бесполезно, даже вредно. Я считаю, что 4-5% - верхняя планка, и выше просто невозможно достичь. Если только Госкомстат не приложит к этому руку.
