Алексей Ведев: Надо разработать упреждающие действия против резкого ухудшения внешней конъюнктурыНазад
Алексей Ведев: Надо разработать упреждающие действия против резкого ухудшения внешней конъюнктуры
Алексей Леонидович, вчера Михаил Касьянов провел совещание со своими заместителями и ключевыми министрами. Решался вопрос, как добиться ощутимых положительных сдвигов в макроэкономике. Было решено, что активные действия начнут осуществляться с апреля. Касьянов назвал апрель важнейшим для правительства месяцем по всем финансово-экономическим вопросам.
Но при этом именно в апреле в экономику придет очередной большой объем экспортной выручки. Правительству придется решать связанные с этим проблемы. Почему оно предпочитает откладывать активные действия, а не предупреждать проблемы?
Когда я буду премьер-министром или первым вице-премьером, может быть, я смогу ответить на такой вопрос более квалифицированно. А сейчас мне эта проблема непонятна. Очевидно, что все дела надо делать загодя или упреждающе. Но правительство почему-то поступает иначе. Если вернутся к темам, которыми я занимаюсь, финансы, банковская система, финансовые рынки, то понятно, что банковскую реформу и восстановление финансовых рынков надо было начинать в 1999-2000 гг. Хорошо было бы это делать сейчас - вчера, сегодня, завтра. Потому что внешняя конъюнктура благоприятна. Естественно, лучше проводить реформу тогда, когда на это есть средства, когда ситуация достаточно благоприятна для того, чтобы загодя решить проблему. Это же относится и к вопросу либерализации валютного регулирования и контроля. Понятно, что в этом вопросе надо готовиться к худшему, а не к лучшему. Точно так же надо осуществлять предупреждающие действия против резкого изменения внешней конъюнктуры в неблагоприятную сторону. В первом квартале этого года, и в апреле-мае российская экономика, в частности, финансовая сфера, очевидно, подвержена позитивному внешнему шоку. Любой шок для экономики плох. Оптимальная ситуация, когда все нормально, размеренно, когда ожидания и прогнозы совпадают с реальностью. Тогда можно адекватно планировать хозяйственную деятельность.
Хоть позитивный шок и лучше негативного, но это все равно шок. И приток нефтедолларов в экономику вызывает ощутимую дестабилизацию на финансовых рынках и в банковской системе с точки зрения финансов и контроля обменного курса рубля.
А с Вашей точки зрения, правительству удастся справиться с наплывом нефтедолларов?
Теоретически - да. С точки зрения роста экспортных поступлений, пусть это будут нефтедоллары, газодоллары или что-то еще, Россия не является уникальным случаем, примеры имеются, и есть набор средств, который позволяет это сгладить или нейтрализовать поступления. Но удастся ли это сделать этому правительству, во главе с Касьяновым, я не знаю. Это чисто волюнтаристский или человеческий фактор, который сопряжен, во-первых, с какими-то персоналиями, во-вторых, с какой-то политической подоплекой. Это невозможно предсказать. Равно как невозможно понять, почему восстановление финансовых рынков или реформирование банковской системы нельзя было начать год или два года назад.
То есть, Вы считаете, что есть поводы сомневаться в дееспособности правительства?
Да, такие поводы есть. Я считаю, что это правительство, в принципе, неплохое по сравнению с правительствами первой половины 1990-х гг. Но с учетом списка неосуществленных мероприятий в его дееспособности есть большие сомнения.
