Александр Варшавский: Ни в одной стране мира нет такого отношения к ученым, как у насНазад
Александр Варшавский: Ни в одной стране мира нет такого отношения к ученым, как у нас
Александр Евгеньевич, оплата труда сотрудникам управленческого аппарата Российской Академии наук производится, как известно, по Постановлению Правительства от 1998 г., как работникам "иных федеральных органов исполнительной власти". Доплаты и иные выплаты, произведенные по реформе 2004 г., их не коснулись. Руководство РАН неоднократно обращалось с предложением установить размеры заработной платы работникам данной категории как сотрудникам федеральных агентств, основываясь на статусе РАН как государственного учреждения. Но из-за возражения Минфина и Минздравсоцразвития России вопрос до сих пор не решен.
По-видимому, тревожные настроения имеют под собой почву, учитывая общую ситуацию и выступления представителей правительства. Безусловно, нужно опасаться негативных последствий любых действий, потому что те предложения, которые высказываются чиновниками, необоснованны ни с экономической точки зрения, ни, тем более, с политической. Российская Академия наук - это ведь национальное достояние мирового значения. По сути дела, она всегда была государственным учреждением с особым статусом. И, очевидно, сотрудники управленческого аппарата РАН имеют право на такую же оплату труда, как сотрудники федеральных ведомств.
Вообще, ни в одной стране мира нет такого отношения к ученым, как у нас. Например, во Франции ученые приравнены к государственным служащим. Можно напомнить и про Украину, где ученым, выходящим на пенсию, пенсия выплачивается в размере 70-80% от суммы заработной платы и всех дополнительных доходов с единственным ограничением: она не должна превышать планку примерно 700 долларов. Поэтому, я считаю, не будет ошибкой начать с работников аппарата Академии наук и закончить учеными, повысив зарплату и тем, и другим. Другое дело, что это надо делать обоснованно, а не так, как в настоящее время предлагает Министерство образования и науки.
Высказываются опасения, что если для РАН будет введен статус госучреждения, тогда Президент будет сам назначать руководство.
Наверное, сейчас было бы лучше заниматься не реформированием науки и тем более не вопросами статуса РАН, а решением наиболее актуальной для России проблемы преемственности знаний. Необходима государственная поддержка российской науки, ведущая роль в которой принадлежала и принадлежит РАН (не будем забывать, что в тяжелое послевоенное время именно Академия наук помогла сохранить и развить отраслевую науку - многие ведущие отраслевые НИИ входили в ее состав до начала 60-х годов). Надо сделать так, чтобы высококвалифицированные ученые и специалисты успели передать свои знания и опыт молодым. Для решения этой задачи не требуется реформирование или изменение статуса РАН, тем более что осталось очень мало времени, - старшее поколение постепенно уходит, а с ним часто безвозвратно уходят накопленные знания и опыт. Необходимо понять, что знания, наука - основа долговременного устойчивого развития России и что ученые - это золотой фонд страны, тяжелый труд которых должен достойно вознаграждаться. Решив эту первоочередную задачу, следует хорошо подготовиться к реформированию.
