Алексей Владимирович, на сайте www.vedi.ru опубликовано "Экспертное заключение к отчету Банка России за 2004 г." за подписью Сергея Алексашенко. В нем весьма жестко критикуется ЦБ за неэффективность. Насколько с Вашей точки зрения обоснованы эти претензии?
На мой взгляд, анализ, представленный Алексашенко, более чем адекватен. Безусловно, вызывает недоумение, как в ситуации с общей благоприятной внешнеторговой конъюнктурой ЦБ умудрился наступить на грабли банковского кризиса. Так же безусловно правильно в этой аналитической записке было отмечено, что именно появление Стабилизационного фонда стало одним из основных факторов банковского кризиса прошлого года. И ЦБ оказался просто к этому не готов. Именно Стабфонд в прошлом году стал одним из основных поглотителей рублевой ликвидности. Более того, ЦБ еще умудрился усугубить эту ситуацию рядом других мер, связанных с банковским надзором и регулированием. Чего стоит хотя бы факт введения ежедневного контроля нормативоd банковской ликвидности в коммерческих банках. Банки обязали на ежедневном уровне выполнять соответствующие требования, что автоматически усугубило состояние c ликвидностью банковской системы. А история с отзывом лицензии Содбизнесбанка, которая буквально поставила на уши всю банковскую систему и еще более обострила кризис ликвидности - это просто выходит за все рамки разумного. Что касается вопросов, связанных с регулированием управления инфляции со стороны ЦБ, опять же, мне кажется, не совсем адекватно то, что из уст центробанковских чиновников последнее время слышатся заявления, что управление инфляцией - это не дело ЦБ. Во всем мире ЦБ являются одними из основных организаций, которые ответственны за контроль уровня инфляции. И то, что наш ЦБ стал самоустраняться из этих процессов, достаточно странно. И если говорить непосредственно о вопросах, связанных с банковским надзором, то с одной стороны, представляется, что идеи, которые вынашивает ЦБ и пытается воплотить в жизнь в принципе правильные, но то, как он это делает и к чему это в реальности приводит, во многом просто перечеркивает тот позитив, который присутствует в изначальных концепциях. Так что те выводы, которые представлены в анализе Алексашенко, а именно то, что при ухудшении внешнеторговой конъюнктуры, ЦБ просто может потерять контроль над ситуацией - это более чем вероятно. И мне кажется, что это прежде всего внутренние проблемы организации работы ЦБ, прежде всего, нежелание принимать на себя ответственность и предпочтение работать по старинке.
