|
|
Александр Чухраев: `Все человечество проще любить, чем любить конкретного человека`
Назад
|
Александр Чухраев: `Все человечество проще любить, чем любить конкретного человека`
|
На днях гостем "Курской правды" был депутат Государственной Думы, секретарь политсовета Курского регионального отделения Всероссийской политической партии "Единая Россия" Александр Михайлович Чухраев .Сегодня, пожалуй, нет проблемы острей, чем проблема льготного лекарственного обеспечения. Наша область входит в десятку регионов, где количество отсроченных рецептов особенно велико.А поскольку А. Чухраев по профессии врач, то с этой проблемы и начался наш разговор.- Депутатам, в том числе и мне, избиратели нередко советуют задать вопросы министру здравсоцразвития Зурабову по поводу нынешней кризисной ситуации с обеспечением населения лекарствами по льготным рецептам. В таком случае депутатам Госдумы придется просто повторить вопросы, которые задавались в 2004 году. Уже тогда этот кризис нами предвиделся. Только прогнозировался 2007 год, а произошло все несколько раньше.На мой взгляд, мы имеем дело с системной ошибкой. В организации льготного лекарственного обеспечения не может быть принципа социального обеспечения. Здесь нет богатых и здоровых. Нет богатых, которые платили бы за бедных, и нет здоровых, которые платят за больных. Здесь остались только самые больные люди, которым, кстати говоря, на лекарства требуется не 378 рублей 75 копеек по нормативу, а значительно больше. Далее, когда мы запросили у правительства расчеты по льготному лекарственному обеспечению, то нам сообщили, что льготников восемь миллионов. Потом оказалось, что их 14 миллионов, потом - 16, и мы довели сумму, выделяемую на дополнительное лекарственное обеспечение, до 300 миллиардов рублей. Список лекарств был непомерно расширен и плохо подготовлен.Ну и плюс тактические ошибки.Вот на днях я встречался с избирателями. Одна пожилая женщина пожаловалась, что прежде ей выписывали таблетки на шесть месяцев, а сейчас только на один. И это, увы, далеко не единичный случай. Иные врачи готовы сделать все, что попросит больной, только бы тот не забивал ему голову и не жаловался. Что, никому такая практика прежде не была известна? Или разве никто не ведал и не знал, что некоторые льготники делают большие запасы лекарств, чтобы потом торговать ими? Да просто закрывали на это глаза.Правомерны и такие вопросы: почему одному льготнику дали лекарства, даже и не первостепенной важности, в полном объеме, а другой жизненно важные препараты получить не может? Помню, когда начальники от медицины преподнесли тот факт, что в прошлом году было выписано около миллиона рецептов, а это во много раз больше, чем в году предыдущем, человек, чьи рецепты несколько раз были отсрочены, с негодованием воскликнул: "Да наплевать мне на ваш миллион, если для моей больной матери по рецепту лекарства нет!" Знаете, его слова были для меня как холодный, отрезвляющий душ. Козыряя миллионом рецептов, мы демонстрируем, как горячо мы любим все человечество. Но при этом получается, что конкретного человека не любим. А должно быть наоборот. Да не нужен больному сахарным диабетом миллион рецептов, ему жизненно необходимо, чтобы дали лекарство по одному, по его рецепту. И никогда не сможет он понять, почему Закон работает в отношении всего миллиона, а вот конкретно его обошел. И поди разберись, кто так определил. Все белые и пушистые, только вот человеку с отсроченным рецептом хоть ложись и помирай. И его, по большому счету, волнует не Зурабов, а сбои в системе. Кстати сказать, распоряжением Председателя Госдумы Бориса Грызлова создана группа, которой дано задание найти механизм реализации программы дополнительного лекарственного обеспечения.Надо учесть и то, что 90 процентов лекарств завозится из-за рубежа или же производится из субстанций, завезенных из-за границы. Поэтому надо развивать отечественную фармацевтическую промышленность.Но как бы то ни было, впервые в стране была принята и выполняется столь мощная программа. Обеспечение лекарствами в целом стало значительно лучше. Да, хотелось бы лучшего. И надо этого добиваться. А не спекулировать на трудностях, как это делают сегодня представители некоторых политических партий.- Имеете в виду предвыборную кампанию?- Конечно. Впрочем, некоторые кандидаты, стремясь завоевать симпатии избирателей, спекулируют на всем, не только на сложной ситуации с лекарственным обеспечением. Например, предлагают повысить пенсии за счет дележа стабилизационного фонда. Помилуйте, но если на это пойти, то через год-другой окажется, что это временное решение проблемы, что она снова встает в полный рост. А кто-то идет еще дальше, предлагая вообще все поделить на всех. Ладно, поделим, скажем, активы "Газпрома", которому в обеспечении наполняемости бюджета страны принадлежит львиная доля, и с чем останемся? Будем ждать дивидендов? Тогда как россияне, по большому счету, кровно заинтересованы в том, чтобы "Газпром" и дальше динамично развивался.Увы... Иные кандидаты много говорят, но мало делают, предпочитая выезжать на популизме. А ведь большинство из них уже было во власти. Вот и пусть похвалятся, что полезного для людей они сумели сделать. Я, например, горжусь тем, что, например, способствовал строительству Бесединской больницы. Мы его начали, даже не имея всей документации.Могу рассказать и о том, как мы первыми вошли в Федеральную программу по сносу аварийного жилья. Губернатор области Александр Михайлов - единственный, кто наравне со мной добивался этого. Третий "соучастник" этого дела на начальном этапе - Анатолий Федорович Дериглазов. Вот ему есть что предъявить избирателям, поэтому и разговор у него с ними конкретный, основанный не на политических спекуляциях, а на реалиях жизни. Поймите меня правильно: я отнюдь не призываю голосовать за представителей нашей партии, политика которой, ее курс на стабилизацию понятны и поддерживаются большинством россиян. Люди сами разберутся, за кого им отдать свои голоса, сумеют определиться, за что голосовать: за курс, который позволяет стабилизировать экономику и имеет неплохие социальные ориентиры, или же за розовые, оранжевые революции, за дестабилизацию государства.- А, кстати, много ли представителей "Единой России" участвует в выборах?- Наши кандидаты есть во всех районах и муниципальных образованиях, где сейчас выборы проходят. Всем им, кстати сказать, уже пришлось пройти через отбор, если учесть, что в наших партийных списках по каждому округу первоначально было до 15-20 претендентов. В результате же того, что мы несколько раз проводили мониторинг, остались действительно наиболее достойные. Партия выдвинула авторитетных людей, за которыми - сохраненные коллективы, новые рабочие места. Эти выборы не последние. И я призываю коллег из других партий столь же требовательно относиться к отбору кандидатов. Некоторым из них, кроме того, не мешало бы вспомнить, что партии создаются не только для выборов, но и для полезных конкретных дел. Например, какая из партий может похвастаться тем, что, как мы, участвовала в организации соревнований двадцати двух школ по волейболу, проводила соревнования по футболу для детей семи-девяти лет? И вообще мы стремимся всячески поддерживать юные дарования. А иные партии способны лишь на то, чтобы выводить людей на митинги. Ну не должна политическая партия ограничиваться только этим.Есть партии, которые вообще напоминают о себе лишь в связи с выборами. О них в обществе, естественно, успевают основательно забыть, и вот их лидеры заявляют, что их обижают. Сами себя они обижают, если, скажем, большинство курян не знает, кто возглавляет областную организацию той или иной партии, сколько в ней членов.- Кстати сказать, что касается выборов, то некоторые упрекают фракцию "Единой России" в Госдуме в том, что это ее депутаты сделали закон о выборах таким, что от него мало что осталось. Имеется в виду, в частности, порог явки...- Не думаю, что порогом явки так уж поднималась роль выборов. Разве это правильно, что при явке, предположим, 19,99 процента избирателей выборы следует признать несостоявшимися, а при 21,01 процента - состоявшимися? Это же чистой воды формализм, ведь суть-то не меняется, только расходы на повторные выборы возрастают. Ну а если гражданин козыряет тем, что он в выборах не участвовал, не голосовал, а значит, с него и взятки гладки, то пусть за свою гражданскую позицию отвечает. В конце концов мы строим демократическое общество. В выборах должны участвовать все. К этому я и призываю курян. Мы не имеем права быть пассивными в определении своего будущего.
Курская правда, г. Курск
Дата: 8 Марта 2007
Док. 302915
Перв. публик.: 08.03.07
Последн. ред.: 11.05.07
Число обращений: 229
Чухраёв Александр Михайлович
|
|
|
|
|
