|
|
Сергей Бирюков: Во-первых, нужны деньги. Во-вторых, нужна ясная политика того, что же хочет государство получить
Назад
|
Сергей Бирюков: Во-первых, нужны деньги. Во-вторых, нужна ясная политика того, что же хочет государство получить
|
Сергей Владимирович, международное научно-техническое сотрудничество - один из важнейших инструментов в сфере науки и инноваций. Как Вы считаете, каково нынешнее состояние сотрудничества, каков его уровень? Что нужно сделать для того, чтобы улучшить его?
Сейчас контакты по международному сотрудничеству в сфере инноваций начинают восстанавливаться, но инициатива в основном исходит либо от западных партнеров, которые до сих пор активно ищут новые идеи, генерируемые в России, либо от институтов, а не от государства. Что нужно сделать для того, чтобы процесс стал развиваться? Во-первых, нужны деньги. Во-вторых, нужна ясная политика того, что же хочет государство получить в результате развития инновационных процессов. С одной стороны министр финансов на парламентском часе по телевидению говорит о том, что нельзя вкладывать деньги в строительство дорог и атомных электростанций потому, что это приведет к инфляции, поскольку будут организованы новые рабочие места. С другой стороны решение инновационных проблем видится примитивно просто: нам нужен миллион менеджеров, следует дать им зарплату в размере 1000$, и такие специалисты продвинут за рубеж наши ноу-хау. При этом никто не вспоминает, что инновации рождаются из фундаментальной науки, которая переживает сегодня не лучшие времена. Те, кто рождает идеи, которые после многочисленных экспериментов становятся новыми технологиями, новыми лекарствами или продуктами получают за свою работу в академических институтах в среднем около 5 тысяч рублей (с учетом денег полученных из различных грантов). Такая политика привела к тому, что в институтах практически не осталось сотрудников в возрасте от 25 до 50 лет. Есть только профессора, студенты и аспиранты. Сейчас, когда правительство пытается развивать какие-то направления, связанные с развитием высоких технологий, нужно хотя бы в рамках этих направлений сделать так, чтобы эти инновации доводились до серьезных патентов, продажи лицензий, серьезных контактов с зарубежными партнерами на уровне создания предприятий и т.д. Развивая фундаментальную науку, проводя в дальнейшем НИОКРы, получая лабораторные макеты приборов, технологий, надо выходить, в том числе и на интеллектуальный продукт. В качестве такого продукта может быть международная патентная заявка. Для решения этого вопроса нужны средства, как на проведение экспериментов, так и на само оформление заявки и проведение патентных исследований. На состоявшемся в Дубне круглом столе, посвященном проблеме инноваций, я предложил часть нефтяных денег пускать на продвижение разработок до уровня международных заявок с тем, чтобы их потом можно было продать, привести в нематериальный актив малых предприятий и т.д. Меня не поняли. Здесь возникает еще одна проблема: те люди, большинство которых занимаются инновациями, сами не разработали и не завершили ни одного проекта, связанного с получением технологии, продукта, программного обеспечения. Да, они были студентами, аспирантами, оканчивали менеджерские курсы, получали дипломы, прочитали кучу американских книжек, которые совершенно не подходят под наш менталитет, но главного - практического опыта - у них нет. Многие менеджеры не понимают психологию изобретателя и поэтому многие проекты разваливаются на первом этапе, когда фиксируются права на интеллектуальную собственность. В каждом инновационном проекте существует конфликт интересов, что дополнительно увеличивает риск осуществления проекта. Большие проблемы в области биотехнологии связаны с длительностью инновационного процесса, например при разработке лекарственных средств, она составляет от 10 до 15 лет. Инновационный процесс, ориентированный на международный рынок, требует от участников этого процесса огромного количества знаний, в том числе знания патентного права, валютного законодательства, вопросов таможенного регулирования. Любое неправильно принятое решение может привести к отрицательному результату, большим финансовым потерям, а иногда и к более серьезным последствиям.
Проблему инновационного сотрудничества надо решать в комплексе: учить людей, создавать команды, давать деньги на определенные проекты и помогать. Должна быть разработана справочная литература. На многих американских сайтах можно найти информацию о том, что нужно сделать, чтобы стать предпринимателем, и от каких шагов стоит воздержаться, чтобы не нарушить законодательство. У них есть хотя бы такие примитивные пособия, у нас же ничего этого нет. Основную нагрузку по бесплатному обучению патентованию и коммерциализации результатов научно-исследовательских работ берут на себя иностранные фонды: Фонд Евразия, МНТЦ, ИНТАС. Заодно они знакомятся с новыми разработками и перспективными разработчиками. Пора государству помочь тем исследователям и изобретателям, которые еще хотят что-то сделать, получить БЕСПЛАТНО хотя бы минимум знаний в области патентования, маркетинга, управления проектом, составления лицензионных соглашений, валютных отношений с зарубежными партнерами.
19 декабря 2005 г.
Док. 302138
Перв. публик.: 10.05.06
Последн. ред.: 10.05.07
Число обращений: 295
Бирюков Сергей Владимирович
|
|
|
|
|
