В редакцию газеты в последние дни обращаются читатели с одним и тем же вопросом: правда ли, что власти Украины хотят отобрать у Москвы санаторно-курортные объекты, находящиеся в Крыму? Как такое может быть? Встанет ли столица на защиту своей собственности? Редакция "ВМ" попросила прокомментировать ситуацию члена Комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации и Верховной рады Украины, депутата Государственной думы Константина ЗАТУЛИНА .
В связи с дальнейшим раскручиванием витка реприватизации и передела собственности на Украине и, в частности, очередными попытками отобрать у Москвы принадлежащие ей санаторно-курортные объекты в Крыму, в том числе санаторий "Меллас", считаю необходимым сделать следующие комментарии.
Общей причиной передела собственности и реприватизации на Украине является политическая и, конечно, экономическая ситуация, тесно связанная с результатами выборов на Украине в 2004 году. Эти причины являются на самом деле попытками мести победителей побежденным и в той же степени тривиальными желаниями поживиться чужой собственностью.
Не случайно, что ни одно предприятие, прежде приватизированное нынешним секретарем Совета безопасности и обороны Украины Петром Порошенко, министром Давидом Жвания и другими деятелями нынешней власти, реприватизацией не затронуты. Не затронута реприватизацией и собственность активных сторонников "оранжевой" коалиции. Напротив, "ворами и главарями мафиозных кланов и проч." объявляются все сколько-нибудь известные лица юга и востока Украины, заподозренные в симпатиях к Виктору Януковичу в 2004 году и в возможностях поддержать оппозицию на будущих парламентских выборах в 2006 году.
Но все это, безусловно, внутреннее дело Украины. Если руководители Украины считают необходимым позориться на весь мир, отбирая призовые деньги у своих олимпийских чемпионов, мы в России можем только продолжать удивляться.
Рэкет, ставший политикой руководства Украины в центре и на местах, перестает считаться внутренним делом этой страны, когда речь заходит о чуждой собственности на ее территории. К такой собственности, безусловно, относятся и санаторий "Меллас", лечебно-санаторный объект правительства Москвы, и пансионат "Море", принадлежащий неудачливому конкуренту мэра Москвы, российскому банкиру Александру Лебедеву.
Хотя попытки отобрать, переделить санаторий "Меллас" и другие объекты происходили в вялотекущем режиме и раньше, нет никаких сомнений, что эти попытки получили мощный импульс именно теперь, когда в Крыму действует правительство, назначенное из Киева. Правительство Крыма, в котором в отличие от Крыма нет ни одного русского и практически нет ни одного крымского, за исключением крымских татар.
Считаю, что возмутительные попытки отобрать принадлежащие Москве санаторно-курортные объекты в разгар курортного сезона являются поводом для серьезного беспокойства не только москвичей и руководителей правительства Москвы, но и депутатов парламентов России и Украины. В особенности членов российско-украинской межпарламентской комиссии, которая и создавалась для того, чтобы содействовать развитию, а не разрушению российско-украинских отношений. Побывавший в Москве в гостях спикер Верховной рады Украины Владимир Литвин мог бы и, наверное, должен был озаботиться такого рода проблемами, если он действительно хочет перед выборами снискать репутацию "друга России".
Высказывания уважаемого Толкачева О. М., в прошлом руководителя Москомимущества, а ныне члена Совета Федерации, который не усмотрел, находясь в Севастополе, ничего политического в ситуации с "Мелласом", я уверен, являются недоразумением в оценке или интерпретацией оценки в СМИ. Во всяком случае, было бы наивно не видеть, как учил классик, взаимосвязи между политикой и экономикой.
