С.Михеев: `Югославия, Чехословакия развалились - почему бы не развалиться и Украине?`Назад
С.Михеев: `Югославия, Чехословакия развалились - почему бы не развалиться и Украине?`
Происходящее на Украине - это очередное проявление того, что украинское государство не вполне еще состоялось. Много раз уже говорилось о том, что та Украина, которая получилась в результате распада СССР - это в значительной степени образование искусственное, характеризующееся массой внутренних противоречий. Украинские же правящие элиты, вместо того чтобы по-умному эти противоречия сглаживать, решили пойти по пути их акцентирования. К примеру, вместо того, чтобы сделать многочисленных русских союзниками нового государства и найти с ними приемлемый компромисс, их насильно украинизируют, тем самым только усугубляя внутреннее напряжение в обществе. И так почти во всем. Это свидетельствует о незрелости украинских элит. Что же касается текущего момента, то очевидно, что очередной политический кризис - показатель того, что "оранжевая" власть слаба. Оказалось, что серьезных рецептов объединения общества у нее нет, поэтому вместо того, чтобы искать компромисс, власть только усиливает линии разлома. Проблема противостояния элит - показатель реально существующего раскола в обществе. На Украине есть большие группы населения, которые по-разному смотрят на судьбу своей страны. "Оранжевая" власть пытается это игнорировать. Да и по другим насущным проблемам "оранжевые" продемонстрировали неспособность найти эффективные решения. В результате - очередной (и, скорее всего, не последний) кризис. Власть-то они с внешней помощью взяли, а вот распорядиться ею эффективно не смогли.
Тот формат, в котором протекает кризис, свидетельствует о слабости президента Ющенко, который сейчас пытается что-то предпринимать для его разрешения. Но все его шаги показывают одно: украинский президент не уверен в своих позициях и страшно боится потерять власть. Оттого и такие резкие шаги. Ведь по большому счету переход депутатов из фракции во фракцию - это не достаточный повод для того, чтобы ввергнуть страну в столь глубокий политический кризис. Но нервы, видимо, сдали, да и политической мудрости не хватает катастрофически.
Тимошенко тоже отнюдь не на высоте, ведь совершенно очевидно, что ей этот кризис (как и любой другой) на руку. После "майдана", в условиях постепенной стабилизации она начала постепенно теряться из виду, терять рейтинги и так далее. А ведь у нее президентские амбиции. Ей-то как раз этот кризис как глоток воздуха - одновременно и возможность вновь выйти на авансцену в своей привычной роли площадного политика, и отличный шанс навсегда отодвинуть Ющенко с его "Нашей Украиной" на вторые роли. То есть ради своего продвижения не жалко и бывшего соратника по "оранжевой" революции. Информация о том, что кризис инспирирован некими кругами, связанными с Тимошенко, может в итоге оказаться правдой. В общем, все это еще раз подтверждает несостоятельность и беспринципность украинского "политикума", как они все это называют.
Политика России в сложившейся ситуации зависит от того, какие цели в отношении Украины мы преследуем. Очевидно, что с этими целями мы до сих пор не определились, серьезной стратегии все еще нет. Даже в краткосрочной перспективе эти цели не вполне ясны. Однако какими мы хотим видеть российско-украинские отношения через 30 и 50 лет - вообще никто не знает. Думать об этом считается уделом наивных теоретиков. Но если неизвестна цель - невозможно и выбрать средства для ее достижения. Стратегического российского проекта так до сих пор и нет: ни во внутренней политике, ни во внешней. И это плохо. Жить ради постоянного роста прибыли любой ценой - хороший проект для свинофермы, а не для великого государства. В масштабах государства деньги - это средство для реализации идей. Когда деньги сами становятся абсолютной идеей, можно констатировать начало конца государственного проекта.
Предположим, что мы хотим видеть Украину целостным и независимым государством, но с более дружественной нам властью. Властью, которая не будет силком тащить Украину в НАТО и ЕС, не будет усугублять раскол между русскими и украинцами, будет благосклонно относиться к экономическому сотрудничеству и, может быть, даже рассмотрит вопрос о продлении срока пребывания нашего флота в Крыму. В этом (как, впрочем, и в любом другом) случае нам совершенно необходимо дать понять всем, что мы, безусловно, находимся на стороне тех сил на Украине, которые готовы поддерживать эту политическую линию. И не просто находимся на стороне, но и готовы оказывать необходимую поддержку. Если сегодня это Янукович - значит, надо поддерживать его. Главное сделать так, чтобы люди на Украине, которые ориентируются на Россию, понимали, что они могут на нас опереться. А сейчас они сталкиваются с нашей позицией, которую можно сформулировать так: "Вы сами решайте свои внутренние проблемы, а мы потом посмотрим. Мы вот на ваших прошлых выборах обожглись (или нам внушили, что мы обожглись), и теперь мы очень осторожные". И это в то время, когда внешние союзники Ющенко и Тимошенко совершенно не стесняются оказывать этим политикам всю необходимую поддержку. В итоге те, кто симпатизирует нам, не получают от Москвы даже достаточной моральной поддержки. Возможно, это происходит из-за того, что на прошлых президентских выборах мы сыграли не так удачно, как хотелось бы. Но это не делает нашу сегодняшнюю позицию устранения из украинской политики менее ошибочной. Да и что касается прошлых выборов, то здесь тоже большой вопрос - Янукович превратился в реального политика, в того, кем он является сейчас именно благодаря усилиям российских политтехнологов и поддержки России. Не было бы этого - сейчас на Украине вообще были бы одни "оранжевые", а людей, симпатизирующих России, окончательно загнали бы под лавку. Возвращаясь к тому, о чем я говорил чуть выше: политика требует стратегии, это не торговля на рынке - продал пачку макарон и тут же получил деньги. Настоящая политика не дает моментальных процентов по вкладам, она требует времени и терпения.
У восточно-украинских элит есть один недостаток - они "улицы" боятся и вообще склонны к кулуарным договоренностям по поводу конкретных бизнес-интересов. Но им надо понять, что политика и бизнес - это не одно и то же. Рано или поздно придется делать выбор. Опираясь только на кулуарные договоренности, они, скорее всего, проиграют - без поддержки народных масс победы им не видать. Поэтому сторонники Януковича должны быть готовы к своему "майдану" по полной программе. Пока все их акции все же, скорее, напоминают первомайские демонстрации. Не исключено, что им даже стоит перестать бояться двоевластия на Украине - оно будет работать против Ющенко, показывая его слабость как президента. Большая часть ответственности за это ляжет именно на него и его команду. Надо показать людям, что решение Ющенко распустить Раду негативно повлияло на ситуацию в стране, плохо отражается на жизни простых людей. Ющенко пошел ва-банк и подписал указ о роспуске - тут же понизились рейтинги Украины, пошли вниз котировки украинских бумаг, не исключается падение курса гривны, тормозится принятие ряда экономических решений. И это может быть только началом кризиса.
Я считаю, что раскол теоретически возможен. Еще раз повторяю - постсоветская Украина - это во многом неестественное образование. Внутренних предпосылок для раскола немало. А правящие элиты за прошедшие 15 лет независимости так и не смогли эти предпосылки изжить. СССР развалился, Югославия развалилась, Чехословакия развалилась, Сербия развалилась, Грузия, Молдавия и Азербайджан де-факто расчленены, почему бы и Украине не развалиться? Кто сказал, что процесс перекройки европейских карт окончательно завершился? Югославия распалась и продолжает дробиться на маленькие государства, при этом многие на Западе считают, что это дробление демократично и правильно. Но ту же логику можно применить и к Украине. Я считаю, что в случае дальнейшего развития кризиса Россия не должна бояться раскола Украины. Конечно, нам на сегодняшний день выгоднее единая Украина, потому что раскол потребует от нас активных действий и больших затрат, создаст нестабильность непосредственно вблизи российских границ. Но если сохранение единства в нынешних условиях невозможно, что ж, значит, так тому и быть. А этот сценарий более чем вероятен. Украина действительно внутренне очень разобщенная страна, и не Россия тому виной. Кроме того, ситуация с постепенным дрейфом Украины в сторону от России (все равно в какую) рано или поздно может привести к полной потере какого-либо влияния России в данном регионе Европы. Это в свою очередь даст другие геополитические метастазы. Если мы не можем или не решаемся предотвратить этот дрейф, то по многим параметрам раскол Украины может оказаться более приемлемым вариантом, чем превращение Украины в абсолютно враждебное России государство
