По мнению политолога, местные кланы, чьи интересы пересеклись во время смены власти в Кабардино-Балкарии, непричастны к нападению на столицу республики
Нальчик был выбран террористами для проведения свой атаки из-за слабости местных правоохранительных органов. Такое мнение в интервью корреспонденту Страны.Ru Марии Чегляевой высказал генеральный директор Института региональных проблем Максим Дианов.
- Максим Анатольевич, были ли какие-то предпосылки к нападению боевиков именно на Нальчик? Может ли это быть как-то связано с недавней сменой власти в республике? И какими могут быть политические последствия попытки захвата столицы одного из регионов на Северном Кавказе?
- Здесь лучше начать отвечать с конца, о политических последствиях. Собственно, сейчас боевики демонстрируют всему миру свои возможности. К сожалению, наши силовые структуры в данном случае, как и во многих других, не проявили должного профессионализма.
Теперь по вопросу, связано ли это с изменениями в местной власти. Думаю, что нет. Люди, работающие в органах власти в Кабардино-Балкарии все-таки достаточно опытные, и они понимают, что через какое-то время, короткое или достаточно длинное, будет определено, где корни этих событий и кто виноват. Это наши структуры умеют делать. Хоть и с опозданием, но они, в конце концов, определяют, кто стоял за терактами почти во всех случаях. Местные кланы, чьи интересы пересеклись во время смены власти в республике, прекрасно понимают, что если вдруг выяснится, что за попыткой захвата города стоит кто-то из них, то этому клану там просто не жить.
Цель этих террористических актов - демонстрация того, что ночью в Нальчике главенствует не государственная власть, не российская, к сожалению. Это очень плохо, но, тем не менее, боевики смогли продемонстрировать свою силу.
- Как вы думаете, почему был выбран именно Нальчик?
- В течение последнего времени уже было обнаружено и предотвращено несколько терактов. Нальчик был выбран из-за того, что именно там получилось все это реализовать. Я думаю, что и в Махачкале могли быть взрывы, и в Назрани. Другими словами, в Нальчике силовикам не удалось справиться. Я не думаю, что была задача во что бы то ни стало захватить именно столицу Кабардино-Балкарии, хотя этот город - одна из тех целей, которые постоянно есть у террористов в перечне. Здесь им просто повезло, если так можно сказать.
- Есть ли в Кабардино-Балкарии почва для ваххабизма, насколько она питательна?
- Нет, там высокого уровня поддержки ваххабизма нет. У всех горских народов, если посмотреть историю, существовала идея о Великой Черкессии от моря до моря. Она и сейчас еще не забыта. При этом как раз Кабардино-Балкария лишь в последнюю очередь следовала этой идее. Они, конечно, родственники и черкесскому народу, и другим кавказским, но настолько дальние, что у них несколько другие проблемы. В республике наиболее остро стоит вопрос меньшинства и большинства, то есть, кабардинцев и балкарцев. Но эта проблема, в том числе благодаря предыдущим руководителям этого региона, никогда не выплескивалась на уровень стрельбы. Да, были демонстрации, были протесты, но всегда удавалось договориться. На протяжении девяностых годов Кабардино-Балкария была самой тихой республикой на Северном Кавказе.
-То есть вы считаете, что это было нападение извне?
-Да. Люди зарабатывают деньги на этом терроризме, и они готовы продемонстрировать, что расширяют свой плацдарм. То есть что у них в досягаемости не только Грозный, не только Ингушетия и Дагестан, но весь Северный Кавказ. Они демонстрируют свою силу, это экспансия международной террористической угрозы, а не внутренние проблемы.
13.10.05 18:28 Страна.Ru
Док. 300254
Перв. публик.: 13.10.05
Последн. ред.: 05.05.07
Число обращений: 471
Дианов Максим Анатольевич
|
