|
|
Михаил Алфимов: Приглашать людей из-за рубежа и платить им такие деньги, как фонд Гумбольдта, нам еще рано
Назад
|
Михаил Алфимов: Приглашать людей из-за рубежа и платить им такие деньги, как фонд Гумбольдта, нам еще рано
|
Михаил Владимирович, учрежденный в 1860 году немецкий Фонд им. Александра Гумбольдта вкладывает в обучение ученых всех стран мира достаточно большие деньги. В настоящее время бюджет Фонда составляет 70 млн. евро, которые выделяет МИД Германии. Зачем, на Ваш взгляд, стране тратить такие средства на то, чтобы ознакомить научное сообщество других, в определенном смысле конкурентных, стран с передовыми научными технологиями своих ученых? Учитывая актуальную проблему утечки мозгов, не считаете ли Вы, что в определенном смысле здесь можно говорить о так называемом процессе "вымывания мозгов"? И второй вопрос - нужен ли, по Вашему мнению, подобный фонд России?
Фонд Гумбольдта - это не фонд Бортника и не фонд РФФИ, это совершенно специфическая организация. Я у них бывал и достаточно хорошо знаком с деятельностью этой организации. Это организация, которая дает стипендии людям разного ранга за работу. То есть, проще говоря, они платят зарплату, чтобы ученый поработал в их стране. Научные сотрудники разных стран приезжают в определенные лаборатории, их пребывание там оплачивается фондом Гумбольдта. И смысл здесь вполне понятен: они заинтересованы в том, чтобы молодежь из разных стран для начала общалась с их учеными и потом работала в их лабораториях. Причем приглашают и молодых, и постарше, но только при условии их пребывания там, а не в России. Но говорить о завуалированном процессе вымывания мозгов - нет. Для кого завуалированном? Фонд Гумбольдта знаете уже сколько лет работает? Эта, так сказать, акция, во всем мире работает. Эти деньги все стремятся получить, потому что эта приличная стипендия позволяет ученому выбрать место в любом германском исследовательском центре и выполнять там работу. Это настолько престижная премия, что привлекает очень хороших ребят и даже профессоров. Зачем это нужно немцам? Им важно, чтобы люди из других стран знакомились с немецкой культурой, работали в немецких лабораториях, перенимали немецкий опыт. Я не очень понимаю, где тут может быть какой-то подвох. Про Фонд Сороса, я помню, говорили, что там можно искать какой-то подтекст, а в данном случае подтекста нет вообще. Есть некая миссия, которую несет этот фонд. Она важна для того, чтобы страну знали, общались с ней. У российской молодежи, которая там поучилась, есть свое общество выпускников- стипендиатов, они общаются. То есть это некая традиция, которая вынашивалась десятилетиями, я бы сказал, она несет некую культуру. Это некая марка, которая очень престижна, и из всех фондов на сегодняшний день самая котируемая. Я думаю, России было бы полезно иметь такой фонд. Но для того, чтобы он обладал таким же, скажем, отблеском, он должен просуществовать лет пятьдесят. У нас есть подобные премии. Но это фонд негосударственный, это некий благотворительный фонд, но он занял нишу науки и привлек деньги для отбора очень квалифицированных людей, известных персон. Там идет довольно честный отбор, довольно сложная экспертиза, которая позволяет честно и добросовестно отбирать лучших людей. Да, нам нужен такой фонд, но нам куча всего нужно. Приглашать людей из-за рубежа и платить им такие деньги, как это делает фонд Гумбольдта, нам еще рано. Мы своей молодежи еще не платим нормальные деньги, если еще будем приглашать из-за рубежа, это будет уже сумасшедший дом.
29.09.2005
Док. 299964
Перв. публик.: 04.05.06
Последн. ред.: 04.05.07
Число обращений: 364
Алфимов Михаил Владимирович
|
|
|
|
|
