Андрей Алексенко: РАН защищает бесперспективную деятельностьНазад
Андрей Алексенко: РАН защищает бесперспективную деятельность
Андрей Геннадьевич, Минобрнауки и РАН подготовили предложения по порядку и условиям применения стимулирующих выплат научным работникам. МОН старается внести конкретику в порядок их исчисления, тогда как Академия наук дает обтекаемые предложения. Какой вариант вы считаете наиболее приемлемым?
Главными критериями должны быть коммерциализация и внедрение результатов в производство. Те виды научной деятельности, которые бесперспективны в плане внедрения и коммерциализации, но защищаемые РАН, не имеют прямого отношения ни к инновациям, ни к "экономике знаний". Для того чтобы достичь реального прогресса, необходимы крупные проекты, где научные достижения интегрируются, а не рассыпаются на мелкие темы.
Сейчас вышла так называемая "Белая книга", которую выпустила Российская Академия наук, ее стыдно читать. Эта книга довольно толстая, и в ней описано все то, чем занимаются разные институты РАН, в том числе и именитые академики "как бы" по нанотехнологиям. Эти мелкие работы реально не связаны ни с одной сколько - нибудь крупной народнохозяйственной задачей.
Основным критерием должна быть прямая возможность решения или само решение какой-либо из таких задач, желательно новыми (современными) технологическими методами.
Корреспондент Татьяна Бархатова
8 июня 2006
Док. 299955 Опублик.: 04.05.07 Число обращений: 422
