Борис Сергеевич, на прошедшем вчера круглом столе по диверсификации нашей экономики речь шла, в т.ч., о РАН, вузовской науке. Однако ничего не было сказано о той отрасли знаний, которая для задач диверсификации является одной из основных - об отраслевой науке. В каком положении она сегодня находится, какова ее судьба в будущем?
Она оказалась ненужной, невостребованной. В советское время отраслевая наука играла роль организатора процесса научного сопровождения при создании крупной технической системы, увязывала институты Академии наук, институты министерства обороны и, например, вузы, обеспечивала научно-технической сопровождение с этапа НИРа до завершения разработки полностью. И в каждой контрольной точке, которая была определена законодательно, эти институты давали заключение о состоянии разработки. После того, как эти функции умерли, отраслевые НИИ оказались, по сути, без работы. Обремененные огромные основными фондами, раньше они были некими государственными сертификаторами, (например, институт Крылова, ЦАГИ), а теперь они не могу покрыть за счет коммерческих работ все расходы на эти гигантские фонды, которыми они располагают, на всю ту огромную интеллектуальную школу, которую они имеют. Это отдельная история, ей надо заниматься отдельно. Конечно, там должны произойти большие изменения, мы планируем кое-какие действия. В частности, готовим решение по институту Крылова. Мы хотим перевести его в статус национальной лаборатории и сделать некоммерческой организацией. Однако пока не понятно, куда его передать, в какую ведомственную систему инкорпорировать. Конечно, в государстве в целях поддержания надлежащего уровня безопасности этот уникальный инструмент должен быть сохранен и развит.
30.03.2007
Док. 299941
Опублик.: 04.05.07
Число обращений: 466
Алешин Борис Сергеевич
|
