Юлия Латынина: Мы не будем играть по вашим правиламНазад
Юлия Латынина: Мы не будем играть по вашим правилам
Судя по происходящему, задача наших спецслужб - это дезинформация собственного народа
История первая
Личная и мелкая
Кроме колонки в "Новой" я веду передачу на "Эхе Москвы". Называется "Код Доступа". В прошлую субботу в передачу позвонил человек. "Вот вы сотрудничаете в Комитете-2008", - начал человек.
"Я не сотрудничаю, я его член. Сотрудничают с другим комитетом", - прервала я.
"Вот вы член Комитета-2008, и там у вас есть некий Пархоменко, - продолжал человек. - Он так любит чеченцев, что, когда был "Норд-Ост", сказал, что чувствует себя преданным".
"Преданным кем - чеченцами или Кремлем?" - уточнила я, поскольку тоже чувствовала себя преданной во время "Норд-Оста".
Человек ушел от ответа. "Мне показалось, что чеченцами", - сказал он.
И тут я поймалась. Несмотря на очевидную лексику, на "сотрудничаете" и "некий". Несмотря на поставленный допросами голос и явно отрепетированный вопрос. Был конец передачи, я устала и я привыкла, что, даже когда в передачу звонят враждебно настроенные люди, они настроены искренне.
И как последняя дура стала распинаться о том, что не все противники власти любят чеченцев. Задача звонившего была выполнена. Он использовал мою передачу для того, чтобы обнародовать заведомо ложную информацию о том, что "члены Комитета-2008 сочувствуют чеченцам". И еще он мог бы поссорить меня с Пархоменко, если б я и Сережа были злобными и мелкими людьми.
Только потом я хлопнула себя по лбу. Мне было очень стыдно за то, что я, типа такая умная, попалась на такую несложную разводку. Я взяла лист и написала большими буквами: ТЫ ДУРА.
Но особенно мне стало стыдно за наши спецслужбы. Я подумала: "У нас - "Норд-Ост". У нас - Ингушетия. Ребята, почему же вы боретесь с такими мелкими объектами, как Юля Латынина и Сережа Пархоменко, а Шамиль Басаев и Магомед Евлоев гуляют на свободе?".
История вторая
Svobodeslova.net
На прошлой неделе "Идущие вместе" объявили, что российская пресса продажна и что они разместили заказные статьи во всех ведущих либеральных газетах - "Коммерсант-Деньги", "Московских новостях", "Новой газете", "Еженедельном журнале" и т.д.
Факт заказухи доказывается так же, как и факт взятки: наличием видеозаписи, где передаются деньги. Но "Идущие..." избрали другой путь. Доказательством заказухи служили ключевые слова, появляющиеся в самых разных статьях на разные темы. Ключевые слова гласили: "МЫ ПУБЛИКУЕМ ЛОЖЬ И ЗАКАЗНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ЗА ДЕНЬГИ. ЗА ЭТУ СТАТЬЮ МЫ ПОЛУЧИЛИ 8-10-15-30 ТЫСЯЧ ДОЛЛАРОВ".
По ближайшем рассмотрении выяснилось, к примеру, что в "Еженедельном журнале" ключевые слова появились в статье двухмесячной давности, критиковавшей "Идущих вместе", и содержались в интервью ее лидера. А если, например, заглянуть в публикацию, значащуюся у "Идущих..." как "Деньги" (No 21(476) от 31.05.2004, С. Сыров и Ю. Таратута - "Окошко в Европу"), то обнаружится, что искомые слова содержатся в письме читателей из фиктивного турагентства, опубликованного в рамках давно ведшейся дискуссии. И единственное, в чем "Деньги" виноваты, - так это в том, что им в голову не пришло проверять, есть у них такой читатель или нет. (Принципиально не хочу говорить о "Новой": кому не лень, пусть заглянет и убедится, что та же история.)
Не будем врать самим себе, что наша пресса неподкупна. Если кому надо опубликовать самую чудовищную заказуху, то где-нибудь, на худой конец в интернете, он ее разместит.
Журналисты - как женщины. На Тверской вы всегда сможете снять проститутку, но это не значит, что все женщины - проститутки.
Такое впечатление, что кто-то умный задумал акцию по компрометации всей свободной прессы. И акцию погубила только жадность исполнителей.
История третья
Как оскоромились мы
В понедельничном номере "Новая газета" опубликовала текст, подписанный пятью американскими конгрессменами. Конгрессмены просили госсекретаря Колина Пауэлла расследовать историю с причастностью бывшего премьера России Сергея Кириенко к пропаже транша МВФ в 4,8 млрд долл. и выражали опасение в связи с его попытками натурализоваться в США. Мы не нашли ничего странного в том, что американцы, которые судят в своей стране бывшего премьера Украины Павла Лазаренко, интересуются капиталами бывшего премьера России Сергея Кириенко.
Что ж?
Четыре конгрессмена заявили, что не подписывали письма. Пятый, конгрессмен Бартон, на подлинном бланке которого (а это документ строгой отчетности) было написано письмо, куда-то запропастился. Вопрос, писал он его или нет, по-прежнему интересует и "Новую газету", и ФБР.
Тем не менее уже ясно: четыре конгрессмена письма не подписывали. "Новая газета" сделала то, что должна была сделать, но, скорее всего, навернулась.
Мы даже еще не знаем, на чем: в отличие от домашних поделок, эта потребует многомесячного расследования ФБР. В России отвыкли от таких высококлассных фальшивок. Хотела бы я, чтобы документы наших разведчиков в Катаре были исполнены на таком же уровне.
Но уже очевидно одно. В России проводится масштабная операция против свободной прессы. Кому-то нужно, чтобы использованная втемную "Новая газета" занималась не "Норд-Остом", а Кириенко. Кому-то нужно, чтобы "Новой газетой" занимались не непосредственно спецслужбы, а использованный втемную Кириенко. Это классическая операция: если у тебя есть два врага - страви их между собой.
"Мы хотим, чтобы общество разочаровалось в тех газетах, которые есть сейчас", - сформулировал цель этой акции лидер "Идущих...".
Что ж, спасибо за откровенность.
Будем откровенны и мы.
Мы сделали ошибку, но мы не собираемся ее усугублять. Мы не собираемся СОТРУДНИЧАТЬ и мы не собираемся играть ту роль, которую нам отвели в чужом сценарии. Нам очень интересно, кто на самом деле сочинил письмо "американских конгрессменов".
Как это интересно ФБР и самому Кириенко. И я призываю Сергея Кириенко, если он действительно дорожит своей репутацией, сводить счеты не с теми, кого развели, а с теми, кто разводил. Не играть роль другой пешки в чужом сценарии.
То, что мы печатали, - мы печатали не за деньги. А потому у нас нет никаких обязательств, кроме обязательств перед читателями: разобраться, как, почему и кто нас наколол.
История четвертая
К прессе отношения не имеющая
22 июня боевики провели спец-операцию в Ингушетии. Первый вопрос у всех, конечно, был: а почему же ФСБ не предупредила о спецоперации? "А мы предупредили", - невинно заявила ФСБ и поглядела вокруг глазами цвета божьей росы.
Второй вопрос был: это до чего же довели республику, если ингуши в массовом порядке стали стрелять своих ментов? "А это не ингуши, это чеченцы", - ответили нам.
Третий вопрос был: как же вы опять всех упустили? Ответ: "Глава боевиков Магомед Евлоев убит".
Все это - заявление ФСБ о предупреждениях, о смерти Евлоева и т.д - это даже не дезинформация. Нельзя же назвать дезинформацией слова пятилетнего ребенка, который стоит над разбитой банкой варенья и врет маме: "Это не я разбил". Это классом ниже не только письма конгрессменов, но и мелкого телефонного терроризма, практикуемого звонящими на "Эхо Москвы". Но и то и другое - симптомы одной болезни.
Мне кажется, наши спецслужбы забыли о главной задаче спецслужб - добыче информации и их главной задачей стала дезинформация. ФСБ перепутала себя с Министерством печати.
"Магомед Евлоев убит", "СМИ пишут вранье", "Сергей Пархоменко хвалит террористов" - все это деза разной степени тщательности.
Дезинформация тоже - важная часть деятельности спецслужб, но в таком случае это дезинформация противника. Судя по происходящему, задача наших спецслужб - это дезинформация собственного народа.
Конечно, бороться со СМИ легче, чем с террористами. Но у меня есть деловое предложение к силовикам. Боритесь с террористами. Исполняйте свои прямые обязанности. Если Шамиль Басаев и Магомед Евлоев действительно будут убиты, а следующий рейд на Назрань потоплен в крови, СМИ перестанут критиковать вас сами собой. А если продолжат критику - то и смеяться будут не над силовиками, а над глупыми СМИ.
