Пришло время поговорить о продлении полномочий Путина
Кажется, второй (или третий) раз за полтора года пребывания в должности глава президентской администрации Дмитрий Медведев дает большое интервью, на сей раз - журналу "Эксперт".
Воистину широк кругозор шефа президентской канцелярии: назначение губернаторов и "дело "ЮКОСа", "беспрецедентное давление Запада на Россию" и "опасность экспансии западного капитала", свобода слова и развитие промышленности, социальная ответственность бизнеса и борьба с бедностью - ничего он не пропустил, обо всем успел высказаться.
Оказывается, замена выборов губернаторов назначением привлекает активных граждан к демократическому процессу, поскольку в законодательных собраниях регионов "можно серьезно проанализировать позиции" кандидата в губернаторы. Оказывается, у нас "право собственности и права человека первичны и принципиальны" (об этом можно спросить у адвокатов "ЮКОСа" и жителей избитого Благовещенска). Оказывается, массовые выступления льготников против монетизации - это всего лишь "реакция смущенных людей", а замена льгот деньгами - "одно из самых примитивных условий первоначального развития рынка".
Главное же беспокойство Медведева связано с "проблемой 2008 года", когда должны состояться очередные президентские выборы. Ведь, "несмотря на стабильное развитие нашего государства в последнее пятилетие, риск резкого изменения вектора развития страны сохраняется".
И потому надо во что бы то ни стало "консолидировать элиты", иначе последствия будут "чудовищными". А именно - "дестабилизация общественной жизни, проходящая на основе масштабной драки элит", которая "ведет к переделу собственности"...
Можно ли было яснее сказать, что является самым страшным для алчной группировки ближнего президентского круга, стремительно поглощающей все крупные куски имеющейся в стране собственности?
"Изменится вектор" - и прощай все нажитое за годы развитого путинизма, в период "кормления" на Газпроме или РАО "ЕЭС", "Роснефти" или "Связьинвесте". Придут новые элиты и все отберут без малейшей жалости - благо методика отработана до блеска именно теми, у кого будут отбирать. В суд жаловаться не пойдешь - опять же сами вырастили такую систему, которая умеет только обслуживать власть, но генетически не способна ей перечить.
В свете этой понятной перспективы у путинского клана есть только один способ действий: не допустить смены власти. Ни за что и ни при каких обстоятельствах. Бродит по Кремлю призрак 2008 года - и все силы старого мира объединились для травли этого призрака.
Заметим, что похожую задачу в президентской администрации уже решали дважды: в 1996-м и в 1999-м. И в обоих случаях помог искусно организованный страх: в 1996 году - перед коммунистическим реваншем, в 1999 году - перед новыми террористическими актами.
Скорее всего, в 2008 году ни один из этих приемов не сработает - придется придумывать что-то новенькое.
Простейший вариант - отменить "правило двух сроков", позволив Путину баллотироваться в третий раз. Обоснования? Придворная юридическая и пропагандистская челядь придумает. Собственно, пробный шар уже вброшен Глебом Павловским: мол, масштабы задуманного Путиным таковы, что в восемь лет правления ему никак не уложиться. Путин не раз заявлял, что запрет на третий срок останется в Конституции? Так и о том, что выборность губернаторов отменять нельзя, он тоже не раз заявлял...
Другой вариант - парламентская республика, где президентский пост или вообще отсутствует, или является декоративным. В этом случае ничего не мешает Путину стать главой "Единой России", а при успешном выступлении на парламентских выборах - премьером, де-факто - первым лицом в стране. И никаких двух сроков. Здесь также требуется менять Конституцию - но это технический вопрос.
Наконец, третий вариант: новая операция "Наследник". Но она чревата повторением 2000 года: наследник может кинуть своих благодетелей и начать собственную игру...
Единственный вариант, который точно не обсуждается питерскими юристами, - это честные и равные президентские выборы с передачей власти тому, кто их выиграет. На такой риск они не пойдут никогда.
КОММЕНТАРИЙ
В интервью главы администрации президента прозвучала фраза "экспансия западного капитала"
Сразу выскажу крамольную мысль: с содержательной точки зрения интервью абсолютно пустое и абсолютно правильное. И здесь уместно задаться вопросом: а зачем нам, собственно, знать, что думает г-н Медведев по тем или иным проблемам нашего с вами бытия. В последнее время как-то принято считать, что он по всем первичным признакам хоть и важный государственный чиновник, но в отличие от, скажем, Суркова (не говоря уже о Сечине) от обсуждения практических вопросов, мягко говоря, отстранен. Да и само это интервью, похоже, написано одним человеком. То есть создается впечатление, что ответ является продолжением вопроса. А уж о журналистской политкорректности и говорить не приходится.
Вот яркий пример. Главный редактор "Эксперта" г-н Фадеев начинает очередной вопрос со следующего пассажа: "Президент Путин, отвечая на нападки западной общественности, часто говорит о том, что народ России сам выбрал для себя свободу, и никто не собирается от этого выбора отступать...". Понятно, да? Это не мы с вами считаем, что со свободой у нас что-то не так. Это, извините, "западная общественность".
Вообще эта тема - западного давления на Россию - звучит в интервью постоянно. Один из вопросов прямо так и начинается: "Многие считают, что давление Запада на Россию становится беспрецедентным...". А вот еще: "Кремль часто упрекают в зажиме свободы слова в России. Особенно это любят делать западные СМИ". И как апофеоз: "В прошлом году возникла явная угроза экспансии западного капитала в Россию...". Мы-то, идиоты (а вместе с нами еще ведущие российские экономисты), полагали, что нашей стране как раз не хватает инвестиций. А тут, оказывается, "экспансия".
Этот антизападнический уклон легкообъясним. Из интервью видно, что оба - и тот, кто якобы задает вопросы, и тот, кто якобы на них отвечает, - пытаются с помощью этого текста создать впечатление, что если у кого-то и есть претензии к нынешней политике Кремля, то это какие-то анонимные, враждебные силы вне страны, а не собственные граждане России.
Словом, никакое это не интервью, а публичная акция важного сановника, подготовленная по всем законам жанра. А уж кто на самом деле писал этот текст, нам без разницы. На действительно важные для всех нас вопросы там ответов нет.
