Зачем "Единой России" образ критика действующего правительства
Все минувшие выходные придворные телеканалы умилялись "невиданно жесткой критике правительства", которая-де прозвучала на съезде "Единой России". Мол, "партийцам не нравится, как идут административная и пенсионная реформы, тревожит ситуация, когда бесконтрольно растут цены на бензин", и так далее...
Высочайшее мужество явил товарищам по партии спикер Госдумы Борис Грызлов, заявивший, что "ЕР" как партия парламентского большинства "имеет полное право предъявлять самые жесткие требования к правительству". После чего лидер единороссов раскритиковал социальную политику правительства и храбро потребовал, вопреки "упорству" Белого дома, увеличить минимальный размер оплаты труда до прожиточного минимума. Незамедлительно - уже к 2008 году.
Еще мужественнее повела себя первый вице-спикер Любовь Слиска, заявившая, что "лояльный разговор с правительством закончен", и пригрозившая даже, в случае отказа правительства от предложений повышения МРОТ, вывести нынешних министров-единороссов из состава кабинета и взамен них принять в партию других...
"ЕР", между тем, имеет в Госдуме более 300 голосов - достаточно не только для принятия законов, но и для преодоления вето президента. В любом парламенте мира такая партия принимает любые решения, какие хочет, как бы ни упиралось правительство.
Единороссы могут в одночасье принять или изменить любой закон, в том числе об административной или пенсионной реформе, и поднять МРОТ хоть до десяти прожиточных минимумов хоть с завтрашнего дня.
То, что они этого не делают, - не секрет. Как не секрет и то, в каких выражениях в президентской администрации объясняют депутатам-единороссам, кто они такие, как должны себя вести и где именно находится их место.
Но зачем партия конституционного парламентского большинства ломает комедию?
Может быть, затем, чтобы граждане пореже вспоминали, что "ЕР" в прошлой Думе голосовала против увеличения зарплаты бюджетникам и стипендий студентам, против ограничения тарифов монополий и за 100-процентную оплату жилищно-коммунальных услуг, против ответственности государства по обязательствам Пенсионного фонда и против включения в трудовой стаж "нестраховых периодов" (например, времени ухода за ребенком)?
А в нынешней Думе - за монетизацию льгот с ничего не компенсирующими компенсациями, за фактический запрет гражданам проводить референдумы, за отмену гарантированных детских пособий и против восстановления сбережений граждан, за отмену большинства прав и льгот военнослужащих и за то, чтобы обречь сирот-выпускников детских домов на участь бомжей.
Никакие аргументы, как известно, на единороссов не действовали - правительственная команда "Голос!" их легко перевешивала.
При этом, когда обсуждалась монетизация, государственные каналы тоже не скупились на восхваление мужества единороссов, которые-де "оказывали на правительство беспрецедентное давление" и чего-то "требовали".
Правда, результатом этого "давления" стало принятие правительственного пакета практически в первозданном виде - о чем гражданам скромно не сообщили.
И вот теперь "ЕР" вновь изображает борьбу за народное счастье с тем самым правительством, чью команду неизменно и послушно выполняет.
Все то же самое она делает и в регионах.
Летом 2004 года питерские единороссы дружно проголосовали в Законодательном собрании за пятикратный рост платы за жилищные услуги.
Теперь они громко жалуются, что граждане должны платить больше, а качество обслуживания не улучшилось.
Только что они же проголосовали за отмену бесплатного проезда для пенсионеров, введенную первым демократическим Ленсоветом в 1993 году, предложив старикам взамен мизерные выплаты.
Теперь именно "ЕР" заявляет, что в борьбе с администрацией города они добились увеличения этих выплат аж на 50 рублей.
О том, что они же заблокировали поправки, которые могли увеличить выплаты на 300 рублей, "медведи", естественно, молчат...
Помнится, их предшественники - из прежней "руководящей и направляющей" - ломали похожие комедии, позволяя себе на съездах КПСС дружескую критику в адрес Совета министров.
Тогда гражданам было понятно, что споры между партией и правительством - это борьба нанайских мальчиков.
