|
|
Борис Вишневский: От Зорькина требуют имена, пароли и явки
Назад
|
Борис Вишневский: От Зорькина требуют имена, пароли и явки
|
Впервые в российской истории высказывания председателя Конституционного cуда стали поводом для постановления президиума другого высшего суда страны - Верховного
25 октября Валерий Зорькин в интервью "Известиям" заявил: "Социологические опросы показывают, что граждане продолжают считать: суд в России неэффективен, несправедлив либо вообще - коррумпирован". И далее: "Исследования показывают, что суды весьма уязвимы для коррупционной атаки со стороны бизнеса", "Мздоимство в судах стало одним из самых мощных коррупционных рынков в России", "Судебная система встроена в различные коррупционные сети, действующие на разных уровнях власти: например, в сети по развалу уголовных дел и по перехвату чужого бизнеса"...
Уже на следующий день (!) собрался президиум Верховного суда и, "учитывая, что указанное заявление требует соответствующих мер реагирования", постановил: обратиться к Зорькину, дабы он направил в ВС не только исследования, на которые он ссылался, но и "сведения обо всех известных фактах коррупции в конкретных судах и в отношении конкретных судей", а также "информацию о конкретных уголовных делах, "разваленных" с участием коррумпированных судей". В общем, имена, пароли, явки и т.д., и т.п.
Заметим: ничего такого, о чем не говорили бы уже не первый год политики, журналисты, бизнесмены и обычные граждане, профессор Зорькин не сказал. Десятки исследований показывают: граждане уверены, что суды поражены коррупцией и именно потому куда чаще выносят решения "по понятиям", чем по закону. Особенно когда речь идет о судьбе собственности - заводов, газет, пароходов...
До сих пор, однако, Верховный суд с небывалым мужеством сносил все упреки в адрес судебной системы. Не поколебало его мужества и то, что после трагедии в Беслане Владимир Путин заявил: "Мы позволили коррупции поразить судебную и правоохранительную сферы". Впрочем, по поводу заявлений Путина никаких постановлений ВС не принималось и никакой "конкретики" от него не требовали. Может быть, что позволено президенту, не позволено председателю Конституционного суда?
Можно, конечно, требовать полный список коррупционеров и перечень соответствующих судебных дел (видимо, с приложением расписок в получении взяток). А можно поступить иначе: посмотреть исследования, сделанные не только независимыми фондами, но и НИИ при Генпрокуратуре. Прочесть сотни статей, рассказывающих о "странных" решениях судов, которые плохо соответствуют закону, но хорошо соответствуют коммерческим интересам конкретных лиц.
Так что, скорее всего, не содержание высказываний Валерия Зорькина вызвало такую нервную реакцию, а их автор. Впереди - неизбежное рассмотрение в Конституционном суде президентских инициатив по отмене губернаторских выборов, а председатель КС, как известно, отличается "несговорчивостью" и считает, что суд должен выносить приговоры, а не оказывать услуги власти. И к тому же успел заявить, что, мол, "государство свободно в выборе избирательной системы, но эта свобода должна базироваться на природе права гражданина на свободные выборы".
Так не потому ли надо заранее на него "наехать", показав тем самым собственную лояльность?
http://novgaz.2u.ru:3000/data/2004/81/23.html
01.11.2004
Док. 299461
Перв. публик.: 01.11.04
Последн. ред.: 03.05.07
Число обращений: 240
Вишневский Борис Лазаревич
|
|
|
|
|
