На ближайшие годы у российских демократов может быть только этот хорошо знакомый по учебникам истории лозунг
Словари определяют самодержавие как "неограниченное бесконтрольное правление одного лица". Именно такой политический режим установлен в сегодняшней России, где власть президента ничем не ограничена и никем не контролируется.
В самодержавном государстве не может быть разделения властей, независимого парламента, федерализма, местного самоуправления - источником власти является не народ, а самодержец.
В самодержавном государстве не может быть сменяемости власти по воле народа - может быть только ее расширенное воспроизводство либо сменяемость по воле самодержца.
В самодержавном государстве не может быть независимого правосудия и законности - ничто не должно ограничивать произвол самодержца.
В самодержавном государстве не может быть независимых СМИ - ничто не должно давать подданным оснований сомневаться в правоте самодержца.
В самодержавном государстве не может быть публичной политики - приказы самодержца должны исполняться, а не обсуждаться.
В самодержавном государстве не может быть политических партий, представляющих интересы граждан, - могут быть только придворные партии, представляющие интересы самодержца и его приближенных.
В самодержавном государстве не может быть общественного контроля за спецслужбами, армией и другими силовыми структурами - контролировать их может только самодержец.
В самодержавном государстве не может быть оппозиции - или ты одобряешь и поддерживаешь самодержца и его политику, или являешься врагом со всеми вытекающими последствиями.
Да, многие не видят в этом ничего страшного и готовы обменять свободу и демократию на порядок и безопасность. Но никогда еще отказ от первого не обеспечивал второе. Напротив, после этого не только право собственности, но даже и право на жизнь не было гарантировано ничем, а говорить о правах человека можно было лишь в насмешку. Примеров несть числа: начиная от большевистской России и нацистской Германии и заканчивая Северной Кореей, Кубой, Ираком и среднеазиатскими ханствами, когда-то бывшими республиками Союза.
Возможно, кто-то полагает, что колокол басманного правосудия звонит только по "заказанным" Кремлем олигархам. Что же, прозрение наступит, когда его собственный бизнес станет объектом такого же заказа, а суд будет скорым и неправым. При этом, в отличие от уничтожения "ЮКОСа", где требовалась команда президента, достаточно будет команды местного чиновника.
Возможно, кто-то полагает, что парламент должен быть безраздельно предан президенту. Что же, прозрение наступит, когда парламент по команде из Кремля примет законы, снижающие пенсии (такие проекты уже обсуждаются в ведомстве г-на Починка). Или - когда в соответствии с законами, принятыми парламентом, на месте заповедников появятся особняки чиновников и генералов. Или - когда парламент отменит отсрочки от призыва в армию.
Возможно, кто-то полагает, что без независимых СМИ можно прекрасно обходиться. Что же, прозрение наступит, когда станет очевидным разительный контраст между реальностью и ее телевизионным отражением, из которого окончательно исчезнут война в Чечне, коррупция высших чиновников, забастовки учителей, замерзающие города и горящие школы.
Возможно, кто-то полагает, что самодержавие ограничится только высшим уровнем власти, а "внизу" будет разрешены демократия, свобода и честные выборы. Что же, прозрение наступит, когда выяснится, что самодержавный режим копирует себя на всех "этажах", а все "ветви власти" есть не более чем ретрансляторы команд.
Возможно, кто-то полагает, что могущественные "силовые структуры" - надежная гарантия безопасности и защиты от врагов. Что же, прозрение наступит, когда окончательно выяснится, что эти структуры, как и 20-30 лет назад, защищают исключительно государство от граждан, а не наоборот. А в качестве врагов, как и тогда, рассматривают всех, кто не желает ходить в ногу и ведет разговорчики в строю...
Как вести себя в этих условиях тем, кто считает себя демократом и не хочет мириться с государственной ложью, коррупцией, национализмом, ксенофобией, шпиономанией, всевластием спецслужб и преследованием инакомыслящих? Тем, кто пятнадцать лет назад боролся за то, чтобы нынешние правители страны никогда больше на пушечный выстрел не подошли к власти? Тем, для кого категорически неприемлема убогая политическая философия Большого Страха перед Большим Братом?
О "либеральном потенциале" президента и его "твердой политической воле", которая почему-то должна быть направлена на проведение необходимых обществу реформ. Единственное, в чем президент способен проявлять эту "волю", - так это в укреплении своей личной власти и уничтожении всего, что осмеливается быть независимым от его "вертикали".
Для этого она должна вести себя как оппозиция, а не как "оппозиция Ее Величества".
Она должна выступать за ликвидацию самодержавия как политического института.
Она должна выступать за безусловный приоритет прав граждан над интересами государства.
Она должна раз и навсегда прекратить разговоры о "диалоге" и "конструктивном сотрудничестве" с "либералами из правительства".
Она должна понять, что наша самодержавная власть под "диалогом" понимает допрос, а под "конструктивным сотрудничеством" - активную операцию.
Она должна понять, что никаких либералов в правительстве самодержавного государства быть не может, поскольку самодержавие несовместимо со свободой.
Она должна перестать искать положительные моменты в политике президента, оправдывая этим свою политическую умеренность и аккуратность, и не должна тешить себя надеждами на возможность "влиять на президента"...
Она должна не предлагать президенту свои "экспертные" и "консультационные" услуги - а бороться с политическим режимом, который он строил и строит.
Короче говоря, оппозиция должна руководствоваться старым принципом советских диссидентов: "Не верь, не бойся, не проси".
