В Генпрокуратуре не хотят видеть выдающихся юристов
На прошлой неделе Дмитрий Медведев возглавил попечительский совет АЮР - существующей чуть больше года "Ассоциации юристов России".
Практически одновременно в МВД, ФСБ и Генеральной прокуратуре отказались встретиться с делегатами международной "Экспертной комиссии выдающихся юристов", которые приехали из Женевы расспросить о соблюдении в России прав человека. Поговорив с правозащитниками, три "выдающихся юриста" уехали несолоно хлебавши.
Легко себе представить, как смеялись служащие перечисленных ведомств. Они-то хорошо знают, которые выдающиеся. Те - под знаменами АЮР: генеральный прокурор Чайка и его предшественник Устинов, Антон Иванов из Высшего арбитражного суда, ну и, понятно, самый выдающийся юрист, который их всех и назначил, - он в ассоциации почетный член. А тут какие-то самозванцы. Что за юрист, скажем, Мэри Робинсон, чтобы с ней разговаривать? Ну, бывший президент Ирландии, так это же бывший!
Но тут взгляды на выдающиеся качества юристов со стороны России и из-за рубежа могут не совпасть. Когда нашим нынешним выдающимся юристам тоже выйдет срок службы, кто и как вспомнит об их заслугах в юриспруденции?
Название комиссии в самом деле смешное, слишком прямой перевод eminent jurists с английского. Но и отказ от встречи был бы смешон, если бы не выглядел так хамски. Люди же издалека приехали, по делу (по крайней мере им так кажется) - почему бы не налить им по чашке чая из самовара в той же самой АЮР?
Но люди в погонах самого выдающегося юриста в очередной раз подставили. Приедет он на саммит, а ему фрау Меркель по-дружески: "Что же это за свиньи у тебя сидят? За что ты им зарплату платишь?". Самый выдающийся юрист хочет выглядеть своим в Европе, а там, кроме юридического, никакого другого языка не понимают. Но штука в том, что юридический язык - очень определенный, на нем нельзя назвать черное белым, и это делает его неудобным для наших выдающихся юристов. Одно дело - объединяться в ассоциации по признаку наличия диплома в кармане, и совсем другое - не промолчать, когда у тебя на глазах нарушается закон.
В Страсбурге судьи Европейского суда называют между собой выступления представителя России "Лаптев-шоу" и заранее занимают места. Так в клубе математиков с интересом выслушают доказательство о том, что дважды два - пять, но для развлечения, а не для дела. На недавно прошедшем съезде российских судей Павел Лаптев опять сказал, что российские суды - все же лучшие в мире. Я сидел и думал: если это лицемерие, то перед кем, тут же все профессионалы? А если юмор, кто тут в состоянии его оценить, кроме меня, знающего Лаптева (считая с первого курса института) почти сорок лет?
Должно быть, выпускника юридического факультета МГУ П. Лаптева сбили с толку рассуждения некоторых его коллег о "суверенной демократии" и каком-то особом пути России. Массово-юридическая АЮР как раз и призвана его развивать. Это, с точки зрения Европы, пожалуйста, но только для внутреннего употребления. Ваш путь - это ваш путь, Россия его всем уже показала, но общепризнанный язык - это язык права, а не политологии, в праве не бывает никакого "особого пути", оно или есть, или его нет. Точно так же, если в России никто из дипломированных юристов не поднимает голос против содержания Платона Лебедева в Харпе, это значит, что в том краю юристов - как в Харпе кенгуру.
Нельзя называть себя юристом и не признавать того, что закон обратной силы не имеет (а налоговые претензии Ходорковскому?). Нельзя называть себя юристом и не признавать принципа недопустимости одностороннего отказа от договоров (а соглашения по Сахалинскому шельфу?). Зачем тогда у вас Конституция и всякие кодексы? Зачем вам ассоциация юристов? Назовите это как-нибудь по-другому и "суверенно", но не лезьте (как это по-русски?) со свиным рылом в калашный ряд.
