Среди подписантов оказались и юристы. Пока только двое
Комментируемый текст сначала полагается точно процитировать, что мы сразу же и сделаем: "...И дело не в том, что те, кто обвиняет правосудие в предвзятости и необъективности, даже не являются профессиональными юристами, чьи оценки могли бы считаться авторитетными...".
Минутку. Приговор по делу Ходорковского и Лебедева комментировали как раз многие юристы, в том числе весьма авторитетные как на российской, так и на международной арене. А вот под текстом "Обращения" в числе пятидесяти подписей космонавтов, балерин, воинов, академиков и гимнастов есть лишь две подписи юристов. Они принадлежат президенту Федеральной нотариальной палаты Евгению Клячину и президенту Гильдии российских адвокатов Гасану Мирзоеву. И вот над этим стоит задуматься.
Гильдия Мирзоева - это на самом деле лишь одно из общественных объединений адвокатов. Такое обращение логично было бы подписать у Евгения Семенки, президента Федеральной Адвокатской палаты, или, на худой конец, у Генри Резника, президента Адвокатской палаты города Москвы. Но к ним никто с подобным предложением не обращался. Наверное, потому, что они вряд ли согласились бы со следующим пассажем, который составлен с очевидным юридическим навыком, но без особой фантазии (эту часть текста мы для удобства разделим на части):
1) "В правовом обществе решение о виновности и невиновности человека принимает суд и только суд...".
Золотые слова, хотя и очень банальные. Но кто сказал, что Россия представляет собой сегодня правовое государство (так точнее: на "общество", видимо, кто-то поправил уже после того, как это написали юристы). Что, уже?
2) "Государством должен управлять закон, единый для всех...".
А как же! Об этом и речь. Тогда надо посадить в тюрьму всех бизнесменов, они же все делали то же самое, что и Ходорковский с Лебедевым, в частности, схемы минимизации налогов применялись один в один.
3) "И по закону все члены общества, обычные граждане или же представители крупного бизнеса, должны платить налоги".
Ну правильно! Ходорковский же с Лебедевым их и платили много лет: и как бизнесмены, и как обычные граждане в виде подоходного налога. Они лично и в качестве руководителей "ЮКОСа" регулярно сдавали налоговые декларации, которые тщательнейшим образом проверялись и государственными органами, и частными аудиторскими компаниями, и вплоть до 2003 года все было в порядке. А потом "ЮКОСу" насчитали еще много миллиардов рублей налогов, но это уж задним числом. В этом же и есть "гвоздь" всего дела, на что обращали внимание многие юристы, не менее авторитетные, чем двое, подписавшие "Обращение".
Вот эти три пункта, процитированные выше, являют собой образец отборной и сконцентрированной демагогии, когда говорятся вроде бы правильные вещи, но они лежат на самой поверхности, а чуть копни - там очевидная и грубая ложь. Этому юристов тоже учат, но не везде это, как говорится, "проканает".
Юристу никак нельзя подписывать такой текст. Если ты космонавт или там велосипедист, тогда еще так-сяк. Хотя и некоторые балерины это, наверное, тоже в состоянии понять. Но юристу после такого "обращения" в приличном обществе просто нельзя показаться. Коллеги не поймут. Может быть, поэтому подписей только две. Хотя и это, может быть, только пока.
http://novgaz.2u.ru:3000/data/2005/46/19.html
30.06.2005
Док. 298954
Перв. публик.: 30.06.05
Последн. ред.: 02.05.07
Число обращений: 187
Никитинский Леонид Васильевич
|
