Роман Абрамович помогает арбитражному суду приканчивать "ЮКОС"
Три номера назад (см. "Страшный девятый суд" в "Новой газете" No 61) мы поместили материал об откровенных судейских злоупотреблениях в арбитражных делах "ЮКОСа". О нарушениях, подходящих к самой границе статьи 305 Уголовного кодекса о "вынесении заведомо неправосудных судебных актов". Подкрепив слова ссылками на документы, мы рассказали, что в одном таком деле судьи Девятого арбитражного апелляционного суда подтасовали сведения, имеющие существенное значение. В ответ - молчание. Но как же молчать, ведь позор! На весь мир: западные газеты и агентства, в отличие от российских коллег, следят за ходом арбитражных дел "ЮКОСа" достаточно пристально.
Почему молчат? Позориться никому не охота. Хотя бы в глазах коллег - юристов. Значит, наверное, есть что-то такое в работе этих судей, ради чего стоит все это терпеть.
Но при чем тут еще и суды на далекой Чукотке и хозяин той тайги, губернатор Роман Абрамович (он же владелец "Челси")?
Судьи молчат. А мы - продолжим.
Клонирование арбитражного дела
Арбитражное дело "об исполнительном сборе", о котором мы хотим рассказать сегодня, тесно сплетено с делом "об аресте акций "Юганскнефтегаза", о чем мы рассказывали в прошлый раз ("Новая" No 61). Эти дела рассматриваются в двух арбитражных судах Москвы одно за другим, почти день в день. Оба дела растут из одного корня: из основного дела по иску МНС (Министерства по налогам и сборам) против "ЮКОСа" о взыскании налоговой недоимки за 2000 год в размере 99 млрд рублей.
Давайте забудем общеизвестные возражения о том, что правильность взыскания этих налогов с "ЮКОСа" ранее проверялась ежегодно и даже чаще, и вплоть до весны 2004 года все было вроде бы законно. Забудем о том, что такие же обвинения могли бы быть (а возможно, еще и будут) предъявлены любой другой нефтяной или вообще крупной (а там и средней) российской компании. Примем, что решение о 99 миллиардах - законно.
Но давайте теперь посмотрим, как происходит взыскание долга. Продираясь сквозь дебри судебных решений, постановлений и определений, читателю вновь придется, сколь бы утомительно это ни оказалось, все время оставаться очень внимательным: так же, как, садясь играть в карты с подозрительным попутчиком в купе, нельзя ни на мгновение отрывать взгляд от его рук. Следите за руками!
Итак, 14 апреля 2004 года МНС предъявило НК "ЮКОС" свое решение о 99 миллиардах. Игнорируя право на добровольную отдачу долга, МНС уже на следующий день обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о принудительном взыскании. Первое положительное решение по иску МНС к "ЮКОСу" этот суд вынес 28 мая. В начале июня МНС обжаловало это решение, в котором его не устраивали мелочи, в Апелляционную инстанцию.
Здесь иск попал к судье Коротенко В.И. Он рассмотрел его в июне и 29-го объявил решение (снова не в пользу "ЮКОСа"), но только в его резолютивной части. Такое допускается. Однако датой вынесения решения считается дата его "изготовления в полном объеме", включая мотивировочную часть. Такое решение было готово 9 июля. Однако еще 30 июня судья Коротенко выписал исполнительный лист. И в тот же день, 30 июня, судебный пристав Соловьева И.Д. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства.
До сих пор все сведения и даты совпадают с арбитражным делом "об аресте акций", с которым читатель уже знаком по предыдущей публикации. А дальше (параллельно с делом "об аресте") отсюда ответвляется еще и дело "об исполнительном сборе". Потому что в постановлении пристава Соловьевой от 30 июня содержалось не только требование о перечислении 99 млрд рублей на депозитный счет "1-го межрайонного отдела службы судебных приставов по ЦАО г. Москвы", но и условие, по которому это должно было быть сделано до 5 июля, в пятидневный срок.
Квалифицированный судебный грабеж
Ни одна компания в мире не держит на своих счетах каждый день изъятыми из оборота 3,4 млрд долларов (эквивалент 99 млрд руб.). "ЮКОС", конечно, контора богатая и дорогостоящая (или стоившая?). Но ее стоимость образуют не мешки с наличностью и даже не деньги на счетах, а лицензии на разработку нефтяных месторождений и собственно вся та инфраструктура, которая занята добычей нефти. Даже если бы "ЮКОС" в тот же день помчался продавать "Юганскнефтегаз" или еще какую-нибудь из своих дочерних компаний, то и тогда ни при каких, даже самых фантастических, условиях он не смог бы этого сделать за пять дней, отведенные Соловьевой И.Д.
В отличие от многих других российских аналогов, компания "ЮКОС" является прозрачной с финансовой точки зрения. И не потому, что Михаилу Ходорковскому так хочется (хотя, может быть, и хочется), а потому, что владельцами значительных долей "ЮКОСа" являются иностранцы. Так вот, с этими прозрачными балансами в руках представители "ЮКОСа" стали доказывать Соловьевой, что остаток средств у них, грубо говоря, "на кассе" составлял на тот момент чуть более одного миллиарда рублей из требуемых 99-ти. Тогда же "ЮКОС" предложил (в устной и в письменной форме) покрыть свои очень неожиданно возникшие налоговые недоимки за 2000 год находящимся в его собственности пакетом акций "Сибнефти".
Но "Сибнефть" и другие заманчивые предложения приставу Соловьевой И.Д. чем-то не понравились. И 9 июля (через четыре дня) она вынесла новое постановление о том, что помимо тех 99 миллиардов с "ЮКОСа" надо взыскать еще и "исполнительный сбор в размере 7 процентов от взыскиваемой суммы", то есть еще без малого 7 млрд рублей.
Но, помилуйте, пусть даже те 99 миллиардов законны, но ведь это-то уже грабеж. Тем более что Конституционный суд РФ в одном из своих постановлений от 30 июля 2001 года растолковал, что исполнительный сбор, предусмотренный статьей 81 закона "Об исполнительном производстве", является "санкцией штрафного характера", а значит, не может быть взыскан при отсутствии вины должника. Более того, взыскивая такой сбор, пристав должен учитывать реальные обстоятельства, в которых оказался должник, кем бы он ни был.
Допустим, бабушка, живущая в квартире сверху, забыла завернуть кран и залила соседа, живущего снизу, где "евроремонт". В том, что касается крана, ее вина налицо, и бабушка вряд ли станет спорить с тем, что стоимость ремонта придется оплатить. Спорь не спорь, а придет пристав и опишет ее собственную квартиру. Не для того, чтобы сразу продавать, а на всякий случай, чтобы стимулировать бабушку продать что-нибудь попроще и подешевле или позвонить зажиточному внуку. В самом крайнем случае по решению суда можно и в рассрочку заплатить. Но за что же ее сразу, не дав опомниться, ставить "на счетчик", обкладывая еще и семью процентами от стоимости будущего "евроремонта"? Лучше уж сразу расстрелять.
Бабушке ведь это понятно? А вот приставу Соловьевой И.Д., видимо, непонятно. В таком случае, может быть, ей следует работать где-нибудь в другом месте. Но не только ей, приставу. Потому что на следующем этапе вся эта эпопея снова переходит в судебную фазу, где непонятливого (или даже уж слишком понятливого) пристава Соловьеву И.Д. будет прикрывать уже судья Демидова О.В., о сходных подвигах которой мы как раз и рассказывали три номера назад.
Снова Девятый страшный суд
Так же, как в прошлый раз (обжалуя решение пристава об "аресте акций), "ЮКОС" снова обратился сначала в Арбитражный суд г. Москвы. Так же, как в прошлый раз по параллельному делу, только другим судьей - Богачевой Л.М. 3 августа решение было вынесено в пользу "ЮКОСа": по основаниям, о которых мы говорили выше, а также по многим другим мотивам, которыми мы читателя не вправе загружать. Как и в прошлый раз, решение судьи Богачевой обжаловал не пристав, которого оно напрямую касалось, а МНС. Хотя оно тут вроде и ни при чем: исполнительный сбор пристава никаким боком к налогам не относится. Так же, как в прошлый раз, судья Демидова О.В. чуть передернула, приняв жалобу на резолютивную часть решения, еще не изготовленного в полном объеме. Но в результате так же, как в прошлый раз судью Васильева А.Г., судью Богачеву тоже и с такой же курьерской скоростью поправили коллеги из "Девятого суда".
Это заседание состоялось неделю назад, 25 августа. На нем автор не присутствовал, потому что адвокат "ЮКОСа" Борис Абушахмин его не пригласил, не желая, как говорят в таких случаях, "оказывать давление на суд". А жаль. Думаю, что такое давление судьи "Девятого суда" как раз бы выдержали. Оно - ничто по сравнению с тем, которое, по-видимому, оказывается на них из каких-то иных сфер. А автору было бы занятно своими глазами посмотреть на этот цирк. Но, за отсутствием собственных впечатлений, ход этого процесса, начавшегося в прошлую среду после обеда, мы будем воспроизводить со слов Бориса Абушахмина.
Итак, как сухо рассказывает адвокат Абушахмин, процесс начался, как и положено, с заявления им ходатайств. Первое было посвящено отводу председательствующей по делу судьи Ольги Демидовой. Той самой, которая в прошлый раз (следите за руками!) по тесно связанному с этим делу (см. "Новую" No 61) допустила множественные процессуальные нарушения, передернула с датами (видимо, в сговоре с МНС) и др. Двое других судей, посовещавшись, определили: председательствующую оставить на месте.
Следующее ходатайство адвокат Абушахмин заявил об оставлении жалобы МНС без рассмотрения. Если коротко, то в суд 25 августа пришел представитель министерства, которого к этому времени уже не существовало: со 2 августа МНС было преобразовано в Федеральную налоговую службу. Это ходатайство тремя судьями было также отклонено.
Тогда адвокат заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как хотя в самый последний день своего существования, 2 августа, МНС все же исхитрилось подать апелляционную жалобу на решение судьи Богачевой, но само-то решение в полном объеме появилось на свет только 3 августа. Ну, тут уж (следите за руками!) очевидное недоразумение. Но суд решает: ходатайство отклонить.
Видимо, потрясенный увиденным, адвокат Абушахмин заявляет отвод всему составу суда. Дальше (а дело к вечеру, рабочий день кончился, "крыша едет") начинаются явления и чудеса. Приходит некто в мантии - видимо, заместитель председателя суда. Но это не кто иной, как Хвощенко А.Р., председательствовавшая по параллельному делу 18 августа, когда "ЮКОС" (по мнению адвоката и нашему тоже) незаконно посадили в лужу. Абушахмин требует другого. Приходит другой некто в мантии: это заместитель председателя "Девятого суда" Трухин С.Н. Тот самый, который 18 августа уже рассматривал отвод всему составу суда по параллельному делу. Поругавшись, он отклоняет отвод на самого себя, а затем и отвод на троих судей.
А время-то уже половина восьмого, темнеет. От фокусов адвоката судьи, наверное, немного не в себе. А в смысле слушаний по существу дело еще и не начиналось. Тут бы объявить перерыв до завтра, как это обычно делается в судах в начале шестого вечера, всем выспаться, а уж утром со свежей головой... Да ведь и дело немаленькое, не говоря уж о суммах на кону. К чему трудовые подвиги? Но непреклонная судья Демидова, чья семья уже, наверное, съела всухомятку холодный ужин, объявляет: будем слушать. Слушают. По сокращенной программе, по фаст-трэку, опуская, например, такую необходимую и обязательную часть судебной процедуры, как прения сторон. В начале десятого судьи ушли совещаться. Минут через десять вынесли решение. Какое - понятно. Занавес, конец спектакля.
А в это время на Чукотке...
А в это время на Чукотке, где губернатором Роман Абрамович (он же владелец футбольного клуба "Челси"), уже разгорался новый день...
Хорошо, наверное, ему там, на Чукотке: тишина... А в Москве, особенно почему-то в службе судебных приставов и в Девятом арбитражном апелляционном суде, все куда-то все время несутся.
Для чего, к примеру, приставу Соловьевой И.Д. назначать заведомо утопический 5-дневный срок, в который, по ее мнению, надо где-то собрать 99 миллиардов рублей и послезавтра их притащить? А еще через несколько дней накручивать 7 миллиардов "сбора", а фактически пени, по-бандитски "включать счетчик" - зачем? Допустим, у приставов может быть своя, совсем прозаическая, мотивация: часть взысканных таким варварским способом средств потом через внебюджетный фонд поддержки службы судебных приставов перераспределяется и падает к ним в карманы в качестве премий. Это, конечно, немножко по-шакальи, но понятно.
А судьи-то куда несутся? В их древней и уважаемой профессии это как-то не пристало, да и в мантиях бегать, наверное, неудобно. Зачем лихорадочно подтасовывать бумажки (следите за руками!) и назначать слушания обязательно назавтра? Про месячный срок, который по закону должен проходить между подачей заявлений и очередным слушанием дела, здесь вообще ни разу не вспомнили. Что горит? Что-то где-то у кого-то горит. А у кого - об этом и сами судьи вряд ли знают. Вероятнее всего, им кто-то так велит: чтоб сегодня - и ни минутой позже. А зачем - не объясняют. Не принято. Приказы командиров не обсуждаются - известный принцип. Правда, до сих пор был немного не отсюда.
Тут нам придется, увы, сойти с твердой стези закона и ступить на зыбкую почву версификаторства. Но как иначе объяснить этот хипеж в строгой цитадели правосудия?
Между прочим, рассказывая мне о заседании "Девятого суда", адвокат Абушахмин упомянул о двух-трех интересных эпизодах, хотя вроде бы и не очень близко сюда подходящих. Но это же и в самом деле неблизко: на Чукотке...
Там, на Чукотке, некая офшорная компания завела счет в банке на целых 10 тысяч долларов (целое состояние по-чукотски). И тут же "по месту нахождения имущества" предъявила иски к нескольким другим офшорным компаниям. Предметом этих исков являются акции ОАО "Сибнефть", где хозяином всегда считался Роман Абрамович.
В чукотском суде эту офшорную кипрскую компанию представляет некая гражданка Павлова. Разные бумаги за подписью Павловой, повествующие о ходе рассмотрения арбитражных споров между разбросанными по островам офшорками в Чукотском суде (следите за руками!), вдруг появляются в Москве, в "Девятом суде", в материалах дел по искам МНС к "ЮКОСу". Но МНС ведь на Чукотке вроде ни с кем не судится? И кто такая эта Павлова с Кипра, которая пишет - неофициальные письма - доносы замминистрам МНС?
Вот тут-то, когда представитель МНС в "Девятом суде" с какой-то дури попросил приобщить к делу письма гражданки Павловой, судья Демидова О.В., с одной стороны, очень разумно отказалась это сделать, а с другой - вдруг проявила любопытство и наконец повернулась лицом к адвокату Абушахмину: а вот это, мол, интересно, ну-ка, ну-ка, объясните. И он объяснил.
А происходит на самом деле вот что. Весной 2003 года, когда над "ЮКОСом" простиралось безоблачное небо, "Сибнефть" (Роман Абрамович) и "ЮКОС" (Михаил Ходорковский) задумали "сыграть свадьбу" и создать суперкомпанию "ЮкСи". С этой целью было заключено два сложных договора о покупке и об обмене акциями по английскому праву. Некоторое количество акций "Сибнефти" было обменено на какое-то количество акций "ЮКОСа". Вот эти-то свои акции после того, как Ходорковский сел в тюрьму, Абрамович и вытаскивает, наверное, руками гражданки Павловой, в арбитражном суде у себя на Чукотке. Возвращая в обмен обесценившиеся акции "ЮКОСа".
Но по второму договору не об обмене, а о покупке 20-процентного пакета (минус одна акция) "Сибнефти" "ЮКОСом" за 3 млрд долларов этот самый пакет все еще находится в собственности "ЮКОСа". Именно им "ЮКОС" хотел расплатиться с суровым приставом Соловьевой И.Д. Но она его почему-то не захотела. А губернатор Чукотки попал здесь в двусмысленное положение. С одной стороны, возникла опасность того, что крупный пакет акций "Сибнефти" уйдет куда-то на сторону. С другой стороны, заводить разговор о том, что и этот договор (о продаже акций) тоже недействителен, означало бы необходимость вспомнить о так называемой двусторонней реституции: Абрамович забирает назад свой пакет акций, но... и Ходорковский получает назад свои 3 миллиарда.
Но Ходорковский же сидит в тюрьме, где ему, разумеется, самое место. Но кто же ему в такой ситуации отдаст 3 миллиарда долларов? Абрамович, конечно, купил "Челси", но во всем остальном он же не сумасшедший...
Судя по внезапному любопытству судьи Ольги Демидовой, появление Абрамовича и для нее самой тут, может быть, сюрприз. Ведь смысл спускаемых (как мы предполагаем) откуда-то сверху указаний ей же не объясняют. А тут вдруг Абрамович. Выходит, вроде Абрамович руками гражданки Павловой не только вытаскивает свои акции на Чукотке, но и помогает в Москве "Девятому суду" приканчивать "ЮКОС". Или наоборот: "Девятый суд" помогает Абрамовичу приканчивать в тюрьме Ходорковского, которому он должен 3 миллиарда долларов? Черт его разберет...
"ЮКОС" и бабушки
А может, и шут с ним, с Законом, который судьи нарушают так грубо и откровенно? Может, слово президента для них - закон? Но президент Путин как-то высказался в том духе, что государство не заинтересовано в банкротстве "ЮКОСа". А судьи вкупе с судебными приставами фактически жестоко и последовательно его банкротят.
Ошибаясь и передергивая, потому что горит. У кого - пока не совсем понятно, но уже понятно когда: 14 сентября. По закону именно к этому сроку (два месяца со дня "ареста") должны быть реализованы заветные акции "Юганскнефтегаза". И купить эту конфетку хочет государство, потому что - кто же еще? Такова сегодня идеологическая установка, на том стоит вся "президентская вертикаль".
Но в глазах мировой общественности хорошо бы при продаже "Юганскнефтегаза" соблюсти и определенные юридические процедуры. Для этого надо сделать так, чтобы заветные акции купили государственные компании, которые по форме являются акционерными обществами. Таких китов, отвечающих всем необходимым условиям, на горизонте только три: "Газпром", "Роснефть" и "Сургутнефтегаз". Только вот денег у них для этого маловато. Даже если объединить их в консорциум, у них на троих, помимо долгов "Газпрома", будет еще только примерно 6 млрд долларов "Сургута".
Когда вся эта история с захватом "Юганскнефтегаза" (следствием чего, вероятнее всего, стал и арест Ходорковского) еще только задумывалась, предпочтительным казался сценарий покупки акций по дешевке. Он бы и сейчас остался "рабочим", но выяснилось, что иностранные компании, входящие в число кредиторов и акционеров "ЮКОСа", этого сделать не позволят. Тогда для независимой оценки "Юганска" был приглашен "Дрезднер-банк". Результаты еще не обнародованы, но специалисты считают, что оценка потянет на 12 - 14 млрд долларов.
Может, государственная собственность и не есть абсолютное зло. Но ее надо либо заработать, либо экспроприировать, либо купить. Отнять - слишком грубо и вроде неконституционно. Купить - денег нет. За границей не займешь, ни один уважающий себя инвестор в эту игру не пойдет, да и неохота его пускать. В бюджет не залезешь: не проблема поладить с Думой, но это будет опять слишком грубо. Тут нужен какой-то цирковой фокус, чтобы никто ничего не понял, по крайней мере сразу. Для такого фокуса есть только один инструмент: печатный станок.
По наиболее вероятному сценарию 8-12 млрд долларов, недостающих для покупки "Юганска", придется закачать из-под станка во Внешторгбанк (ни один другой для такой цели не годится). Это можно сделать путем дополнительной эмиссии акций ВТБ. Тут получится довольно длинная игра (следите за руками!), которая как раз и хороша для того, чтобы никто ничего не понял. Дополнительные акции ВТБ скупит государство, но не на живые деньги, а это будет как бы его долг. Внешторгбанк продаст эти деньги на бирже и купит рубли (тут, конечно, может произойти скачок курса доллара, но его можно списать на чьи-нибудь происки). Этими рублями, которые уже трудно посчитать из-за возросшего числа нолей, ВТБ прокредитует консорциум из трех акционерных "китов". "Киты" купят акции, за которые заплатят большую кучу ничем не отоваренных рублей "ЮКОСу". "ЮКОС" как будто даже воспрянет, но ненадолго, потому что против него уже наготове "налоговые недоимки" за 2001-й и последующие годы.
И восторжествует социальная справедливость: деньги из бандитского "ЮКОСа" опять попадут в бюджет, отсюда вдумчиво, под фанфары телевидения, будут перераспределены депутатами Думы на льготы: для старушек, детей, инвалидов и прочих малых сих. Они, конечно, обрадуются и воспоют хвалу мудрому правителю. И пойдут стройными рядами отоваривать свои монетизированные льготы в булочную. А там...
Нет, не сразу. Месяцев через несколько. Как при социализме, это же нам знакомо. Деньги есть, а больше ничего нет. Плюс инфляция, но уже как при капитализме.
Но пока до всех дойдет, можно еще подербанить "ЮКОС". У каждого тут свой интерес. У приставов, у судей, у Абрамовича, у Минюста, у целой армии мародеров в мундирах, мантиях и в цивильном. Пусть будет парализовано производство. Пусть сушат сухари и готовят на зиму дрова сотни тысяч сибиряков, работающих сегодня на "ЮКОС". Да будет обезглавлена курица, которая несла золотые яйца налогов. (Между прочим, пока длится вакханалия разномастного чиновничества, но еще не встали "качалки", почти две трети своего сомнительного налогового долга за 2000 год "ЮКОС" уже заплатил.)
Потом, конечно, выяснится: хотели, наоборот, сделать правильную государственную политику в отношениях с частным капиталом. Ведь президент сказал: "Не банкротить!". Это ошибка, товарищ президент... В плановой экономике такое бывает. Но заплатит за ошибку не чиновничья рать, которая на всем этом в очередной раз набила карманы. Заплатим мы с вами.
Леонид НИКИТИНСКИЙ, обозреватель "Новой"
02.09.2004
