5 марта этого года в нашей газете было опубликовано интервью народного депутата РСФСР, Председателя Совета Республики Верховного Совета РСФСР В.Б.Исакова под заголовком "Состою в партии здравого смысла". Публикация вызвала неоднозначную реакцию у читателей. Были письма в поддержку Владимира Борисовича, были с осуждением его позиции. Все отклики на интервью мы передали народному депутату РСФСР и вот получили от него ответ, который предоставляем вниманию читателей.
В.Исаков: Прежде всего хотел бы поблагодарить авторов писем и телеграмм, которые пришли в в адрес съезда, переданы мне из редакции газеты "Уральский рабочий". Причем не только тех, кто высказался в мою поддержку: я думаю, что в любом случае откликнулись, взялись за перо люди неравнодушные, болеющие душой за судьбы Отечества в этот сложный, переломный период.
Несколько слов о характере откликов. Если после нашего политического заявления, которое сделала Светлана Петровна Горячева, отклики шли в основном отрицательные, то после моего выступления на съезде картина иная: из десяти писем и телеграмм одна - против, остальные выражают горячую поддержку.
Конечно, количественное соотношение откликов не такой уж надежный критерий, но все же, я думаю, что выступление на съезде встретило большее понимание, чем наше политическое заявление. Люди многое увидели собственными глазами: реакцию зала на выступления, многократные голосования по одним и тем же вопросам, процедурные увертки и психологический прессинг по всему полю. Не тешу себя мыслью, что это заставило изменить свою позицию, но задуматься, надеюсь, заставило. Это уже не мало.
Теперь хотел бы ответить на некоторые вопросы читателей.
- Правда ли, что вы перебежали из лагеря демократов в лагерь коммунистов?
- Я никуда и ниоткуда не перебегал хотя бы потому, что не принадлежу ни к одной политической партии: из КПСС вышел сам, из движения "Демократический выбор" меня недавно исключили - прислали по почте выписку из протокола. Поэтому считаю себя независимым депутатом. В каждом конкретном случае стараюсь исходить из интересов своих избирателей, а не из каких-либо политических симпатий и антипатий.
Разговор о перебежке из одного лагеря в другой имеет в своей основе упрощенное, примитивное представление о реальных политических силах в нашем обществе: критикуешь "демократов" - значит, сторонник Полозкова. Кто не с нами, тот против нас. К счастью, жизнь куда многообразнее.
- Почему для большого аналитического выступления о работе Верховного Совета РСФСР была выбрана газета "Советская Россия?
- Я не во всем разделяю политические позиции этой газеты, но это единственное издание, которое предоставило мне возможность развернуто и аргументированно изложить свои взгляды. Причем, когда я познакомился с материалом и увидел, что интервью причесано под обычные стандарты, редакция задержала на два часа выход номера, но выполнила все мои требования.
Корректное, уважительное отношение к автору, к сожалению, стало редкостью. Накануне съезда дал интервью еженедельнику "Мегаполис-экспресс" - его изобразили в виде диалога с собеседником, которого я в глаза не видел. Но даже в таком искореженном виде интервью так и не вышло в свет. Плюрализм, выходит, не для всех.
- Собираетесь ли вы подать в отставку? Не должна ли подать в отставку вся "шестерка"?
- Я обещал, что подам в отставку, если съезд с нами не согласится, не поддержит нашу точку зрения. Но съезд рассудил иначе: признал правыми и тех, и других. С одной стороны, дал критическую оценку деятельности Верховного Совета РСФСР, его органов, Совета Министров РСФСР, куда вошел ряд положений из нашего политического заявления, из моего выступлений на съезде. С другой стороны, съезд согласился с просьбой Бориса Николаевича Ельцина о предоставлении ему дополнительных полномочий. Депутаты не поддержали предложение включить в повестку дня вопрос о доверии руководству Верховного Совета. Мы трижды обращались к председательствующему с требованием проголосовать о доверии авторам политического заявления, но так и не добились, чтобы оно было поставлено на голосование.
Что же теперь - в отставку? Это самый простой и легкий выход - отстраниться, сказать: "Делайте, что хотите, я умываю руки". Но как быть с заявлениями ряда депутатских групп в нашу поддержку и индивидуальными подписями более пятисот народных депутатов? Как быть с сотнями писем и телеграмм с одной просьбой - не сдаваться? Как быть с тем, что ни один факт, ни одно положение из нашего политического заявления на съезде не были опровергнуты? Сознавая свою правоту, признать поражение? Извините, у меня другой принцип: раньше выстрела не падать.
Ответы на вопросы читателей газеты "Уральский рабочий"
13 мая 1991 г.
http://new.hse.ru/sites/tp/isakov
