В Кремле объяснили стремительное вымирание россиян
Геннадий Райков: `Неелов не способен на подлости. И Жириновский дрался молча` Назад
Геннадий Райков: `Неелов не способен на подлости. И Жириновский дрался молча`
Второй день в региональной, федеральной и, без преувеличения, международной повестках стоит тема массовой драки в парламенте РФ, вызванная, как это не забавно, темой выборов в Думу Ямала.

Забавно то, что провинцию обсуждают в России и в мире.

Серьезно то, что наблюдатели понимают - за думским дебошем стоит не только эксцентричный депутат Жириновский, но, скорее всего, и несовершенство в избирательной системе.

На эти темы "УралПолит.Ru" побеседовал с председателем комиссии Госдумы РФ по депутатской этике, расследующим инцидент, и земляком губернатора ЯНАО Геннадием Райковым. -

Геннадий Иванович, известно, что думская комиссия по этике, которую Вы возглавляете, будет разбираться с дракой, произошедшей вчера на заседании российского парламента.

Чем конкретно займутся члены комиссии? -

Депутаты Госдумы дали комиссии поручение разобраться с этим инцидентом и принять решение о том, что нужно предпринимать палате (нижней палате парламента РФ, - прим.

"УралПолит.Ru") по данному вопросу.

В комиссии находится 18 депутатов, они должны выяснить, что же произошло, было ли нападение вице-спикера и прочее.

Комиссия соберется, проанализирует все и вынесет решение, которое рассмотрит совет Думы.

На его основании будет принято конкретное решение. -

Когда это будет? -

Здесь сложно сказать когда, так как это будет зависеть от того, как мы. разобраться нужно, один оппонент виноват или другой:

Жириновский или Савельев. -

А вы сами были на том злосчастном заседании? -

Конечно, был.

Если говорить о том, кто начал рукоприкладством заниматься.

Это Савельев.

А кто кого устно оскорбил, это уже второй вопрос.

Поэтому Дума решила здесь не горячиться и спокойно поручить разбираться той комиссии, в чьей компетенции находятся эти вопросы, комиссии по мандатным вопросам и вопросам этики.

Если это правовая ситуация, это один разговор.

Есть статья за хулиганство.

Если политическая - другой разговор.

Поэтому, не спеша, все это нужно изучить. -

А как Вы лично оцениваете поведение и действия вашего коллеги Жириновского?

Стоит лишать его неприкосновенности депутатской, как предлагает Рогозин, и передавать дело в прокуратуру? -

Лишение о неприкосновенности принимает наша комиссия.

Но только в том случае, когда прокуратура предоставит в Госдуму материалы с фактурой с просьбой согласно соответствующему возбужденному уголовному делу лишить того или иного депутата неприкосновенности.

Но для этого сначала нужно добиться возбуждения уголовного дела, потом прокуратура должна обратиться в мандатную комиссию с просьбой о лишении неприкосновенности, мы можем дать положительное решение, а можем и не дать его.

Наконец, Дума должна проголосовать за то, чтобы лишить иммунитета депутата.

Палата, в общем-то, плохо голосует за лишение неприкосновенности депутатов.

Даже по серьезным вопросам. -

А данный вопрос не серьезный, на Ваш взгляд? -

Ну, как вам сказать.

Я имел в виду серьезные истории, когда лишали иммунитета Мавроди, Головлева из СПС.

И тогда даже депутаты плохо голосовали за это.

Что касается драки, то это - хулиганство.

Хулиганство имеет, как известно, три степени: легкие телесные повреждения, повреждения средней тяжести, тяжкие телесные повреждения.

Там и сроки разные.

За легкие - административные штрафы, за средние - от года до трех можно получить, а за тяжкие - до пятнадцати лет.

Ну вот.

Вроде бы средних и тяжких не было увечий.

Легкие, пусть пострадавшие медицинские справки предоставляют, были в результате этого инцидента.

А легкие повреждения идут по Административному кодексу, по штрафу тому, кто нарушил общественный порядок. -

Как Вы прокомментируете резонанс, который вызвала драка депутатов в Госдуме в Америке?

В новостной программе BBC, которую транслировал американский канал PBS, была показана потасовка в российском парламенте.

У PBS 364 станции по всей Америке.

В США заявляют, что если бы американским избирателям показали их нетрезвого сенатора, а Жириновского в свое время показывали в этом виде, в обнимку со стриптизершей, то его политическая карьера на этом бы закончилась. -

Есть разное общество.

В японском парламенте никого постов не лишили, и они дальше продолжают работать, в корейском - тоже.

Была драка в парламенте грузинском, в украинском, в молдавском.

Это не единичный случай.

Ну, может быть, меньше бывает такого в достопочтенной Англии, где все говорят друг другу:

"Сэ-э-эр".

А у нас по-другому все происходит.

У нас вообще слово "сэр" в другом смысле трактуют.

И у нас сразу вспоминают в таких ситуациях стрессы, весеннее обострение и так далее.

Так что все это зависит от уровня культуры нации.

Чем ниже культура нации, тем больше будет происходить таких нарушений в парламентах.

Почему так?

Потому что депутатов избирает народ.

И какой народ, такие депутаты.

Другого быть не может.

Так что нам больше культурой нужно заниматься. -

Хотелось бы коснуться также формального, якобы, повода, по которому началась драка в Госдуме РФ.

Насколько я знаю, Вы лично и достаточно давно знакомы с губернатором Ямала Юрием Нееловым.

На Ваш взгляд, в том, как прошла выборная кампания в ЯНАО, губернатор виноват? -

Нет.

Я Неелова, вообще, хорошо знаю.

И знаю, что человек не способен на какие-нибудь подлости.

Он честный человек, Неелов.

Другой вопрос, что те высказывания, который себе позволил Жириновский в отношении губернатора.

Палата лишила его за это на месяц слова.

Он тут же был наказан.

Вы не путайте два инцидента: первый - оскорбления губернатора публичные, второй - драка. -

То есть палата не лишала слова Жириновского за драку? -

Нет, она лишила его слова за высказывания про Неелова, конечно.

Ведь в драке он не высказывался, он молча там дрался. -

А как Вы относитесь к самой системе выборов на Северах, на Ямале, в Югре?

Ведь известно, что в этих регионах на выборах люди всегда делают хорошую явку и голосуют за тех, кого поддерживает действующая региональная власть.

Поэтому некоторые считают, что в округах очень силен административный ресурс. -

То, что явка на Ямале и в Югре хорошая, - это говорит о том, что у них высокая организация.

Есть избирательные округа в стране, которые и до 20% не дотягивают.

Поэтому плохо, когда в округе низкая явка.

А то, что голосуют так.

В Сибири народ такой, своеобразный.

И имеет свое собственное мнение.

Раз они так голосуют, значит, они так голосуют. -

То есть вы исключаете вмешательство исполнительной власти в процесс голосования? -

По крайней мере, на Ямале точно исключаю.

2005 " uralpolit.ru " Беседовал - Виталий Сотник

Док. 296582
Опублик.: 22.04.07
Число обращений: 409

  • Райков Геннадий Иванович

  • Разработчик Copyright © 2004-2019, Некоммерческое партнерство `Научно-Информационное Агентство `НАСЛЕДИЕ ОТЕЧЕСТВА``