На вопросы корреспондента "Речи" ответил главный редактор журнала "Эксперт" Валерий Фадеев - Почему либерально-консервативные идеи, которые вы проповедуете, так нелегко принимаются людьми?
- Все, что обществом принимается легко, часто приводит к негативным последствиям. А идеи созидательные, позитивные всегда воспринимаются тяжело. Идеи фашизма, к несчастью немецкого народа, были восприняты за несколько лет. А вот идеи восстановления, объединения нации принимались немцами долгие годы. Идеи отказа от рабства в Америке обсуждались, дискутировались в течение десятилетий. В итоге все равно началась гражданская война. Созидательные идеи сложны, над ними надо думать. А люди заняты. В том числе и политики - они заняты личными проблемами, или ищут кресло, или воруют что-нибудь и так далее. Небольшая часть их думает о будущем. Не только у нас, в других странах тоже. Так что если никто не будет этим заниматься, ничего и не будет. А если все больше людей вовлекается в эту работу, это залог того, что пройдет время - и будет другая страна, она будет сильнее.
- 2007 и 2008 годы - время выборов, разговоров, агитации. Они "выпадут" из этой работы? Ведь все будут, по вашему выражению, "искать кресла"?
- Эти годы чрезвычайно важны, и именно поэтому нужно активизироваться. Сейчас определяется повестка дня, то, что будет обсуждаться. Это будет популистская повестка или содержательная? Легко говорить: давайте пенсии повысим в пять раз. А как? Конечно, если держать людей за лохов - а некоторые пенсионеры, к сожалению, мало что понимают, - можно приехать и наговорить им. А на самом деле это же безответственно, нельзя повысить пенсии сразу в пять раз, потому что таково состояние государ-ственного бюджета. Важно, чтобы не повестка скатилась в оболванивание, а чтобы в течение выборов политиче-ские партии обсуждали серьезные вопросы и предлагали свои решения. Тем более когда речь идет о выборах президента. И очень важно, чтобы со стороны общества было давление. Общественные силы должны предлагать свои пункты в повестку выборов и спрашивать политиков, что они собираются сделать по этим пунктам.
- На выездном заседании клуба "4 ноября" в Вологде один из выступавших сказал: половина денег на национальные проекты оседает в пределах Садового кольца. Вы такими подсчетами не занимались?
- Нельзя говорить о таком тотальном воровстве, это не так. По национальным проектам есть очень жесткий контроль. Если выделены день-ги, скажем, на школы, то жестко контролируют Медведев и его аппарат, где и что куплено. Привлекается общественность к этому контролю, и нацпроект делается публичным. Каждый житель города может проверить, что происходит. Так же и со здравоохранением: куплено столько-то тысяч машин "скорой помощи", все посчитано. Если и воруются деньги, то очень небольшие по сравнению со многими другими аспектами нашей жизни. Очень велика роль средств массовой информации в этом вопросе.
- Кстати, вы настаиваете на том, что отечественные средства массовой информации должны иметь определенные преференции по сравнению с ино-странными. Почему?
- Иностранные издательские дома, которые выпускают у нас в России свои журналы, - огромные компании с большими инвестиционными возможностями, деньги у них дешевые, и это есть конкурентное преимущество по сравнению с нашими бедными средствами массовой информации. Второй аспект - рекламный. Рекламодатели в России часто ино-странные, и они предпочитают рекламироваться в газетах и журналах известных им брендов. Представим себе, что у нас в стране нет ни одного чисто российского СМИ и дискуссия о том, как нужно развивать нашу страну, будет происходить в иностранных газетах. Это абсолютно дико, потому что у всех из них есть хозяин. И их интересы едва ли будут четко совпадать с интересами наших граждан. Это недопустимо. Раз уж у нас демократия, у нас должны быть свои сильные сред-ства массовой информации. Это особенно важно для регионов, где зачастую СМИ на сто процентов зависят от бизнеса и властей.
