Стенограмма заседания круглого стола Общественного комитета `За честные выборы!` от 17.04.2007 ПродолжениеНазад
Стенограмма заседания круглого стола Общественного комитета `За честные выборы!` от 17.04.2007 Продолжение
Тема: Обострение политической ситуации в России: влияние США, "оранжевая" опасность и тактика российских властей
Кудимов Александр Викторович (партия Национального Возрождения "Народная Воля").
Я считаю, что каждый из нас должен какое-то внести предложение о деятельности, прежде всего нас, как комитета. Заявление было и Госдепартамента, заявление было и Березовского. Все мы об этом знаем. Я считаю, что на сегодняшний день наш комитет должен выступить с инициативой и обратиться к другим партиям и общественным организациям, что мы просим поддержать нас и заявить об этом официально. Вот это будет нашим вкладом, как комитета в общее дело. И это правильно. Это заявление слишком размыто, его нужно подкорректировать и разослать во все серьезные общественные организации и политические партии, которые здесь сегодня не присутствуют. То, что политические организации будут участвовать в том, что Госдепартамент заявил, нет сомнений. Конечно, будут. И прошлые выборы говорят об этом. И, естественно, в этот раз будет еще более жестко и еще более напряженно. Поэтому я полностью с коллегой согласен, - должны отмежеваться, во-первых, а во-вторых, всем заявить, что мы просим поддержать мнение комитета. У меня все. Спасибо.
Иванов Лев Иванович (Партия социальной справедливости).
Госдепартамент в понедельник опубликовал очередной свой бестселлер теперь уже на пятилетку 2007-2012 год, что они будут всеми силами противодействовать и осуждать, как они выражаются неправильное поведение России и для этого финансировать всех и все внутри России. Это уже третий документ с марта месяца, где откровенно Соединенные штаты в лице Государственного Департамента заявляют, что они вмешивались, и будут вмешиваться во внутренние дела Российской Федерации. Так как мы считаем, что нападение лучшее средство защиты, то мы предлагаем, во-первых, координально переработать заявление комитета, включив в него несколько положений. Пункт первый о том, что США в последние годы создан режим международной тирании, который растоптал основные ценности демократии и прав человека не только в самих Соединенных Штатах, но и везде в мире. Примеров этому можно привести много, начиная с Ирака, Афганистана и т. д. Сербии той же. И Америка, попирая общепризнанные нравственные нормы и правила поведения, как в отношении своих граждан, например, их акт патриотический, который позволяет подслушивать всех и вся, ссылаясь на борьбу с терроризмом, тюрьмы по всему миру и т. д. Поэтому они не имеют никакого морального права поучать других по вопросам прав человека и демократии. Далее, в одном из документов Госдепартамент просто откровенно восхищается тем, что сотрудники его посольства в июле 2006 года открыто поддержали, так называемую "тусовку" Другой России и продолжают оказывать содействие всем неправительственным организациям, которые будут защищать вроде бы права человека и демократию в России. Это то же самое явное наглое вмешательство во внутренние дела России. И комитет должен обратиться к властям, в первую очередь в Министерство иностранных дел с требованием о том, чтобы правительство официально предупредило посла Соединенных Штатов о том, что любые неправомерные действия сотрудников посольства США будут немедленно пресекаться, и получать адекватную оценку, до высылки из страны. И комитет может обратиться к Госдуме, к совету Федерации, они приняли там почти беззубые заявления о том, что они осуждают вмешательство во внутренние дела. Сколько можно осуждать? Пора переходить к наступлению. Почему бы Госдуме и Совету Федерации не провести мониторинг соблюдения прав человека и демократии в Соединенных Штатах и опубликовать доклад с требованиями о том, что необходимо уже спасать демократию в Америке. Вот такие поправки нужно внести в новое заявление комитета. Теперь по "Маршу несогласных". Можно сказать одно. Сейчас они выступают, как типичные провокаторы. Скажем, в Москве им разрешили митинг на Тургеневской площади, тоже центр. Нет на Пушкинской они хотят. Им не разрешили и правильно сделали. Комитет должен осудить, как действия провокаторов, так и излишние, в какой-то степени, органы правопорядка, если они имели место. Действия были направлены на то, чтобы противодействовать нарушению закона, если шествие не разрешено, но оно продолжается, то это нарушение законодательства. За что в таком случае осуждать милицию? Если на них накидываются, то они отвечают. Другое дело, что посоветовать властям следует только то, что не надо привлекать столько внимания к кучке из нескольких тысяч так называемых оппозиционеров и вызывать против них чуть ли не армию из ОМОНа, милиции и т. д. Вполне хватило бы одной московской милиции для того, чтобы принять к ним все меры. Вот вкратце такие предложения Партия социальной справедливости выносит на комитет.
Журавлев Владимир Владимирович (Союз молодежных организаций РФ).
Уважаемые коллеги, наверное, не надо говорить о том, с кем, с какими категориями будут работать тесно "наймиты", тот же Госдеп через политические силы, которые хотят перевернуть с ног на голову все. Что будет в предвыборной кампании и в выборы этого года и следующего года. Но основная категория, на которую воздействуют и будут воздействовать - это, конечно, молодежь, которая еще обладает неокрепшим менталитетом, сознанием, гражданственностью. У меня конкретное предложение: включить в заявление комитета такие слова. В первую очередь нам необходимо обратиться к ныне действующим молодежным организациям, активно поддержать наше заявление. И второе, я хочу обратиться ко всем политическим партиям: давайте не использовать молодежный ресурс в достижении своих политических целей.
Лашков Валерий Михайлович (Партия Возрождения России).
Председатель сегодня сказал, что будем обсуждать "оранжевые" опасности. Я бы хотел поговорить насчет этого термина. Недавно прослушал блицопрос голосования, проведенного радиостанцией Эхо Москвы. За кого бы вы сейчас проголосовали: за Ющенко или за Януковича? С ликованием подвели итоги, что на два голоса победил Ющенко. Если мы будем и в дальнейшем использовать этот термин - "оранжевая революция" тем самым мы уже в мозгах и не только молодежи, но и определенной категории электората будем косвенно прививать эту полярность, что, на мой взгляд, нецелесообразно делать. Еще не известно, как Конституционный суд Украины решит - в чью пользу. И если останется Ющенко, то "оранжевые" окажутся победителями. И с этого момента мы вольно, невольно должны считаться с состоявшейся действительностью и строить отношения между Россией и Украиной, несмотря на этот цвет победителей. В связи с этим я предлагаю ввести термин. И пусть авторство этого термина будет за комитетом. Я предлагаю называть это явление впредь не "оранжевой революцией", а "цветная революция", отразить это в нашем программном документе и использовать это в дальнейшем при полемике или в каких-то других мероприятиях. Я однажды посмотрел выступление Бориса Ефимовича Немцова в программе "к барьеру". Его представили, как "оранжевого" и он довольно успешно сорвал аплодисменты у той части населения, которая слабо разбирается в цветах радуги. У меня все.
Семенихин Игорь Васильевич (шеф-редактор Интернет-портала "Наследие").
Я как бы стою над партиями, т. к. я журналист в первую голову. Ваша дискуссия напоминает бодание баранов. Поскольку вы отклоняетесь от самой главной темы это: а) вмешательство в предвыборную президентскую кампанию России. И все ваши политические амбиции всплывают. Я хочу, чтобы мы придерживались той тематики, которой посвящен круглый стол. Первое, хотим ли мы, не хотим, вмешательство Соединенных штатов будет присутствовать в предвыборной кампании и все партии, которые являются членами комитета должны объединиться в одном - противодействии попыткам влияния и стравливания одной партии с другой. Я сегодня написал на интернет-сайте материал - "Не люблю, когда американцы лезут мне в трусы". Но они лезут к нам и хотят стравить одну партию с другой и это нельзя допустить. Я думаю, что задача комитета: 1) дать оценку тому факту, что вмешательство принято и узаконено Соединенными Штатами; 2) партии должны выработать какую-то общую доктрину нормального взаимодействия в политическом предвыборном поле, которое грядет. Оно есть, оно будет находить на этом поле консенсус с тем, чтобы не Соединенные Штаты диктовали свою волю, а мы - все участники политического процесса выступали честно, политически обоснованно и не шли на поводу у Запада.
Потапов Александр Александрович (Всероссийская политическая партия "Гражданская сила").
То, что вмешательство США в дела России было, есть и будет - это данность, но мириться с этим ни в коей мере нельзя. Но с другой стороны, я просил комитет воздержаться от тех предложений, которые здесь прозвучали вмешиваться во внутренние дела Соединенных Штатов, потому, что если мы критикуем кого-то, то мы не должны уподобляться критикуемой стороне. Что же касается действий так называемых "несогласных", я согласен, что они действуют в большей степени провокационно, но в то же время правоохранительные органы должны соотносить средства с теми целями, которые перед ними ставятся. А то, что касается текста заявления, согласен, что данный текст нельзя выпускать сейчас, его нужно дорабатывать и мое предложение убрать оттуда такие термины, как убийство известной журналистки. На самом деле следствие не закончено. И хочу обратить внимание участников круглого стола, что мы здесь представляем комитет, а не отдельные партии и высказываться по существу. А не от лица каких-то собственных политических интересов. Спасибо.
Продолжение следует
19.04.2007
Источник: Пресс-служба Комитета
Док. 296155 Опублик.: 19.04.07 Число обращений: 51
