Где, по Вашему мнению, можно искать пути стабилизации военной и политической обстановки в Афганистане и в Ираке?
Прежде всего, я думаю, что нашим слушателям и читателям должно быть понятно, что американцы относятся к Афганистану и к Ираку совершенно по-разному. B Афганистане главной задачей было уничтожить военные базы Бен Ладена, привести к власти в какой-то мере дружественную политическую группировку а впоследствии ей помогать. В Ираке совершенно другая ситуация В Ираке они хотят действовать как в Японии после Второй мировой войны. При плотной опеке создать правительство, которое стояло бы более-менее на демократических основах и которое могло бы сделать Ирак лидером арабского мира в плане демократии и рыночной экономики, превратить Ирак в основного союзника в этом регионе. Они будут идти по этому пути, и, я думаю, очень много добьются. Но у них есть очень серьезная угроза. Они могут попасть, например, в ту же ловушку, что и 20-30 лет назад в Иране. Тогда был такой шах в Иране, который был величайший реформатором. Он поставил задачу перед Ираном прорваться в ряд наиболее развитых государств и очень много сделал в этом направлении. Однако страна не выдержала напряжения, сорвалась и возникла исламская оппозиции, которая с помощью революции просто смела весь этот прекрасный модернизаторский режим. И опасность этого есть в Ираке сейчас. Сейчас пойдут в рост вот побеги исламского радикального движения. Справится ли с ним молодое иракское правительство - неизвестно. Но американцы будут вкачивать десятки, если не сотни миллиардов долларов для того чтобы не просто стабилизировать ситуацию, а чтобы сделать из Ирака образец для всего арабского мира.
Еще до падения Багдада многие стали задумываться над тем, какая страна станет следующей целью антитеррористический акции США?
Цепочка примерно понятна. Целью являются не обязательно только страны. Первое - Ирак. Второе - взять под контроль иракскую нефть. Третье - вывести эту нефть на рынок и через это взять под контроль цены на нефть. Через контроль за этими ценами - обрушить ОПЕК, организацию экспортеров нефти. Через разгром ОПЕКа - добраться до правительств разных стран, прежде всего Саудовской Аравии. Никто не забыл, что из 19 шахидов, разрушивших Всемирный торговый центр, 16 были гражданами Саудовской Аравию. Прежде всего, это было сделано на их деньги. Дело в том, на протяжении примерно 20 лет королевская семья Саудовской Аравии по отношению к террористам исламским ведет политику откупа. Они дают им денег для того, чтобы террористы работали в других местах. И американцы сами наткнулись на это и решили взять под свой контроль. Они могут начать бомбить и Сирию, предположим, Йемен, постольку там есть их базы. Но я думаю, что они постараются этого не делать, а просто под угрозой военного вмешательства заставить их принять американских советчиков. И если король Саудовской Аравии захочет субсидировать какие-то исламские организации, то он будет приносить документы на визирование американскому советнику. В американских планах стоит взятие под контроль всего Ближнего Востока. Кто ударил американцев 11 сентября? Ближний Восток. Оттуда рождается весь терроризм. Они будут силой наводить порядок на Ближнем Востоке. У нас же в стране атавизм антиамериканизма. Мы помним, что мы великая держава, и нам хочется все время, чтобы американцам плохо было. Нужно от этого избавляться. В конечном итоге, мы заинтересованы в том, чтобы на Ближнем Востоке установился порядок, потому что хотя исламский терроризм рождается на Ближнем Востоке, он очень сильно бьет и по нам.
Как, по Вашему мнению, не ожидает ли ООН судьба Лиги наций?
Есть угроза. Сейчас американцы самые сильные. А ООН - это все-таки некий закон, который ограничивает силу. Поэтому все страны мира держаться за ООН и говорят, давайте сохраним закон. Американцы говорят: зачем, мы же добрые и хорошие, нам закон не нужен, мы и так все хорошо сделаем. Американцы заинтересованы разрушить ООН. У ООН есть серьезная проблема. Члены Совета Безопасности - ядерные страны. Для того, чтобы не начали войну, человечество дало им политическое ядерное оружие в виде права вето на любые решения ООН. И это очень хорошо сработало, ведь ядерной войны так и не случилось. А сейчас наступило другое время. Сейчас главное, чтобы ООН не допускало опасных решений, а, наоборот, принимала хорошие решения, в том числе по ликвидации ряда региональных конфликтов, по ликвидации наркомании во всем мире, по борьбе с международным терроризмом и так далее, и так далее. Поэтому реформа должна пойти в таком направлении, чтобы облегчить принятие решений. А это значит, должно быть несколько снижено право вето. Именно мы должны осознать, что нужно изменить в организации, в которой у нас самые сильные позиции. Но сделать это надо. Если ООН не будет трансформироваться, его ожидает судьба Лиги наций
Сергей Александрович, возвращаясь к нашей внутренней политике, к Чечне, когда, по вашему мнению, можно ожидать завершение чеченской компании?
Я думаю, что, с одной стороны, чеченская компания завершена, потому что территория взята под контроль. А вот борьба с терроризмом будет продолжаться еще десятилетия. Здесь мы просто должны быть реалистами. За эти последние 10-15 лет была создана настолько фундаментальная база для чеченского терроризма, что быстро ликвидировать ее не удастся. Это плохо, конечно, но не надо очень сильно бояться. Все великие нации имеют своих врагов. В то же время будет проходить постоянная минимизация этого конфликта, ситуация более менее приходить в норму. Поэтому точные даты сказать нельзя. Но, я считаю, года через 2-3 Грозный будет во многом остановлен и жизнь в Чечне будет более нормальной. Здесь для нас очень важно подключить внешнюю политику и отрезать это внешнее финансирование боевиков, а для этого - сотрудничать с американцами и европейцами.
Еще один вопросы по Кавказскому региону. В Абхазии на днях кабинет министров отправлен в отставку, а кресло премьера занял экс-министр обороны. Чем, по вашему мнению, это может обернуться для обстановке во всем регионе и для России?
Это не так важно. Проблема в Абхазии другая. Прежде всего, тяжело болен президент Абхазии Владислав Ардзинба, говорят, что у него рак. Хотя его максимально стабилизируют, дают ему возможность пожить и как-то управлять, но, тем не менее, началась уже какая-то борьба за его возможное наследство. На всем постсоветском пространстве Валерий Ардзинба самый образованный президент, включая и нашего, и украинского. С одной стороны, он абхаз, а, с другой стороны, он знает русскую культуру значительно больше, чем 90% наших россиян. Именно поэтому он играл и играет весьма позитивную роль. Буквально неделю назад вернулся с конференции в Париже, на которой обсуждались и проблемы Грузии. У меня был лишний повод убедиться, весьма негативную роль в этом вопросе играет грузинская элита. Грузия - это маленькая империя. Она до сих пор не хочет уговорить другие народы, в том числе абхазский, жить вместе, а хочет поставить их на колени и принудить жить с собой. Сейчас есть надежды грузин на то, после того как американцы расправятся с Ираком и Сирией, они наконец-то, пришлют свой спецназ в Абхазию. В этой ситуации Россия, с одной стороны, не поддерживает отделение Абхазии, с другой стороны, не может бросить абхазов под гусеницы танков грузинского империализма. Абхазы - это наши союзники, а своих не предают. Нужно распутать этот сложный клубок проблем.
В завершении наш традиционный вопрос: пользуетесь ли Вы интернетом? Помогает ли он Вам в работе? Может быть, Вы пользуетесь им дома?
Я думаю, что глупо присасываться к компьютеру дома. Дома жить надо. Я пользуюсь интернетом каждый день, и много часов, поскольку он абсолютно необходим для моей работы. Я работаю с информационным пространством, с политикой. Очень активно пользуюсь российскими и мировыми сайтами - ВВС, CNN, - электронной почтой. Каждый день я получаю и отправляю до десятка сообщений, а то и больше. Для меня интернет - это абсолютно необходимая часть жизни.
