Госдума запретила протестное голосование на выборахНазад
Госдума запретила протестное голосование на выборах
Госдума приступила к борьбе с протестным голосованием, одобрив вчера в первом чтении законопроект тверского законодательного собрания об отмене на федеральных и региональных выборах графы "против всех". Думской оппозиции не удалось доказать, что изъятие графы лишит избирателей конституционного права на свободу волеизъявления.
В том, что графа "против всех" будет ликвидирована, к вчерашнему дню не сомневался никто из депутатов. Единороссы заявили о поддержке этой инициативы сразу после того, как законопроект тверских депутатов поступил в Госдуму, а 5 июня его оперативно одобрил думский комитет по конституционному законодательству, против обыкновения не пригласивший на свое заседание прессу. Кроме того, единороссов помимо их традиционного союзника в Госдуме фракции ЛДПР на этот раз поддержала и фракция "Народная воля - СЕПР".
Представлял проект глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин ("Единая Россия"). Отметив, что в большинстве стран протестная "форма волеизъявления не распространена", глава комитета рассказал о пользе, которую принесет изъятие графы "против всех". По его словам, это позволит "сделать подход избирателя к предстоящему выбору более осознанным", а также станет "фактором, стимулирующим участников избирательных кампаний более качественно и эффективно проводить работу среди избирателей".
- Но "против всех" голосует достаточно большой процент избирателей,- возмутился депутат фракции "Родина" Александр Чуев.- Не означает ли это востребованность такой графы?
- Для выявления настроения неудовлетворенности властью имеются иные правовые институты: обращения граждан, митинги, шествия, СМИ. А предназначение института выборов в том, чтобы имелись возможности формирования действенных органов власти в государстве,- разъяснил докладчик.
- Действенные органы власти можно формировать без всяких выборов: приказом, запросто, без проблем. Это доказывает история,- возразил коммунист Николай Бенедиктов.
- Вы ставите вопрос исторической целесообразности тех или иных форм управления или структурирования государства? - вновь нашелся Владимир Плигин.- Но это вопрос, значительно выходящий за предмет данного обсуждения.
- Допустим, я пришел на выборы, а мне там голосовать не за кого,- взял слово еще один коммунист Борис Кибирев.- Я что, уйти должен или не приходить на эти выборы?
- Ваша форма политического выбора будет заключаться в том, что вы должны создать некое общественное движение, которое перерастет в партию, где и организовать умонастроения людей, которые отражаются позицией "против всех",- посоветовал оппоненту господин Плигин.
Однако коммунисты не унимались. Вице-спикер Госдумы Валентин Купцов заявил, что проект "носит антиконституционный характер" и является "очередной атакой партии власти на демократические принципы выборов". Заодно он перечислил и все предыдущие атаки: введение единого дня голосования, существенно усложнившего положение небольших партий, запрет на создание предвыборных блоков, установление семипроцентного барьера для прохождения в Госдуму, отмену выборов в одномандатных округах и увеличение минимальной численности партии до 50 тыс.
- Я вот долго думал, почему же этот принцип пытаются ввести и для выборов президента,- задался вопросом товарищ Купцов.- И на днях, прочитав газету "Коммерсантъ", понял суть вносимых поправок. Опубликованные в газете рейтинги двух претендентов в президенты (вице-премьеры Дмитрий Медведев и Сергей Иванов.- Ъ) на уровне 10% и 7%. А вот "против всех" - 18%. В этом же громадная опасность для наследников президентского престола на предстоящих выборах. И делается все, чтобы обезопасить их на дальних подступах.
На защиту партии власти встал единоросс Николай Гончар:
- Скажем, участвуют в выборах "Единая Россия" и Компартия. За кого проголосуют те, кто голосовал "против всех"? Понятно, за Компартию. Мы это знаем и осознанно на это идем, потому что выбираем стратегический интерес - формирование политической системы - в ущерб сиюминутному.
Его поддержал депутат Владимир Овсянников (ЛДПР):
- Принимая этот закон, мы уходим от анархии. Если собрать программы всех партий, то всем хватит позиций, чтобы определиться с выбором. Есть вот такая дешевая бравада: "Да я всех против, послал на эти буквы, не хочу ни за кого голосовать". Пора ужесточать избирательное законодательство!
Депутат Андрей Савельев (фракция "Родина") попытался образумить единороссов:
- Голосование "против всех", которое в последнее время резко повышается, является сигналом для власти. Вам, партия "Единая Россия", дается сигнал, а вы принимаете его с точностью до наоборот, вместо того чтобы изменять свою политику.
А вот бывший соратник депутата Савельева по блоку "Родина" Сергей Бабурин, возглавляющий фракцию "Народная воля - СЕПР", назвал существование графы "против всех" "псевдопротестом, который разрушает гражданское общество".
- Если человек против всех партий, значит, он против системы, которую ему навязывают. Но тогда он должен идти на пикет, на митинг,- пояснил он.
Последним выступил независимый депутат Сергей Попов ("Яблоко"), который согласился с Владимиром Плигиным в том, что "в демократических странах такая графа и не нужна".
- А поскольку наша страна относится не к демократическим, а к странам с управляемой демократией, то графу следовало бы оставить.
Однако пожеланий оппозиции Дума не услышала и проголосовала за изъятие графы "против всех" 352 голосами. Против высказались 85 депутатов.
