Как известно, правительственные круги Японии не устают муссировать тему японских территориальных притязаний к России. "Проблема северных территорий" - любимое детище политиков в Токио, отвлекающее рядового японца от действительных проблем его страны, с которыми японскому политическому классу не удается справиться, зато эти мечтания, еже-годно отмечаемые как "день северных территорий", воскрешают в населении самурайских дух.
Словом, речь идет о политическом товаре, не имеющим экспортного потенциала и кото-рый поэтому предназначен для одного лишь внутрияпонского потребления. Но благодаря недальновидной политике Кремля еще с 1956 года тема принадлежности ряда островов Юж-но-Курильского архипелага превратилась в межгосударственную проблему, в предмет высо-санного из пальца территориального спора между Токио и Москвой.
Дело в том, что, стремясь переиграть дипломатию Вашингтона в борьбе за японское на-следство, Кремль захотел в середине 50-х годов прошлого века использовать некоторые Ку-рильские острова как разменную карту: передав их под юрисдикцию Токио, "кремлевские мечтатели" думали перетянуть Японию, тяготевшую к США, на свою сторону, во всяком случае - оторвать от Вашингтона. Но сделать этого не удалось. В эпоху "перестройки и ра-дикальных реформ", уже в прямо противоположных целях, наличие "территориального во-проса" между Россией и Японией подтвердил и подхватил Горбачев, а затем и Ельцин и его "либеральное правительство реформ". Несколько лет из Кремля раздавались сигналы, обра-щенные к Токио, в которых недвусмысленно давалось понять, что Москва готова отдать ост-рова. Все дело - в цене.
И цена немалая. Дело не в одних только географических измерениях, хотя и они внуши-тельны. 4 тыс. кв. км. суши, 196 тыс. кв. км. прибрежных вод, 427 предприятий рыбо-переработки. Не менее интересны экономические параметры, о которых почему-то в России мало что известно: общая стоимость природных ресурсов, включая морские окрестности - 2,5 трлн. долларов, морские ресурсы приносят ежегодно 4 млрд. долларов. Этот доход обес-печивают 12-мильная зона русских территориальных вод и 200-мильная экономическая зона России. Если отдать острова, то к Японии отойдут и эти морские пространства.
Однако до непосредственной передачи островов и моря пока что дело не дошло. Неодно-кратные переговоры, встречи, меморандумы и заявления как двусторонние, так и односто-ронние, ни к чему и не привели.
Такая остановка породила естественное неудовольствие токийского кабинета и... вызвала среди московских либералов взрыв возмущения. Вот, к примеру, как отреагировал на факти-ческий отказ Москвы форсировать переговоры о передаче островов Японии Андрей Пионт-ковский, играющий, насколько известно, одну из ведущих, хотя внешне и малозаметных ро-лей в формировании идеологических установок ряда российских либеральных партий, таких как "Единая Россия", СПС, "Яблоко" и "Либеральная Россия":
"Японцам надоело, что их водят за нос, что ничего конкретного из себя в Москве так и не вы-жали. ...Россия демонстрирует неготовность к конструктивному подходу, скажем, к возвращению к декларации 1956 года...
Начиная с самых первых соглашений между Россией и Японией все что можно переходило туда-сюда, и Сахалин то делили пополам, то еще что-то с ним делали, а именно эти четыре острова до 1945 года никогда России не принадлежали, и надо их отдавать.
...Что касается потенциальных экономических выгод от обладания этими островами. Сам по себе вопрос неэтичен, это выглядит так: украли дорогую вещь, и теперь отдавать не хочется. Кроме того, обо всех экономических вопросах можно договариваться, потому что для Японии это не вопрос экономики, это вопрос национальной чести, и уверяю вас, они готовы пойти на все воз-можные экономические уступки ради восстановления этой чести. Япония - в любом случае наш со-юзник, у нас там есть общая угроза - Китай, а вот другого союзника там - нет.
Говорят, что руководство страны не рискует поднимать этот вопрос из страха перед общест-венным мнением. Несомненно, руководство страны задумывается об этом, и проблему решить очень хотело бы. Но общественное мнение создается теми же дураками, что кричат "ни пяди не отдадим!". Создавать самим надо общественное мнение! "Чудовищный блок НАТО движется к на-шим границам!" - кричали? Кричали. Ну, придвинулся. И что? Общественное мнение проглотило прекрасно сотрудничество с этим "чудовищным блоком". Путин говорит - "Ничего страшного!" - и все в порядке. Как формировать общественное мнение? Ну есть же Павловский там, Сурков... Если абсолютно неизвестного человека сумели выбрать президентом да с таким рейтингом, то уж ре-шить проблему четырех островов как-то да можно".
Следовательно, либералам не нужно, чтобы к конструктивному подходу была бы готова не только русская, но и японская сторона. Им наплевать на то, что старая Япония, существо-вавшая до 1945 года, была стерта с политической карты мира в результате ее безоговорочной капитуляции во Второй мировой войне, а новая, послевоенная Япония не вправе ни на что претендовать, ссылаясь на прошлое. Однако для либералов восстановление исторической справедливости в отношении наших границ на востоке в 1945 году - "кража". Для этих "умников" понятие национальной чести никогда не соотносится с Россией, а общественное мнение, защищающее ее национальную честь - очевидный признак глупости, принадлежа-щей, конечно же, умственно неполноценным.
Впрочем, солидарность с японскими притязаниями демонстрируют не одни только либе-ралы-политики. К ним присоединились многие либеральные СМИ - среди них "Комсомоль-ская правда", "Известия", "Коммерсант", "Аргументы и факты", "Московский комсомо-лец", "Московские новости". Все они, к примеру, опубликовали искаженные географические контуры стран-организаторов чемпионата мира по футболу, на которых южные Курилы бы-ли обозначены как территория Японии. Среди них оказалась и учрежденная правительством РФ "Российская газета".
24 мая 2002 года под видом карты-схемы городов, где должны были проходить игры чем-пионата мира по футболу, она поместила карту "японских притязаний на сопредельные тер-ритории", включив в них Курильский и Южно-Курильский районы Сахалинской области (острова Итуруп, Кунашир, Малая Курильская гряда), а 20 июня 2002 года опубликовала на своих страницах статью обозревателя Овчинникова, в которой автор весьма сочувственно вспоминал дипломатию территориальный уступок, характерных для российского МИД в 90-е годы, и интерпретировал возможность передачи островов Японии как "жест доброй воли" после заключения российско-японского мирного договора.
Дело, конечно же, не в мнении г-на Овчинникова, долгие годы жившего на Японских ост-ровах и пропитавшегося, по-видимому, самурайским духом, или позиции главного редактора газеты г-на Фронина, ранее редактировавшего насквозь космополитичную, давно пожелтев-шую "Комсомольскую правду". "Российская газета" - официальный орган. Стало быть, про-японские материалы, печатающиеся в ней, есть ни что иное, как официальная, истинная, на-стоящая позиция кабинета. По крайней мере известно, что на обращение Сахалинской обла-стной думы, которая принципиально отстаивает русские национальные интересы на Дальнем Востоке, потребовавшей от руководства газеты опровержения, а от официальных федераль-ных властей принятия соответствующих мер воздействия, никаких, тем более вразумитель-ных ответов, не последовало.
Сергей Пыхтин
Док. 289920
Опублик.: 03.04.07
Число обращений: 260
Пыхтин Сергей Петрович
|
