На очередное заседание Комитета по инфор-мационной политике "единоросс" Валерий Гальченко явился с наглядными материалами: он продемонстрировал собравшимся газету с фотографией окровавленной жертвы очередного теракта. По мнению народного избранника, это изображение должно было тут же убедить всех в необходимости принятия предло-женных им поправок в статью 4 Закона "О средствах массовой информации".
Суть предлагаемых г-ном Гальченко поправок сводится к тому, что федеральный закон о СМИ необходимо дополнить такой статьей: "Запрещается показ в теле-, видео-, кинохроникальных программах трупов людей, сцен актов насилия над людьми и животными, а также публикация фотографий трупов людей и указанных сцен в периодических печатных изданиях. В период с 8 часов утра до 22 часов вечера запрещается показ художественных фильмов, в которых демонстрируются способы подготовки и совершения убийства, а также дается положительная оценка людям, совершающим акты насилия над другими людьми". Потрясая газетой как вещественным доказательством бездуховности СМИ, депутат сетовал на то, что в зале нет видеомаг-нитофона, с помощью которого можно было бы еще нагляднее продемонстрировать падение нравов в медиасообществе.
Сравнив насилие на телеэкранах с раковой опухолью российского общества, которое "не совсем здорово и даже разлагается", Валерий Гальченко заявил, что отечественные телевизионщики в погоне за рейтингом готовы смаковать все самое низменное, лишь бы не потерять аудиторию.
Другой "единоросс" - заместитель председателя информационного комитета Борис Резник - заметил, что вопрос показа или не-показасцен жестокости - это "предмет саморегулирования в журналистском сообществе, и никакие поправки тут не помогут". Ему возразил член фракции "Родина", в прошлом главный редактор телеканала "Московия" Александр Крутов: мол, это утопия, потому что журналистское сообщество неоднородно и у каждого свои представления о порнографии и жестокости.
Председатель Комитета по информполитике Валерий Комиссаров предложение Валерия Гальченко не поддержал. Нет, с тем, что сцен на-силия на телеэкранах сверх всякой меры, спорить не стал, но не согласился с предложенными дополнениями в закон о СМИ. Он буквально по слову разобрал обсуждаемые поправки и к каждой привел наглядный пример. Так, в случае принятия этих изменений под запретом может ока-заться всем известная сцена из "Гамлета", когда принц датский держит в руках череп "бедного Йо-рика ". "Это ж ведь демонстрация трупов людей и издевательство над ними!" - сказал глава ин-формационного комитета. А фильм "Белый Бим Черное Ухо" и пьесу Чехова "Чайка" (в частности, ту ее часть, где Треплев убивает чайку, а потом из бедной птички делают чучело) нужно скрыть от людских глаз за демонстрацию "актов насилия над животными". "Еще в пример можно привести Красную Шапочку, которую скушал волк", - язвительно дополнил Валерий Гальченко.
"Что уж говорить о сериале про Шерлока Холмса, - продолжил Валерий Комиссаров, - как, впрочем, и о всех детективах, где сам жанр предполагает, как правило, факт убийства и его последующего расследования". По мнению главы информационного комитета, это даже не цензура, а средневековая инквизиция. "Из-за такой поправки с экрана пропадут все кинокартины о войне. И нам нечего будет показывать на непоказа 9 Мая", - заметил он. А вот Александр Крутовподдержал Валерия Гальченко, предложив даже такие фильмы, как "Освобождение", "Обыкно-венный фашизм", и в День Победы показывать позже десяти часов вечера.
Упоминание хрестоматийного произведения Достоевского дало новое направление дискуссии: сколько минут и каким образом можно показывать убитую старуху-процентщицу. Инициатор поправок заметил, что жертву Раскольникова можно показать по-разному: издалека и недолго или же полчаса крупным планом - с торчащим из головы топором и лужами крови вокруг. Далее депутаты углубились в диспут о классических образах и методах влияния на эмоциональное состояние зрителей. Пришли к тому, что классику отечественного кинематографа с экранов убирать все-таки нельзя. Но вот что есть классика, по каким критериям ее вычислить и как отделить зерно от плевел - об это законодатели снова споткнулись. Независимый депутат Святослав Насташевский предложил свой способ решения проблемы - никаких изменений в закон не вносить, а просто составить перечень фильмов и передач, "которые депутаты не хотят видеть".
Под огнем критических замечаний Валерий Гальченко предложил снять свои поправки с рассмотрения на пленарном заседании. Но глава Комитета по информполитике возмутился: мол, как же так, битый час обсуждали, а на заседание вынести будет нечего. В результате сошлись на том, что закон о СМИ надо изменить, но следует тщательнее выбирать формулировки. Высоко-нравственные инициативы Валерия Гальченко комитет счел недостаточно конкретными и рекомендовал отклонить. Парламентарии вернутся к усовершенствованию спорного закона уже в ходе осенней сессии.
