`Лучше с выборов снимать, чем фашисты придут к власти`Назад
`Лучше с выборов снимать, чем фашисты придут к власти`
Вице-спикер Госдумы, секретарь президиума генсовета "Единой России" ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИН разъяснил ИРИНЕ НАГОРНЫХ, почему единороссы настаивают на избирательных поправках.
-- Зачем вообще нужны эти поправки?
-- Основа всех изменений -- переход на пропорциональную систему. Поправки стимулируют развитие партийной системы, повышают конкурентность партий. При этом они создают дополнительные риски для "Единой России". Ведь если бы выборы по партийным спискам были в 2003 году, у нас было бы всего 236 депутатов вместо 310.
-- Ликвидация графы "против всех" тоже продиктована введением пропорциональной системы?
-- Отмена графы "против всех" даст дополнительные возможности партиям, которые чуть-чуть не добирают до проходного барьера. Кто голосует "против всех"? Те, кто против того, что сегодня происходит. Это значит, что за нас они, скорее всего, голосовать не будут.
-- А как быть с расплывчатым определением экстремизма, которое позволяет отстранить от участия в выборах едва ли не любую партию или кандидата?
-- Демократические возможности, используемые экстремистскими силами, не есть хорошо. Лучше с выборов снимать, чем фашисты придут к власти. В Германии в 30-е они победили на выборах. Вот выдержка из действующего уголовного кодекса Германии: "Тот, кто любым способом, нарушающим общественный порядок, подстрекает к разжиганию ненависти к части населения и призывает к совершению насилия или произвола в отношении нее, или посягает на человеческое достоинство другого таким образом, что унижает достоинство части населения, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет". Во Франции, Дании, Нидерландах судят за пропаганду и возбуждение вражды независимо от умысла и последствий.
-- Александр Вешняков считает, что поводом для обвинений в экстремизме может стать любая критика власти.
-- Критиковать власть можно и нужно. Но призывать к насильственному свержению -- нет. Насильственное свержение -- это кровь, взрывы, революции.
-- А какая необходимость возвращать досрочное голосование? Глава ЦИКа считает, что это может привести к подтасовкам.
-- В условиях пропорциональной системы эти технологии неэффективны. Их использовали в одномандатных округах, когда несколько голосов могли решить, кому быть депутатом.
-- А где гарантии, что на избирательные участки снова не будут подвозить автобусами солдат, студентов?
-- Нам говорят: "Единая Россия" для себя напринимала законов! И это слышишь сплошь и рядом. Но эти нормы были в избирательном законодательстве, еще когда в Госдуме "Единой России" не было.
-- Потом эти нормы отменили, потому что они себя дискредитировали.
-- Правильно. Кто это сделал? "Единая Россия".
-- Зачем же она опять их вводит?
-- Чтобы защитить права граждан.
-- Как можно защитить эти права нормой, позволяющей снимать с выборов кандидатов по формальным признакам?
-- В условиях пропорциональной системы запятая уже не играет роли. Ведь парламентские партии могут не собирать подписи и регистрируются автоматически.
-- А непарламентские вы уже партиями не считаете?
-- А вы возьмите, создайте третью партию в Америке!
-- Зачем копировать Америку? У нас ведь суверенная демократия...
-- Демократические стандарты везде едины.
-- Может, глава ЦИКа критикует "Единую Россию", чтобы повысить доверие к выборам, а посчитают потом, как надо?
-- Я считаю Александра Вешнякова человеком профессиональным и независимым. Мы всегда бурно дискутируем, от этого выигрывает дело.
-- Вы хотите, чтобы Александр Вешняков избрался главой Центризбиркома на новый срок?
-- Да. Мы очень уважаем его позицию.
Коммерсант. Москва.
7 Июля 2006 г.
Док. 286694 Опублик.: 21.03.07 Число обращений: 476
