Публицистов, то есть людей, которые могут красиво писать о чём угодно, в России гораздо больше, чем предпринимателей - людей, которые могут организовать производство добротных, нужных нам всем товаров. Поэтому, прочитав две книжки Паникина, а затем и ряд его статей, я пытался урезонить Александра Степановича. Стоит ли тратить время и энергию на литературу? Пусть пироги печет пирожник, а сапоги... Ну и так далее.
Мои аргументы не произвели впечатления. Логика Паникина выстраивается по-другому. Не будет ни пирогов, ни сапог, если третировать, грабить, душить этих самых пирожников. И никакой публицист не расскажет об этом так, как это может сделать тот, кого грабят и душат. А рассказывать надо. Не для того, чтобы жаловаться. А для того, чтобы точно обозначить причины хронического кризиса экономики и предложить реальные пути выхода из него. Для того, чтобы формировать общественное мнение, общественный климат, благоприятствующие развитию российского предпринимательства. Тут уж ни времени не пожалеешь, ни энергии.
О чем бы ни писал Паникин, он пишет о себе, о своем опыте, о своем хождении по мукам. Иначе не скажешь. Именно - по мукам. И главные мучители - это тьма-тьмущая чиновников. Которые наделены правом казнить или миловать. "Чтобы передать чувства, вызываемые чиновными мертвыми душами, - пишет автор, - нужен гений Гоголя. Они все на месте - эти сытые морды со стеклянными глазами; неуловимые добчинские-бобчинские, которых никогда нельзя застать на месте; хлестаковы всех рангов с обещаниями, никогда не выполняемыми; недвижимые собакевичи, месяцами держащие деловые бумаги".
Это, разумеется, эмоции. Крик души человека, которого мурыжили и мытарили годами. Но не только и не столько эмоции. Перед нами размышления человека, который не сдался, не позволил себя сломить. Концерн "Панинтер" - не главное его достижение. Главное - он выдавил из себя раба и стал свободным человеком. Человеком, который сам делает свою жизнь, свою судьбу. И который не может не чувствовать себя ответственным за судьбу России.
Я не занимаюсь бизнесом. И мне трудно судить об экономических выкладках автора. Возможно, некоторые из них могут быть оспорены. Я "занимаюсь" Россией, ибо живу в ней и мучаюсь вместе с ней. И здесь, на этом поле, предлагаемые нам оценки и суждения трудно оспорить.
Россию, всех нас, опутал, сдавил чудовищно разроссшийся бюрократический монстр. Бессилие власти лишь подчеркивает, оттеняет всевластие корыстолюбивого, чувствующего себя безнаказанным и потому наглого чиновничества. Не у парламентариев, не у президента, не у министров (в любом их сочетании с "олигархами") реальная власть, а у чиновного люда всех рангов и калибров. Диктатура партии сменилась диктатурой бюрократов, но осталась диктатурой посредственности.
Бессмысленно искать выход из кризиса на пути административно-бюрократических "мер по..." Экономическая роль государства - это прежде всего создание четких, постоянных правил экономического (рыночного) поведения. Налоги, тарифы, таможенные пошлины, если они являются элементами разумной экономической политики, призваны стимулировать экономическую деятельность. Если же рассматривать их исключительно под фискальным углом зрения, то они играют роль не стимула, а удавки. "Конечно, власть может делить шкуру убитого медведя, но ждать, что шерсть отрастёт вновь - это уже слишком!"
А ведь власть-то наша как раз этого и ждёт. Да иного и невозможно требовать от людей, воспитанных в другую историческую эпоху. Они успешно разрушили то, что когда-то создавали сами. Чтобы построить, создать новую Россию, нужны новые люди, способные понимать настрой времени, мыслить в терминах современности. Способные, - на это нажимает автор, - открыть возможности для самореализации созидательных сил личности. "Из толщи народа появятся гении бизнеса и, объединив усилия, создадут экономику, работающую на развитие, а не на жалкое выживание". Правда, не уточняется, когда... Наверное, в XXI веке.
Паникин не открывает Америк. В разных контекстах, под разным соусом излагаемые им тезисы имеют широкое хождение. Однако манера письма, искренность, авторский напор захватывают, создают ощущение свежести.
Я бы посоветовал Александру Степановичу не пожалеть денег на почтовые расходы и разослать своё сочинение членам правительства и депутатам. Предвижу возражение - всё равно читать не будут. На 99 процентов верно. Но и 1 процент это всё-таки процент надежды.
газета "Московский комсомолец"
Док. 286618
Опублик.: 21.03.07
Число обращений: 317
Бовин Александр Евгеньевич
|
