МЕТОДЫ СОЦИАЛЬНОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ - основаны на трех взаимосвязанных способах получения информации о будущем. Во-первых, это экстраполяция в будущее наблюдаемых тенденций, закономерности развития которых в прошлом и настоящем достаточно хорошо известны (в предположении, что и на определенную перспективу эти тенденции сохранятся без существенных изменений). Во-вторых, это оценка возможного или желательного в будущем состояния того или иного явления (прежде всего, экспертные оценки).В-третьих, это моделирование прогнозируемых явлений (понимая в данном случае под моделью всякое условное, упрощенное для удобства исследования, схематическое пред-ставление об объекте прогноза - упорядоченную совокупность показателей, сценарий воз-можного или желательного развития событий и т. д., вплоть до строго формализованных математич. моделей-уравнений). Все три способа выделяются условно, ибо образуют органич. единство: любая экстраполяция, логич. или статистич., представляет собой, по сути дела, прогнозную оценку и разновидность прогнозной модели. Любая прогнозная оценка - это прежде всего экстраполяция в том или ином модельном представлении. Любая прогнозная модель заключает в себе экстраполяцию и оценку.
Все методы прогнозирования (а их только в соц. прогнозировании выявлено теорети-чески или потенциально возможных свыше полутора сотен) представляют собой, по существу, различн. комбинации элементов перечисленных выше способов получения информации о будущем. Несколько методов относятся к общенаучным - напр., прогноз по аналогии (логич. экстраполяция), прогнозные оценки дедуктивного или индуктивного, аналитич. или синтетич. характера.Практически в арсенал М.с.п. входят все методы социологич. исследований - изу-чение документальных источников и литературы, включенное и стороннее наблюдение, опросы населения и экспертов, эксперимент постановочный и экспостфактум, моделирование схематич. и математическое. Многие методы относятся к интернаучным, применяемым в ряде научн. дисциплин - напр., методы регрессионного или факторного анализа, очных и заочных коллективных и индивидуальных опросов экспертов, простых и формализованных прогнозных сценариев и др. Некоторые методы являются частнонаучн., т.е. относятся лишь к к.-л. одной научн. дисциплине - напр., опросы населения в социологии, проективные тесты в психологии и др.
Согласно принятой классификации методов прогнозирования (охватывающей методы научно-технич. и соц.-экономич. прогнозирования, без учета специфики агро-, гидро-, метеоро-логических и др. естественно-науч. прогнозов), все методы по степени формализации делятся на интуитивные (экспертные) и формализованные (фактографич.). Последние применяются только в тех случаях, когда величина периода упреждения прогноза укладывается в рамки эволюционного цикла прогнозируемого объекта, т.е. когда не ожидается существенных, качеств. изменений в его развитии.В остальных случаях, включая качеств. изменения или такую сложность объекта, при к-рой учесть влияние многих факторов практически невозможно, приходится полагаться на интуицию экспертов. Экспертной оценкой ограничиваются обычно и в наиболее простых случаях прогнозирования.
Интуитивные М.с.п. делятся на группы индивидуальных и коллективных экспертных оценок. К первым относятся методы интервью, аналитич. докладных записок, написания прогнозного сценария и др. Ко вторым - методы анкетирования, обсуждения комиссией, "мозговых атак" (коллективной генерации идей) и др.
Формализованные М.с.п. делятся на группы экстраполяционных, системно-структурных, ассоциативных методов и методов опережающей информации. К первым относятся методы наименьших квадратов, экспоненциального сглаживания, вероятностного моделирования и адаптивного сглаживания. Ко вторым - методы функционально-иерархич. моделирования, морфологического анализа, сетевого моделирования, структурной аналогии, матричный метод. К третьим - методы имитационного моделирования и историко-логич. анализа. К четвертым - методы анализа потоков публикаций, оценки значимости открытий, изобретений, нововведений, анализа патентной или аналогичной ей информации.
Имеются и др. разновидности методов всех четырех групп. Кроме того, множество методов является по сути разновидностью перечисленных или их дальнейшей конкретизацией.
Один или несколько М.с.п. составляют основу методики прогноза, к-рая сводится к предпрогнозной ориентации (разработка программы исследования), построению исходной (базовой) модели, модели прогнозного фона, поисковой и нормативной прогнозных моделей, их верификации (проверка на достоверность), выработке рекомендаций для повышения эффективности управления соц. процессами на основе сопоставления данных прогнозного поиска и нормативов. (cм. Прогнозирование в социологии).
Задача дальнейшего совершенствования М.с.п. составляет суть развития теории прогнозирования (см. Прогностика).
Лит.: Бестужев-Лада И.В. Основные этапы разработки прогноза (К комплексной методике социального прогнозирования) Социологич. исслед. 1982, No 1; см. также лит. к ст. Прогнозиро-вание в социологии, Прогностика. И.В. Бестужев-Лада
ОБРАЗ ЖИЗНИ - социологич. категория, охватывающая совокупность типичных видов жизнедеятельности индивида, соц. группы, общества в целом, к-рая берется в единстве с условиями жизни, определяющими её. Эта категория дает возможность комплексно, во взаимо-связи рассматривать основные сферы жизнедеятельности людей: их труд, быт, обществ. жизнь и культуру, выявлять причины их поведения (стиль жизни), обусловленного укладом, уровнем, качеством жизни (cм).
Лит.: Социальные показатели образа жизни советского общества. М., 1980; Социалистич. образ жизни. М., 1984 И.В. Бестужев-Лада
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ В СОЦИОЛОГИИ - одно из направлений прогнозирования, охватывающее всю область социологич. исследований, т.е. прогнозы собственно соц. отношений (в отличие от экономич., нац., культурных, правовых, этич., политич. и др.). Наиболее важные поднаправления П.в с. по линии соц. последствий научно-технич. прогресса - ожидаемые и желательные изменения в области соц. структуры и соц. потребностей, соц. организации и соц. управления, соц. времени (структуры времени об-ва) и соц. пространства (жизненной cреды об-ва, расселения людей), а по линии образа жизни - соц. аспектов труда и быта, образования и культуры, обществ. жизни и антиобществ. явлений. Вместе с тем прогнозы могут и должны разрабатываться в рамках практически каждой из многих десятков развивающихся ныне специальных социологич. теорий. В этой связи П.в с. тесно смыкается с соц. аспектами научно-технич. прогнозирования, а также с обществоведч. прогнозами медицин-ского, географич., экологич., космич., экономич., психологич., демографич., этнографич., градостроительного, педагогич., эстетич., этич., юридич., политич., военного характера и др. (cм. Прогнозирование социальное).
По эшелонам периода упреждения и по методам разработки П.в с. ничем существенно не отличается от прогнозирования в других общест. науках: те же текущие, кратко-, средне- и долгосрочные прогнозы соответственно в пределах года, на несколько лет, на десяток-полтора и на два-три десятка лет вперед, редко на более длительный период; см. также методы социального прогнозирования. По масштабам и уровню исследований оно пока что значи-тельно уступает научно-технич., экономич., демографич., криминологич., градостроит., воен-ному. Остальные направления в обществ. науках находятся примерно на том же уровне. Из-за относительно низкой математизации социологии здесь гораздо хуже возможности математич. моделирования. Относительная неполнота информационных массивов крайне затрудняет построение динамич. рядов исходных показателей по времени основания прогноза и их экстраполяцию на период упреждения. Эти недочеты приходится компенсировать повышенным вниманием к опросам экспертов (к-рым, кстати, работать гораздо труднее, чем их коллегам по смежным направлениям прогнозирования, из-за чрезвычайной сложности объек-тов П.в с.), а также к опросам представителей различн. групп населения, что пока почти не находит применения в др. областях прогнозирования. Все это делает особенно актуальными разработки теоретич. проблем П.в с. (см. Прогностика).
Лит.: Прогнозирование в социологических исследованиях. М., 1978; Bell W., Mau J. The sociology of the future. N.-Y., 1971; Бестужев-Лада И.В., Социальное прогнозирование // Социо-логия в России (под ред. Ядова В.А.). М.,1996. И.В. Бестужев-Лада
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ СОЦИАЛЬНОЕ - 1/ В широком смысле - разработка прогнозов в обществ. науках.
2/ В ряде промежуточных смыслов - разработка прогнозов во всех обществ. науках, кроме экономич., иногда также политич. и военных наук.
3/ В узком смысле - прогно-зирование в социологии (cм.). И.В. Бестужев-Лада
ПРОГНОСТИКА - в широком значении - теория и практика прогнозирования, в узком - наука о законах и способах разработки прогнозов. Развитие прогностич. исследований сначала в естественных науках (прежде всего в агрогидрометеорологии), а затем и в обществ. науках (особенно в экономич.) привело в 60-х гг. к формированию П. как особой научн. дисциплины, к-рая развивается во взаимосвязи с теориями научн. предвидения, целеполагания, планирова-ния, программирования, проектирования, управления.
Основная задача П. - развитие методологии прогнозирования с целью повышения эффективности методов и техники разработки прогнозов (см. Методы социального прогно-зирования). В проблематику П. входит изучение особенностей прогнозирования как формы конкретизации научн. предвидения и как специфич. разновидности научн. исследования, принципов оптимального подбора и сочетания методов прогнозирования, способов проверки и оценки достоверности прогнозов, принципов использования для разработки прогнозов выводов кибернетики, теории вероятностей, теории игр, исследования операций, теории принятия решений и др.
П. делится на общую (теоретич.) и частные отрасли (прикладная П.) к-рые являются составными частями общей, но входят вместе с тем в соответствующие научн. дисциплины (биологич., демографич., социологич., П. и т.п.), образуя сложные взаимосвязанные комплексы (напр., социальная П. в комплексе обществ. наук).
Лит.: Лисичкин В.А. Теория и практика прогностики. М., 1972; Теория прогнозирования и принятия решений. М., 1977; Прогностика: общие понятия, объекты прогнозирования, аппарат прогнозирования. Терминология. М.,1978; Polak F. Prognostica. Deventer, 1968, v.1-2. И.В. Бестужев-Лада
ФУТУРОЛОГИЯ (лат. futurum - будущее, греч. logos - учение) - 1. Концепция "объектив-ной философии будущего", к-рую нем. социолог О. Флехтгейм в 1940-х гг. противопоставлял "идеологии" и "утопии" (по терминологии К. Мангейма, соц. учениям, оправдывавшим или соответственно отвергавшим тот или иной обществ. строй); в этом значении термин "Ф". упот-ребляется редко. 2. "Наука о будущем" или "история будущего", к-рую пытались создать в 1960-х гг.; в этом значении термин "Ф." также не получил распространения, т.к. к концу 60-х гг.выявилась неразрывность аналитич., диагностич. и прогностич. функций каждой научн. дисциплины, в связи с чем обнаружилась необходимость разработки прогнозов (в том числе соц.) в рамках существующих наук. 3. Образный синоним прогнозирования социального и прогностики (см.). 4. Синоним соц. прогнозирования в отличие от прогностики (встречается редко). 5. Синоним соц. прогностики в отличие от прогнозирования (встречается редко). 6.В широком смысле - все современные публикации (и научные, и публицистич.) о перспективах развития человеческого об-ва). 7. В еще более широком смысле - синоним всей "литературы о будущем" (не только современной).
Ввиду многозначности и противоречивости термина "Ф.", на Западе с конца 60-х - нач. 70-х гг. он постепенно вытесняется понятием "исследование будущего" (с тремя вариацияими: "изучение будущего", "исследование будущностей" и "анализ будущностей", сохраняя смысл образного синонима в 3-ем (или 7-ом) значении.
В России термин "Ф." употребляется иногда в публицистике или в научно-популярной литературе в 3-ем и 7-ом значениях, а в специальн. научн. литературе - только в 6-м значении (в 60-х-80-х гг., как правило, с эпитетом "бурж." Ф.).
К т.н. ранней Ф. в литературе нередко относят произведения ученых и писателей 2-й пол. Х1Х - 1-ой пол. ХХ вв. о различных конкретных аспектах будущего Земли и человечества, отличных по своему жанру от соц. утопий или от произведений научн. фантастики (работы П. Гартинга, Ш. Рише, Г. Тарда, М. Бертло, Э. Говарда, Д.И. Менделеева, И.И. Мечникова, Г. Уэллса, Э. Золя, А. Франса, К.Э. Циолковского и др.).
Современная Ф. датируется обычно с конца 40-х гг. (работы Дж. Бернала, Н. Винера и др.). На её развитие наибольшее влияние оказали зародившаяся в то время концепция научно-технич. революции, открытие эффекта использования поисковых и нормативных прогнозов ("технологического прогнозирования") для повышения действенности управления соц. про-цессами, становление соответствующей философ. базы (теории индустриализма, экзистен-циализма, структурализма, социал-реформизма, тейярдизма и др.).
В конце 50-х и в 60-х гг. на волне "бума прогнозов" (появления сотен учреждений, специально занятых разработкой научно-технич., соц.- экономич. и военно-политич. прогнозов) на Западе началась интенсивная разработка вопросов методологии и методики прогнозирова-ния (работы Б. де Жувенеля, Д. Белла, Э. Янча, Ф. Полака, Дж. МакГейла, Г. Тейла и др.).
Господствующее положение в зап. Ф. того времени заняло течение, выступавшее под знаменем теории постиндустриального общества (У. Ростоу, Дж. Гэлбрейт, Р. Арон, Д.Белл, Г. Кан и др.). Этому течению противостояли реформистское направление, базировавшееся на теории конвергенции капитализма и социализма (Р. Юнгк, О. Флехтгейм, Ф. Бааде, И. Галтунг и др.), а также несколько менее значительных течений.
В конце 60-х -70-х гг. применение важнейших достижений прогностики к глобальным процессам развития обнаружило бесперспективность научно-технич. прогресса в его современных формах, т.е. необходимость и неизбежность качеств., революционных изменений в этой области, показало несовместимость научно-технич. революции с её наблюдаемыми соц.-экономич. последствиями. Соответственно на передний план в 70-х гг. выдвинулась "гло-балистика" - исследование глобальных проблем современности, а затем, с конца 70-х - в 80-х гг. - "альтернативистика" - поиски путей перехода от существующей к альтернативной цивили-зации, способной справиться с этими проблемами. (работы А. Тоффлера, А. Печчеи, включая серию докладов созданному им "Римскому клубу", Э. Шумахера и др.). Одновременно в зап. Ф. произошла перестройка течений. На передний план выдвинулись т.н. "экопессимисты" ("эко-логические пессимисты" неомальтузианского толка) - Дж. Форрестер, супруги Д. и Д. Медоуз и др. Они предрекают гибель человечества не позднее ХХ1 века, если не произойдут кардиналь-ные изменения глобальных топливно-энергетич., материально-сырьевого, продовольственного, торгового, транспортного, демографич., экологич. и др. балансов. Им противостоят "техно-оптимисты" ("технологические оптимисты") - Г. Кан и др., к-рые продолжают верить во все-могущество научно-технич. прогресса, способного, по их мнению, и в современных его формах справиться с глобальными проблемами современности.
Лит.: Араб-Оглы Э.А. В лабиринте пророчеств. М., 1973; Шахназаров Г.Х. Фиаско футурологии. М., 1979; Бестужев-Лада И.В. В преддверии Страшного Суда. М., 1996; Его же. Альтернативная цивилизация. М., 1998; Прогнозы на ХХ1 век: Антология 1952-1998. М., 1999. И.В. Бестужев-Лада
ПОТРЕБНОСТЬ - состояние недостатка в ч.-л., стимулирующее деятельность, на-правленную на восполнение этого недостатка, одна из отличительных черт всякой жизне-деятельности. П. могут испытывать организмы, индивиды, соц. группы, организации, пред-приятия, учреждения, об-во в целом. Человеч. П. бывают неосознанными (их называют влечениями) и осознанными. П. лежат в основе образования ценностей. Осознание П. служит формированию интереса, мотива, ориентации, установки, цели, решения, действия.
П. составляют единую систему и классифицируются по различн. критериям: матери-альные и духовные (культурные), индивидуальные и групповые, производственные и не-производственные, рациональные и нерациональные, текущие и ожидаемые, реальные и идеальные, жизненно важные и второстепенные, традиционные и новые, постоянные и временные, самодовлеющие и престижные, элементарные и сложные, возвышенные и низменные и т. д. По критерию происхождения П. делятся на естественные (биогенные, первичные) - в самосохранении, т.е. пище, воде, отдыхе, сне, тепле, сохранении здоровья, воспроизведении потомства, сексуальные и др. - и социогенные, вторичные: в самоутвержде-нии, общении, различн. достижениях, в дружбе, любви и т.д.; в знаниях, саморазвитии, в творчестве, самовыражении, самореализации.
Не только вторичные, но и первичные П. людей, в отличие от животных, носят обществ., а не просто биологич. характер. Они опосредуются обществ. производством, об-вом, к-рое определяет конкретные формы их проявления и удовлетворения.
Социологией изучаются соц. П. людей: в общении, достижениях, лидерстве, шире - в самосохранении, самоутверждении, саморазвитии, самовыражении; социогенез вторичных П., особенности обществ. формирования конкретных проявлений и способов удовлетворения П.
Лит.: Михайлов Н.Н. Потребности как социологическая категория. Челябинск, 1974;
Прогнозирование социальных потребностей молодежи. М.,1978; Проблемы формирования социогенных потребностей. Т.1-2, Тбилиси, 1974-1981. И.В. Бестужев-Лада.
КАЧЕСТВО ЖИЗНИ - социологич. категория, выражающая качество удовлетворения материальных и культурных потребностей людей (качество питания, одежды, комфорт жилища, качество здравоохранения, образования, сферы обслуживания, окружающей среды, досуга, степень удовлетворения потребностей в содержательном общении, знаниях, творч. труде, а также уровень стрессовых ситуаций, структура расселения и др.). В социологич. исследованиях различают субъективное и объективное К.ж. Первое - по оценке самого рес-пондента, второе - по оценке экспертов, а также по статистич. данным.
Лит.: Леви Л., Андерсон Л. Народонаселение, окружающая среда и качество жизни. М., 1979; Campbell A. et al. The Quality of American Life. N.-Y., 1976; Aufgabe Zukunft: Qualitaet des Lebens. Bd.1-10, Frankfurt a.M., 1972. И.В. Бестужев-Лада.
СТИЛЬ ЖИЗНИ - социологич. и психологич. категория, выражающая определенный тип поведения людей, включая мотивы и формы поступков индивида, семьи, других соц. групп. Позволяет сосредоточить внимание на субъективной стороне человеч. деятельности.
Лит.: Catelat B. Les styles de vie des franc,ais. 1978-1998, P., 1977; Idem. Les styles de vie: des concepts et des informations pour une perspective sociale / / Futuribles, 1981, No 43 И.В. Бестужев-Лада.
УКЛАД СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ - категория, выражающая определенный тип производств. отношений. Соц.-экономич. строй того или иного об-ва может состоять из одного или нескольких У.с.-э. В многоукладном об-ве один из них,как правило, доминирует, подчиняет остальные и определяет характер соц.-экономич. строя в целом. Различают У.с.-э. формацион-ные (первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный и др.) и неформационные (патриархальный - мелкое натуральное хоз-во; мелкобурж. - мелкое товарное х-во и т.д.). Иногда У.с.-э. называют "уклад жизни", к-рый, наряду с качеством, стилем и уровнем жизни, в значит. мере определяет условия "образа жизни" (см.).
УРОВЕНЬ ЖИЗНИ (ЖИЗНЕННЫЙ УРОВЕНЬ, ЖИЗНЕННЫЙ СТАНДАРТ) - соц.-экономич. категория, выражающая степень удовлетворения материальных и культурных потребностей людей в смысле обеспеченности потребительскими благами, к-рые характери-зуются преимущественно количеств. показателями, абстрагированными от их качеств. значения ( размер оплаты труда, доход, объём потребления благ и услуг,уровень потребления продовольственных и промышленных товаров, продолжительность рабочего и свободного времени, жилищные условия, уровень образования, здравоохранения, культуры и т.д.).
Бестужев-Лада И.В. - профессор РОУ
Док. 286514
Опублик.: 21.03.07
Число обращений: 1569
Бестужев-Лада Игорь Васильевич
|
