Современное российское законодательство призвано помочь нашему сельскому хозяйству встать на новые цивилизованные "рельсы". Так считает наш собеседник, член Комитета Государственной Думы по аграрным вопросам Николай БОРЦОВ .- Николай Иванович, бессмысленно говорить о каких-либо изменениях на селе, пока не решен главный вопрос - о земле. Нынче земля формально поделена между крестьянами на паи, но никаких сдвигов пока не видно.- Проблема с земельными паями остается, потому что в деревнях не решено еще много вопросов по их оформлению. По России только около 15 процентов земельных долей нарезаны, выделены, распределены. А остальные еще в стадии решения вопроса. Поэтому-то и был принят законопроект, дающий возможность продлить оформление земельных паев еще на два года.- А как к такому решению отнеслись сами "землевладельцы"?- Народ воспринял это очень хорошо. Потому что люди не то чтобы не хотят оформлять свою землю, но многие, особенно старики, еще и не знают о необходимости этого. Паи-то дали, типа ваучеров, народ отнесся к ним с недоверием. Но сейчас, после того, как стали формироваться крупные холдинги, которые начали скупать земельные паи, народ зашевелился. Но чтобы купить-продать землю, надо оформить ее в собственность, все документы должны быть в порядке. Поэтому люди стали гораздо активнее этим заниматься. Так что, думаю, за эти два года, на которые законопроект продлевает оформление паев, народ закончит оформление. Смысл состоит в том, чтобы никого не обидеть. Я считаю, административным органам на селе надо помочь людям, особенно старикам. Старики могут и продать свою землю, и в аренду сдать, а за это арендаторы будут им зерно выделять, огороды пахать, деньги выплачивать. Главное - земля не будет зарастать бурьяном.- Вот вы говорите о приходе на село агрохолдингов. Я знаю, в деревне к этому отношение настороженное: не разрушат ли эти "монстры" привычный крестьянский мир? Не несут ли они с собой еще большую безработицу, ведь не секрет, что при современных технологиях заняты сельскохозяйственным трудом будут десятки, а остальным куда деться?- Конечно, село - это не только бизнес. Надо решать социальные вопросы. Мы понимаем, что в Европе, где города расположены близко от сельской местности и населенные пункты находятся рядом друг с другом, человеку можно устроиться на другую работу в другом месте. У нас села бывают удалены на сотни километров от города. Агрохолдинг приходит с новой техникой. Это понятно: нужна высокая производительность труда, низкая себестоимость продукции, чтобы наше сельское хозяйство было конкурентоспособным. Но надо и не забывать о тех людях, которые остаются за пределами этих холдингов. Ведь с их приходом идет сокращение рабочих мест. Значит, надо развивать крестьянско-фермерские хозяйства, что сейчас и делается по приоритетному национальному проекту.- Но в состоянии ли будет фермер-одиночка конкурировать с холдингом-гигантом? Главный на сегодня вопрос: куда он будет девать выращенную продукцию?- Чтобы фермер не остался один на один с произведенной товарной продукцией, надо развивать кооперацию. Потребительские кооперативы будут покупать у фермера продукт, довозить его до рынков и продавать. Я недавно был в Германии, где мы посетили такой рынок, который напоминает скорее крытый ангар. И я обратил внимание: фермер привозит на прицепе к легковой машине новорожденного теленка, а кооператив комплектует группы телят, которые раздает уже на крупные фермы по откорму скота. Кооперативы помогают фермеру реализовать буквально все: от теленка до зерна. Сейчас и в деревне, как я заметил, народ все меньше сажает картошку, держит живность. Видимо, все-таки влияет затруднительность сбыта: везти в Москву - сколько одна машина будет стоить! Раньше горючее практически ничего не стоило, а сейчас столько за него заплатишь, что вся выручка от картошки уйдет на перевозку. Поэтому кто-то должен заниматься тем, чтобы не один мешок везти, а уж целую машину. Тогда это будет экономически выгодно. Этим и должны заниматься кооперативы. Тут существует два пути: или надо возрождать развалившуюся кооперацию, или надо заново заниматься кооперированием сельского хозяйства.- И кто это должен делать?- Я понимаю, что людей на селе мало осталось. Тем более, что кто пошустрей, уже давно в город уехал. Надо бы активней работать местной администрации. Тем более, что сейчас согласно 131-му закону ей дали и побольше деньжонок, и власти. Тем более, что местное самоуправление заинтересовано получать налоги с тех же работающих в кооперативах людей.- Но есть ли сегодня люди на селе, готовые взвалить на себя такую ношу?- Что и говорить, кадровая политика на селе упущена. Есть много специалистов с высшим образованием, а простых хороших трактористов, каменщиков, фрезеровщиков днем с огнем не найдешь. Как и кадров среднего звена: техников, мастеров. Тем более, высшее образование, которое нынче получают за деньги, я думаю, и знания дает не такие хорошие. Даже крупным компаниям находить людей все труднее. Тем более на селе, где остались практически одни старики или люди пьющие. Так что некоторые хозяйства уже начали работников возить из города.- Как видится вам перспектива: умерла российская деревня или она будет жить, но какой-то другой, непривычной нам жизнью?- Я думаю, в какой-то мере "старая" деревня сократится. Там, где сейчас хозяйство разоряется, там уже того, что было, снова не возродить. Агрохолдинги могут охватить своей производственной деятельностью любое расстояние: техника скоростная, мощная, она может и за 10, и за 20 километров уехать пахать. Земля, думаю, будет использоваться. Будет установлен паритет цен, потому что продукты питания - гораздо важнее, чем, может быть, какая-то железка. Часть деревень конечно потеряется. Но те, которые останутся, будут укрупнены так, чтобы там была вся цивилизованная инфраструктура.
Парламентская газета. Москва.
9 Февраля 2007 г.
Док. 284029
Опублик.: 14.03.07
Число обращений: 344
Борцов Николай Иванович
|
