16:08 Катрин Цаппе, немецкое тел. информационное агенство
Сколько людей сейчас в российских тюрьмах приговорены к смертной казни?
Их не такое большое количество. Дело в том, что смертная казнь не применяется судами как приговор с 96 года, поэтому количество людей сотни человек, смертная казнь заменена пожизненным заключением. Точную цифру я назвать не могу, но это не более сотни человек.
16:10 Нелле Доротея, Германия
Где , в каких местах и каким образом в России приводились в исполнение приговоры сметной казни?
В советские времена смертная казнь проводилась в нескольких тюрьмах, прошу не путать с колониями. Это Новочеркасск, Владимир, Екатеринбург, их не афишировали, не все о них знают. Это специальные тюрьмы, в которых по приговору суда после отмены помилования смертная казнь приводилась в исполнение путем расстрела.
16:18 Петров Владимир0 МВТУ им. Баумана
Какова на Ваш взгляд будет реакция Совета Европы в случае отказа России от моратория на смертную казнь? И собирается ли в связи с этим ГД ратифицировать Европейскую конвенцию по защите прав и свобод человека
Никто не ставит вопрос том, в том числе и я, чтобы смертная казнь осталась навечно. Мы говорим о преждевременности отмены смертной казни. Поэтому нигде не указан срок, который бы определи, что надо в этом году или через пять лет отменить смертную казнь. Речь идет о том, что, в 96 году Ельцин подписал протокол и Конвенцию и его же указом в двухмесячный срок этот документ должен был быть представлен в ГД. Он поступил только в этом году. И сегодня находится в ГД. Но он еще не выносился на ратификацию. В связи с этим мы попросили президента не выносить его, потому что большинство в ГД считает, что ратификацию данного договора проводить нельзя. Если мы вынесем на ГД этот документ и не ратифицируем его, то будем выглядеть в глаза мировой общественности несколько бестактно. Поэтому мы просто откладываем рассмотрение этого вопроса в ГД. Поэтому, на мой взгляд, сегодня мы обратились к президенту с тем, что ратификация преждевременна, надо пройти переходный период, в котором находится страна. На мой личный взгляд, это 5-7 лет.
Второй момент, который сегодня препятствует применению судами исполнения смертного приговора - запрет КС. Статья 20 Конституции РФ определила "смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться Федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при представлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Поэтому второй момент, о котором мы говорим: у нас сегодня в России всего у 9 субъектов Федерации существуют суды присяжных заседателей, и Конституционный суд запретил применять эту мера наказания до тех пор, пока во всех субъектах федерации не будет присяжных судов.
Это связано с определенными довольно солидными финансовыми расходами.
Я считаю, что смертная казнь, повторяю, мы говорим не о применении смертной казни, а о применении закона, тех 5 статей УК РФ, когда суд может приговорить человека к смертной казни. Но это не значит, что его исполнение должно быть немедленно. Даже в советские времена проходило длительное время. Во-первых, само применение тоже не исключено. Можно привести хотя бы последние факты садизма, которые проявляются в убийстве. Я, например, считаю, что этот человек заслуживает смертной казни. Некоторые оппоненты говорят, что сегодня отсутствие смертной казни не повлияло на изменение ситуации с тяжелыми убийствами. Нельзя путать статьи УК, которые предусматривают смертную казнь. Они определены. Это преднамеренные, спланированные факты убийства, групповые, убийства же на бытовой почве не предусматривают смертной казни, там до 15 лет лишения свободы. Это не значит, что завтра начнут расстреливать каждого третьего. Преступник должен знать, что в случае убийства одного-двух-трех человек его ждет смертная казнь. На мой взгляд, это серьезный стимул, чтобы остановить разгул преступности в нашей стране.
16:24 Михаил, С-Петербург
Спустя несколько дней после того как ГД проголосовала за ваше предложение, эксперты правого управления Администрации президента заявили, что президент в соответствии с действующим законодательством не может отменить мораторий на смертную казнь своим решением. Как Вы можете объяснить такую реакцию экспертов, ведь наверняка, прежде чем вносить свое предложение в ГД Вы тоже консультировались с юристами?
Нет никакого моратория на смертную казнь. Есть два момента, которые препятствуют применению судами смертной казни, точнее даже один. Мы не ратифицировали Конвенцию, поэтому это не является препятствием. Препятствием является решение Конституционного суда о запрете применения судами меры наказания смертной казни в связи с отсутствием судов присяжных заседателей. Все остальное это эмоции. Слова - моратория нигде нет. Консультации с юристами мы проводили и не единожды.
16:25 Вадим Зацепин
Уважаемый Аркадий Георгиевич! Объясните, пожалуйста, почему, на каком основании Конституционный суд вынес постановление, в соответствии с которым смертная казнь не может быть применена до введения во всех субъектах РФ суда присяжных заседателей? Какая тут взаимосвязь? Спасибо.
Ответ на этот вопрос дает статья 20 Конституции РФ, что смертная казнь может применяться только с участием суда присяжных заседателей. Дела рассматриваются только с участием суда присяжных заседателей.
16:27 Нина Васильевна (Москва)
Считаю, что мораторий на смертную казнь следует отменить. Ну неужели "умные" мужи не понимают, что рецидивист, совершивший не одно убийство, не перевоспитается? Или они просто рассчитывают, что, отгородившись высокими кирпичными заборами, защитят своих близких? Дело здесь вовсе не в мести (хотя те, кто потерял своих родных вправе ее требовать). Дело в том, что "отморозки" никогда не поймут нашей гуманности. Когда вас облаивает или нападает на вас собака, вы же не лекцию ей читаете, а берете в руки палку. Так и здесь - для отморозка смерть другого человека - норма, а значит эту самую норму, с их точки зрения, следует применять и к ним. И не кажется ди Вам, что давно пора эту пресловутую гуманность проявить к нормальным людям и защитить их от выродков? У меня есть серьезные подозрения, что те, кто выступают против смертной казни, сами замараны так, что таким образом вынуждены опасаться за собственные жизни.
Есть доля справедливости в том, что гуманность мы проявляем только почему-то к убийце, но не применяем ее жертве. Получается так: жертву мы защитить не смогли, но зато защищаем убийцу. В данном случае слишком однобоким получается гуманизм.
16:28 Татьяна,Самара
Все говорят о том, что смертную казнь необходимо отменить в связи с нашими обязательствами перед Советом Европы, но насколько я знаю наш парламент еще не ратифицировал шестой протокол Европейской конвенции по защите прав и свобод человека, запрещающего смертную казнь. Не так ли?
Да, действительно так. Протокол номер 6 Европейской конвенции ГД не ратифицирован. И посему никаких обязательств в данном случае перед Советом Европы мы не имеем.
16:31 Виктория
Смертная казнь не способна сократить преступность. А не лучше государству подумать о роли семьи в воспитании детей, прибавить з/плату кормильцу, прибавить пенсии инвалидам, чтобы родители больше занимались детьми, детям больше внимания со стороны государства, чтобы они не болтались на улицах никому не нужные, а занимались в кружках, спортивных секциях, учителям повысить з/плату - чтобы они учили, а не отбывали время за свою нищенскую зарплату. Но в тоже время, надо убивать таких подонков, которые распространяют наркотики и за сет этого обогащаются.
Мы не считаем, что смертная казнь - панацея от преступности. И то, что государство должно принимать очень эффективные меры по борьбе с преступностью, по раскрытию преступлений, добиться неотвратимости наказания, коренным образом пересмотреть систему воспитания детей, их обучения - это абсолютная аксиома, о которой нельзя спорить. Сейчас очень много таких предложений о том, чтобы ввести смертную казнь за распространение наркотиков. Я тоже считаю, что можно было бы и надо это сделать. Однако Конституция, к сожалению, запрещает введение смертной казни за любые другие преступления, не связанные с угрозой для жизни человека, только за особо тяжкие преступления против жизни человека. Хотя я считаю, что это тоже возможно.
16:32 Олег Осипов
Считаю, что смертная казнь сможет сократить преступность, если расширить область ее применения, то есть - за распространение наркотиков, за торговлю "живым товаром" - за все, что убивает человека медленно физически или калечит морально. Извините, не силен в юридических формулировках, но, надеюсь, что ход мыслей моих понятен.
Я ответил на этот вопрос в предыдущем вопросе. Конституция предусматривает применение смертной казни как особой меры наказания только за особо тяжкие преступления против жизни. См. статью 20 Конституции РФ.
16:34 Юрий
То, что между наличием в законодательстве смертной казни и уровнем тяжкой преступности нет связи, опровергается тем, что в странах с тоталитарным режимом крайне низок уровень тяжкой преступности. Что Вы по этому поводу скажете? Узбекистан ввл смертную казнь за угон автомобиля - знакомые говорят, что в Ташкенте машину можно не запирать- ничего не пропадт.
Насчет смертной казни в Узбекистане Юрий преувеличивает, там большие сроки лишения свободы. Я не считаю, что смертная казнь является такой мерой наказания, которая резко снизит уровень тяжкой преступности, но является одним из средств ее снижения.
16:35 Кира
Если будет снят мораторий на смертную казнь, каким способом приговоры будут приводиться в исполнение? расстрел или будут какие-то нововведения: электрический стул, скажем... или смертельные инъекции?
В законодательстве РФ предусмотрен только один способ применения смертной казни - расстрел. А сегодня других каких-либо новых способов приведения приговора в исполнение нет. Но возможно рассматривать и вносит поправки в законодательный акт.
16:35 Анна Ивановна
Как вы считаете, за какие преступления нужно вводить смертную казнь?
Вводить смертную казнь не нужно, она предусмотрена пятью статьями УК РФ - за преступления против жизни.
16:38 Денис
Уважаемый Аркадий Георгиевич!
Даже весьма жестокие законы шариата допускают, что родственники жертвы убийства могут простить убийцу. В этом случае преступник будет помилован, несмотря на приговор суда. Как вы считаете, в нынешних условиях россияне способны были бы проявить подобное же милосердие?
Способны, конечно, это в крови у русского народа, у российского народа, почему бы и нет. Милосердие, как ни в одной из стран, характерно для россиян. И наверняка такие факты могут иметь место, но в УК не предусмотрены помилования по просьбе родственника.
Речь идет о том, чтобы справедливость была, чтобы правоохранительные органы, следственная система добивались неотвратимости наказания за преступные деяния.
16:40 Сергей Викторович
По всей видимости, только отмена смертной казни или е введение существенно не повлияет на уровень тяжких преступлений. Какие, по-вашему мнению, комплексные решения необходимо принять для смягчения этой проблемы?
Бытие порождает сознание. Безусловно, отмена смертной казни или ее введение есть главный основной и последний принцип решения этой проблемы. Это комплекс мероприятий и экономических, и морально-этических, нравственных, социально-политических, это поднятие уровня жизни людей, их образованности и воспитания. И это обязательно понимание неотвратимости наказания.
16:42 Антон
Что все-таки, по-вашему, есть смертная казнь? Акт мести или правосудия. Ведь с точки зрения божественной, казнь не имеет смысла, ничего не меняет и окончательно лишает преступника надежды на раскаяние, пусть и запоздалое?
Смертная казнь является исключительной мерой наказания. И это акт правосудия, но не мести. Гуманизм в отношении жертвы нарушен, и он не может проявляться и к убийце, иначе мы декларируем "право убийцы на жизнь священно".
16:44 Сергей Викторович
А что говорит нам мировой опыт? Можете ли Вы привести примеры того, как зависит уровень тяжких преступлений в отдельно взятом государстве от того, применяется там или нет смертная казнь?
Мировой и, в частности, европейский опыт говорит о том, что в сегодняшней ситуации и в вопросе отмены смертной казни эти страны шли десятилетия, если не сотни лет. За эти годы, эти века сформированы экономики, сложилась прочная демократическая система, решены многие социальные вопросы. В том числе и воспитание людей по высоким нравственным и моральным принципам, в которых немалую роль играет религия. И сравнивать Россию сегодняшнюю, которую небезосновательно и в Европе, и в мире подчас называют криминальной страной, с благополучной Европой по меньшей мере некорректно.
16:47 Алексей
Почему законодатель расширил пределы необходимой обороны для отдельного гражданина и сузил (мораторием) для государства? Теперь у многих пострадавших возникнет справедливая мысль: жаль, что я сам его не убил!
Я с вами совершенно согласен. Именно поэтому мы считаем, что мораторий на смертную казнь должен быть отменен, а приговор суда должен быть праведным в отношении убийц. Иначе действительно у многих пострадавших будет возникать чувство мести и желание совершить самосуд.
16:48 Алексей
Как Вы относитесь к предложению Селезнева о замене смертной казни каторжными работами?
Такой вид наказания нашим законодательством не предусмотрен.
16:48 Алексей
Почему возможность отказа от моратория увязывается с повсеместным наличием или отсутствием суда присяжных?
Это критерий определен частью 2 ст. 20 Конституции РФ. То есть эта конституционная норма.
16:52 Мария, Сиэтл, США, гражданка России
Аркадий Георгиевич, не кажется ли Вам , что разговоры об отмене моратория на смертную казнь сейчас в России преступны. До тех пор пока не будет реформирована и в корне изменена российская система правосудия и исполнения наказания, которая не исключает ошибки, а наоборот часто провоцирует их?
Насколько мне известно, в 38 штатах США смертная казнь как вид наказания предусмотрена и применяется. Конституция РФ (ст. 20) гласит, что "смертная казнь применяется в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при представлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей". Это не означает, что судебные ошибки могут быть полностью исключены. А судебная ошибка должна караться столь сурово, чтобы следственные и судебные органы были кровно заинтересованы избежать ее.
16:56 Курбин
Аркадий Георгиевич, не кажется ли Вам, что практикуемое сейчас наказание в виде пожизненного заключения гораздо менее гуманно с точки зрения морали и психики. Человек, обреченный особенно как в США бывает на несколько таких "пожизненных сроков" отдает себе отчет, что помилования не будет. Вся жизнь его превращается в адскую, нестерпимую, невыносимую, порою неадекватную преступлению пытку. Даже догматическая Церковь прощает после епитимии тяжкие грехи. Я думаю. что крики общества о негуманности смертной казни - преувеличены. как считаете вы?
Практика применения такого вида наказания как пожизненное лишение свободы у нас в России крайне ограничена. У нас нет нескольких "пожизненных" сроков. И наоборот - человек, получивший за тяжкое преступление пожизненное заключение, связанное с убийством с отягощающими обстоятельствами, может через 10-15 лет выйти на свободу.
В то же время пожизненное лишение свободы в России действительно настолько невыносимо, что уже само по себе является антигуманным.
16:57 Алексей
Мораторий существует с 1996г. Основные аргументы: а)избавимся от смертей в результате судебных ошибок, б)наличие смертной казни не влияет на снижение преступности, в)в Европе нас не поймут.
Не кажется ли Вам все это лицемерием: а)пожизненное заключение или смерть в тюрьме в результате судебной ошибки ничуть не лучше; б)с преступностью борются совсем другими методами, а казнь - это лишь возмездие; в)в Европе нас и так во многих вопросах не понимают, а американцев понимают отлично, несмотря на наличие смертной казни в большинстве штатов
США?
Алексей, спасибо, вы прекрасно ответили на поставленные вопросы.
16:59 Александр Иванович Савельев
В последних словах президента против смертной казни я уловил некую нелогичность. То, что есть проблемы с исполнением наказаний, не есть аргумент в пользу отмены смертной казни. Что вы думаете по этому поводу?
Президент ставит на первое место неотвратимость наказания (его пример о семи тысячах преступников, до сих пор не задержанных органами правопорядка). А это, на мой взгляд, не есть аргумент на отмену смертной казни.
17:01 Александр Иванович Савельев
Согласно опросам общественного мнения, подавляющее большинство населения России считает необходимым возврат к смертной казни. Не полагаете ли Вы нужным провести по этому вопросу общенациональный референдум?
Да, сегодня уже сформировалась инициативная группа, которая будет предлагать вынести на референдум РФ следующий вопрос: "Считаете ли вы преждевременной отмену смертной казни как вида наказания, предусмотренного УК РФ". Где-то к 10 марта будет завершено техническое оформление соответствующего обращения в Центральную избирательную комиссию.
17:03 Н.Н.
Если человека расстреляют, а потом докажут, что он не виноват, на чьей совести будет его смерть?
Именно поэтому, чтобы максимально избежать судебных ошибок, должно быть определено в законодательстве, что такая ошибка должна караться настолько сурово, чтобы следственные и судебные органы были кровно заинтересованы избежать ее. Кроме того, поэтому Конституцией РФ предусмотрено, что приговоры, предусматривающие смертную казнь, должны выноситься только судами с участием присяжных заседателей.
17:08 Ольга
Разве преступники будут совершать меньше правонарушений, если возобновить смертную казнь? Может, их надо просто "качественнее" ловить?
Да, я считаю, что если человек будет знать о том, что за совершенное им преступление против жизни другого человека и не одного и совершенное с корыстными целями его ждет смерть, он может остановиться. Сегодня же убийца знает, что он может убить не один десяток человек и останется жить. Задержанный Радуев, у которого не одна человеческая жизнь на совести, даже на суде вел себя нагло и вызывающе, зная, что к нему смертная казнь применена не будет.
17:09 S.L.
Почему политики так часто прикрываются мнением народа? Я вот тоже - часть народа и я категорически против смертной казни. Я давно заметил, что из всего спектра мнений политики выбирают один, прикрываются им и выдают его за волеизъявление всего народа.
Для того, чтобы у вас не было такого мнения, мы и собираемся инициировать референдум в стране. И если большая часть общества проголосует за отмену смертной казни, политики вынуждены будут смириться с этим и отменить смертную казнь. И наоборот: если большинство народа выскажется, что смертную казнь отменять преждевременно в нашем государстве, она будет сохранена на тот период времени, когда все общество не поймет, что ее можно отменить.
17:13 Закидышев Иван, Москва, юрист
Существует т.н. "принцип талиона", согласно которому наказание должно быть равно преступлению. Этот принцип сформулирован не сегодня и не вчера, а с момента существования государственно-правовых отношений. И не надо нам уподобляться лицемерному сытому европейскому обществу, которое на словах говорит одно (гуманизм, цивилизованное общество и т.д.), а на деле делает другое (бомбит Югославию и хладнокровно убивает путем воздушных бомбардировок множество ни в чем неповинных людей). Мы должны, мы обязаны сами навести порядок в своем государстве и не надо нам оглядываться на сытую и благополучную Европу, а надо засучив рукава всем миром и со всей справедливостью искоренять в России преступников, посмевших поднять руку на невинных людей. Поддерживаю Вашу инициативу и решение депутатов обраться к президенту отменить мораторий на смертную казнь. Спасибо.
Спасибо за поддержку, но для того, чтобы это стало понятным всему обществу, мы и предполагаем провести референдум в РФ. Большинство населения должно определиться в этом вопросе и высказать свою точку зрения.
17:16 Алексей Иванов, Самара
Известно, что смертная казнь, существует столько, сколько существует цивилизация и не нам отменять ее, нам надо только иметь стопроцентную доказательную базу виновности преступника, который по нашему российскому закону должен быть осужден на смертную казнь. Что, по-вашему, надо сделать, чтобы исключить судебную ошибку.
Судебная ошибка должна караться настолько сурово, чтобы следственные и судебные органы были кровно заинтересованы избежать ее. В первой части вопроса абсолютно с вами согласен.
17:21 Клишина Гадина, Серпухов
Как Вы считаете, что для президента должно быть важнее международное мнение (в частности мнение Европы) или мнение ГД?
Этот вопрос и простой, и сложный. Проще всего было бы сказать, что президент РФ должен учитывать мнение и высшего законодательного и представительного органа страны, и быть ассоциированным участником как высшее должностное лицо государства, международного права, международных отношений. Конечно, мы не можем отделять себя ни от Европы, ни от мира в целом, но разве не определяющим для всенародно избранного главы государства должна являться позиция Государственной думы - органа так же всенародно избранного. И все-таки я постараюсь взять на себя смелость и сказать, что мнение собственного народа в лице избранников этого народа для президента должно быть определяющим.
17:25 Василий, Москва
Аркадий Георгиевич! На что Вы рассчитывали, инициируя в ГД отмену моратория на смертную казнь?
Вопрос справедливый и правильный. Я руководствовался, прежде всего, своими внутренними убеждениями и мнением большинства избирателей, которые делегировали меня в Государственную думу Федерального собрания Российской Федерации. Постоянно работая в своем избирательном округе, встречаясь с десятками, сотнями людей, зная их настроения, я считаю, что выразил этой своей инициативой их пожелание и их наказ. Во-вторых, подняв этот вопрос, я ставлю перед собой задачу всколыхнуть общественное мнение, возможно, развернуть дискуссию с тем, чтобы народ, наши люди высказались, а власть их услышала.
17:29 Ирина Соколова, Зеленоград
Добрый день, почему по-вашему Путин выступает против смертной казни?
Я никогда не слышал и не читал, чтобы президент Путин категорически выступал против смертной казни. Его предшественник, президент Ельцин, подписал протокол No6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и, наверное, в связи с этим Путин несет определенные обязательства как его правопреемник.
17:31 Михаил, Москва
Уважаемый г-н Баскаев как Вы считаете аргумент "судебная ошибка" может являться причиной отмены смертной казни, и если нет, то почему? Спасибо.
Полностью исключить судебные ошибки, конечно, избежать нельзя. Но необходимо создать такие условия, когда судебная ошибка будет караться настолько сурово, что следственные и судебные органы будут кровно заинтересованы избежать ее.
17:32 Константин из Германии
Заслуживает ли смертной казни человек продавший Курильские острова?
Насколько мне известно, Курильские острова никому не проданы и являются неотъемлемой частью Российского государства.
17:35 Николай Костенко
В случае возобновления практики смертной казни неминуемо будут случаи применения этой меры "наказания" к невиновным. Какой в этих случаях может быть ответственность государства и его представителей перед родственниками невинно убиенных?
Судебная практика советского периода показывает (не включая в этот период годы репрессий), что судебные ошибки допускались в 0,01 случая применения смертной казни. Но и это много. И поэтому следователь и судья должны нести самую суровую ответственность (уголовную) за ее неправомерное применение. Кроме того, Конституция РФ предполагает, что подобные приговоры должны применяться только с участием суда присяжных заседателей. Что должно практически исключить случаи судебных ошибок.
17:37 Вадим
Если Вы говорите, что смертная казнь применяется только за те преступления, которые угрожают жизни человека, то как насчет разбойных угонов автомобилей, которые в последнее время участились? Ведь они зачастую угрожают непосредственно жизни людей. Может быть если ввести смертную казнь за угон автомобиля, количество таких угонов резко снизится?
Нет, нет и еще раз нет! Смертная казнь, как исключительная мера наказания, может применяться судами только за тяжкие преступления против жизни с корыстными целями. Главной же в борьбе против угонов автомашин и других преступлений подобного рода является задача правоохранительных органов найти преступника и наказать его в соответствии с законом. Найти и наказать.
17:41 Герман
Неужели Вы не понимаете, что смертная казнь есть акт мести. Поймите, от того, что преступник будет казнен не будет компенсирован нанесенный им вред. Ведь помилование, с божественной точки зрения, есть возможность для преступника спасти душу, дать ему время на раскаяние. Убиенные им души уже идут в рай. Это же очевидно!
Когда казнят убийцу, это не только суд карает его, не мститель и не палач. На мой взгляд, это жертва, уже не способная защититься, карает своего убийцу через земную ипостась того, в ком продолжает жить его душа. Если бы Господь Бог не хотел казни убийц, он бы не вложил в нас ничем неутешаемое жжение и боль живущих в нас душ, взывающих о каре убийцам. Если бы Господь Бог не хотел казни убийц, он миловал бы их в течение всей человеческой истории.
17:46 Николай Костенко
Смертная казнь в общем-то не является наказанием. Многие из тех, кому ее заменили на пожизненное заключение, просили жаждали казни как избавления от невыносимой жизни. Не кажется ли Вам, что пожизненное заключение (да еще в условиях нашей пенитенциарной системы) -- более суровое наказание, чем смертная казнь? Наличие института смертной казни, кроме того, потворствует низменным инстинктам и озлобляет людей.
Я не считаю, что пожизненное заключение более суровое наказание, чем смертная казнь. Существует разница между бытием и небытием, жизнью и смертью. Пожизненно заключенный дышит, видит, слышит, он думает, чувствует, он ест и пьет, у него есть воспоминания и фантазии. Он живет! И полагать это наказание сравнимым с казнью убийцы, - на мой взгляд, величайшее лицемерие.
17:48 Николай Костенко
Вы говорите, что неотвратимость наказания - не аргумент против смертной казни. А я просто уверен, что это один из наиболее серьезных аргументов прагматического характера. И я целиком разделяю мнение Президента. Неотвратимость наказания - лучший сдерживающий фактор от совершения преступлений. Человечество на протяжении всей своей истории руководствовалось принципом "око - за око, зуб - за зуб", но как убивали тысячу лет назад, так убивают и сейчас. То есть институт смертной казни сам по себе ничуть не влияет на преступность, а может даже и увеличивает ее, потому что озлобляет людей и низводит ценность жизни. Понимая, что "все равно хана", убийца будет убивать особенно озверело и не задумываясь.
Уважаемый Николай, отвечая на ваш предыдущий вопрос, полагаю, ответил и на этот. Спасибо за участие в разговоре.
Главный вывод, который можно сделать - общество неравнодушно к этой болезненной и очень непростой теме. Всплеск преступности и жестокости в последнее время заставляет общество задумываться над тем, что нужно сделать, чтобы остановить этот вал насилия. Я не считаю, что отмена моратория на смертную казнь является панацеей в решении этой проблемы. Однако моя принципиальная позиция состоит в том, что это один из путей ее решения.
Я искренне благодарен всем тем, кто принял участие в конференции. Я уважаю все точки зрения и все же думаю, что окончательное решение по этой теме можно принять путем проведения всенародного референдума.
Источник: Известия.ру 2002-02-27
Док. 283325 Опублик.: 13.03.07 Число обращений: 356
