Борис ВИНОГРАДОВ: `Вешняков - бюрократ, пытающийся представить себя в качестве политика`Назад
Борис ВИНОГРАДОВ: `Вешняков - бюрократ, пытающийся представить себя в качестве политика`
На днях глава Центризбиркома РФ Александр Вешняков выступил с инициативой разрешить политическим партиям участвовать в выборах, не собирая предварительно подписей в поддержку избирательного списка, а также не внося залог. Как известно, в настоящее время этим правом обладают только партии, которые по итогам предыдущих выборов преодолели 7% барьер и попали в Государственную Думу РФ. Вешняков аргументирует свое предложение примером избирательного законодательства Санкт-Петербурга, где партии, участвующие в выборах в местное Законодательное собрание, обязаны вносить залог на сумму в 90 миллионов рублей. И это даже в полтора раза выше, чем сумма залога на федеральных выборах. И действительно, зачем дополнительно застраховывать питерский ЗАКС от "случайных" партий, если требования к участникам предвыборной гонки и так предъявляются предельно жесткие (не менее 50 тысяч членов)? Однако, несмотря на всю вескость данного аргумента и обоснованность предлагаемых Вешняковым мер, я не могу их воспринимать всерьез. Потому что Александр Вешняков на своем посту сделал все, чтобы в стране не было действительно конкурентных выборов. Именно он поддерживал отмену графы "против всех", также как отмену порога явки на выборах. Не говоря уже о превосходящих всякие разумные пределы требованиях к численности партий, процессу сбора подписей и других многочисленных формальностях, которые максимально затрудняют процесс представительства интересов избирателей на высшем государственном уровне. И вдруг Вешняков решает слегка "отыграть назад".
На мой взгляд, он просто подыгрывает властям, с тем чтобы по возможности дольше задержаться на посту главы ЦИК РФ. При этом нужно показать обществу, что он является самостоятельной политической фигурой. Но на самом деле он просто "флюгер", который показывает туда, куда дует ветер. И все его поведение, когда "Единая Россия" целенаправленно превращала избирательное законодательство в фарс (равно как и сами выборы) свидетельствует об этом. Мы же прекрасно знаем, что он полностью поддерживал озвученные "ЕР" инициативы. Иногда, правда, глава российского Центризбиркома, как известный персонаж Киса Воробьянинов, становился "в третью позицию" и изображал протест на лице. Однако все это было не более чем попыткой сохранить хорошую мину при плохой игре. Должен же человек показать, что еще не совсем лег и у него есть какие-то принципы. Однако если бы это было так, то он должен был принципиально настаивать на своем. Вешняков же фактически способствовал тому, что протестный электорат скоро уйдет в подполье. При том что России ни в коем случае нельзя было "наступать на те же грабли".
Если легальное протестное поле в стране будет ликвидировано, то мы получим новых бакуниных, ткачевых, лениных и сталиных. Причем, это будет вина не только властей в целом, но и конкретно ее представителя в лице ЦИК и руководителя господина Вешнякова. Вот почему меня его мнение в связи с новыми инициативами абсолютно не интересует. Это не интересная в политическом смысле фигура, а просто бюрократ, который представляет себя в качестве политика.
К сожалению, сейчас делается все возможное, чтобы сохранить монополию одной партии на власть. И никого никакие мнения не интересуют. Сначала был создан политический "уродец", которого теперь нужно любыми средствами сохранить. А для того чтобы понять мнение народа на этот счет (нужен ли ему этот уродец или нет), пусть Грызлов поедет в Сибирь на БАМ (откуда я на днях вернулся) и послушает, что люди говорят. Если бы Вешняков искренне хотел что-то в избирательном законодательстве исправить, ему нужно было бы выходить с соответствующей законодательной инициативой, а не выступать с пустыми декларациями.
