Депутат Глазьев выступил с забавной идеей. Он обратился с открытым письмом к лидерам десятка партий - в том числе к Грызлову, Миронову, Зюганову и Явлинскому - предложив, в сущности, перестать морочить публику бесконечной игрой нанайских мальчиков. По Глазьеву, программные установки партий "народно-патриотической направленности", каковыми он равно считает всех адресатов, сходны и взаимодополняемы. Стало быть, пора им объединиться, поскольку "взаимоистребляющая конкуренция" таких партий "губительна не только для каждой из них, но и для всей страны". Глазьеву, естественно, никто даже не ответил. Ещё бы: для того ли столько трудов клали, созидая "Единую" и "Справедливую" России, не говоря уж о КПРФ, чтобы теперь, воздев над головами глазьевскую объединяющую программу, драться за места в одном списке!
В чём-то депутат прав: различия между восклицаниями разных партий за всё хорошее против всего плохого не всегда усматривают и профессионалы, публике же их и вовсе не отыскать. Неправ же Глазьев тем, что не учёл: сходные по формальному смыслу речи, произносимые актёрами разных амплуа, звучат по-разному - из того, что гранд-даме и инженю случается сказать похожие реплики, не следует необходимость слить роли в одну. А система амплуа в нашем политическом театре уже сложилась, причём довольно устойчивая - и вполне трактуемая в отечественных традициях.
В давние времена на русском театре было принято определять амплуа по "Горю от ума". Актёры и антрепренёры, съезжаясь Великим постом в Москву - одни искать службу, другие набирать труппу, - зачастую искали и предлагали не героиню, а Софью, не благородного отца, а Фамусова, не субретку, а Лизу. Оно не только как-то по-домашнему, но удобно и тем, что сразу учитывало желаемую (и наличную) национальную специфику: ясно же, что Фамусов - это тебе не Арнольф и не Риголетто, а фигура, при всей комедийной условности надёжно вписанная в многослойный отечественный ландшафт. Поэтому любой хороший Фамусов у нас Арнольфа сыграет с полпинка - обратное едва ли верно. Конечно, полную труппу по "Горю от ума" сколотить трудно: в нём ни трагика, ни настоящего злодея не предусмотрено, - но как основа оно очень годится. (А что в "Горе" нет и ни одного безупречно положительного персонажа, так этим даже гордиться можно: не всякий народ захочет сам себя классифицировать по сплошь неидеальным рубрикам.) В нынешней российской политике тоже, слава Богу, трагиков нет, поэтому она, в общем, почти без остатка расписывается по Грибоедову - если не быть слишком серьёзным.
Подумайте минуту в этих терминах - и вы удивитесь сверхъестественному изобилию на нашей политической арене Молчалиных и Скалозубов. Дивиться тут, однако, нечему: подавляющая часть нашего политического класса суть люди государственные, служащие. А кто в "Горе" одним своим видом неотвратимо напоминает о службе? Именно эти двое. У Молчалина - "огромная опека", он только и делает, что служит, даже на бале; у Скалозуба "всё служба на уме". Заметный численный перевес первых над вторыми в наши дни объясняется просто: по данным Центра исследования элит, 78% наших ведущих политических фигур "так или иначе были в своей карьере связаны с КГБ или организациями, пришедшими ему на смену". Понятно, что и в спецслужбе может встретиться типичный Скалозуб, а в армейских рядах Молчалин, но понятно и то, что гораздо чаще бывает наоборот.
Служит ещё и Фамусов ("По должности, по службе хлопотня, Тот пристаёт, другой, всем дело до меня!"), но Фамусовых не может быть много - мало кому по чину. Иные посты так для этого амплуа и созданы: глава правительства в нашем политическом устройстве, кажется, непременно должен быть Фамусовым. И незабываемый ЧВС смотрелся в этом смысле почти идеально. Лексически и особенно синтаксически он с Павлом Афанасьичем приметно расходился, но это пустяки. Широта, радушие, отменная манера - Фамусов самого первого сорта. В это же амплуа вписывается, пожалуй, и нынешний премьер, но черномырдинского блеска и размаха он никак не демонстрирует.
Впрочем, был у нас премьером и классический Скалозуб. Бас, осанка, походка - хоть сейчас на сцену императорского театра. Касьяновская карьера последнего времени показала, что соответствие было не только внешним ("Да, чтоб чины добыть, есть многие каналы; Об них как истинный философ я сужу: Мне только бы досталось в генералы"), чем лишний раз засвидетельствована плодотворность нашего аналитического метода.
Проблема у нас с Чацкими. Мне, в противность школьным учебникам, Александр Андреич отнюдь не кажется идеальным героем, но без этого элемента картина перекашивается. Но кое-кто всё-таки работает и в этом амплуа. Прежде всего, конечно, Явлинский - он, в точности как протагонист "Горя", всегда знает, кто что делает не так, но сам на глазах у зрителя ни разу ничего так не сделал и не сделает - ну, и велеречив. Полу-Чацким можно назвать Глазьева; был бы и полным, харизмы недостаёт.
А вот с Репетиловыми у нас проблем нет. Два явных чемпиона в этом виде, только в разных весовых категориях, - Жириновский и Немцов. Первый работает в амплуа "шумим, братец, шумим!" по сознательному выбору, второй - натурально, но равно убедительны оба. Есть множество Загорецких. Есть даже сильное подозрение, что во множестве представителей других амплуа наличествует эта примесь ("Лгунишка он, картёжник, вор. Я от него было и двери на запор, Да мастер услужить"), даже если на лбу у них и написано что-нибудь вроде умеренность и аккуратность. Есть и менее распространённые персонажи. Вообразите, как вице-спикер Слизка говорит: "Москва, вишь, виновата" - вот и Хлёстова. Представьте себе, как демократ Хакамада произносит: "Ну бал! Ну Фамусов! умел гостей назвать! Какие-то уроды с того света" - вот и превосходная графиня-внучка. Я вовсе не хочу обидеть ни двух этих достойных женщин, ни вообще кого бы то ни было. На театре лучше достойно играть смешную роль, чем смешно - достойную. А в политике - так о политике мы сегодня и не говорим: праздники приближаются.
С наступающим Новым годом вас, уважаемые читатели. Удачи вам - и нам всем.
25 декабря 2006
http://www.expert.ru/columns/2006/12/25/raznoe/
Док. 280777
Перв. публик.: 25.12.06
Последн. ред.: 05.03.07
Число обращений: 399
Привалов Александр Николаевич
|
