// Состоялось заседание по иску мэра Самары к журналисту НТВ
Вчера в Октябрьском райсуде Самары состоялись предварительные слушания по иску мэра города Виктора Тархова о защите чести, достоинства и деловой репутации к телеведущему канала НТВ Владимиру Соловьеву и ОАО "Телерадиокомпания "СКАТ". Мэр просит взыскать с каждого по 10 млн рублей за то, что во время дебатов между экс-мэром города Георгием Лиманским и господином Тарховым журналист оскорбил последнего, а СКАТ распространил "недостоверную информацию". Адвокат господина Соловьева Максим Смаль отметил, что политик, претендующий на какой-либо пост, должен быть готов к критике в СМИ.
Адвокаты господина Соловьева - сотрудники адвокатского бюро "Смаль и партнеры" - Жанна и Максим Смаль на вчерашнее заседание не явились: Жанна Смаль была в командировке, а Максим Смаль заболел. По факсу они прислали ходатайство с просьбой отложить заседание на более поздний срок. Однако, учитывая, что все стороны процесса были о нем извещены, суд приступил к предварительному рассмотрению дела.
Адвокат самарского градоначальника Александр Шаронин заявил вчера, что 18 октября 2006 года в передаче "К барьеру", в которой в рамках предвыборной кампании участвовали действующий на тот момент градоначальник Георгий Лиманский и другой кандидат Виктор Тархов, приглашенный ведущий Владимир Соловьев "оклеветал и оскорбил" господина Тархова. Напомним, тогда Виктор Тархов покинул передачу, заявив, что оплатил лишь восемь минут эфирного времени.
В исковом заявлении мэра Самары цитируются такие высказывания журналиста во время эфира, как: "это конечно, проявление феноменальной трусости", ? "почему в своей коммерческой деятельности он каждый раз занимал должность... не каждый раз, но, как правило, после того, как его предшественник был убит? Каждый раз эти смерти были в его пользу", ?"почему он скрывает, что долгие годы занимался рейдерством? То есть, отнимал бизнес у других людей", "почему он не говорит, что у него долги гигантские, и что если он придет на пост и займет вот это кресло мэра, то он будет вынужден расплачиваться за свои долги?", ?"Они голосуют не за Тархова, они не знают, кто такой Тархов. А чего его знать, посмотрите, он выглядит, как бандит", и ряд других цитат. Вместе с тем адвокат отметил, что Виктор Тархов не мог не уйти с передачи, потому что его задержка в эфире стала бы поводом для снятия кандидата с предвыборной гонки.
Что касается претензий к СКАТу, по мнению господина Шаронина, по закону "О СМИ" ТРК обязана проверять распространяемую ею информацию.
Сумму нанесенного журналистом и телекомпанией ущерба истец оценил в совокупности в 20 млн рублей, и попросил предоставить ему бесплатный эфир для опровержения порочащей его информации. К следующему заседанию Александр Шаронин попросил своего оппонента - адвоката телерадиокомпании Наталью Бурцеву -предоставить ему информацию о том, какую аудиторию охватывает СКАТ, а также договор ТРК с Владимиром Соловьевым, который во время передачи утверждал, что оплатил весь час эфирного времени.
Наталья Бурцева, в свою очередь, на процессе заявила: "что касается Соловьева, мы не можем ничего за него сказать - это его ответственность, и он скажет за себя". Комментируя же претензии к ТРК, она заметила, что довод о необходимости проверки СКАТом информации "не актуален", поскольку "прямой эфир контролировать невозможно, а это был прямой эфир". Из документов госпожа Бурцева представила вчера договор об оплате эфирного времени, заключенный компанией с господином Лиманским. Также Наталья Бурцева заявила, что с требованием предоставить эфирное время мэр уже обращался в Ленинский райсуд, однако затем отказался от своего иска. Она заметила, что по законодательству, в этом случае истец не может повторно выдвигать аналогичные требования, аппелируя теми же самыми основаниями.
С учетом того, что представители Владимира Соловьева на процессе отсутствовали, суд продлил предварительную подготовку по делу и назначил следующие слушания на 2 февраля 2007 года.
Александр Шаронин уверен, что требования мэра "безусловно, будут удовлетворены, поскольку оскорбления были". "Не явившись в суд, Соловьев струсил, потому что когда двое не присутствуют - тут все понятно", - считает он. "Есть информация, что Соловьев пытается разрешить это дело", - добавил адвокат. - "Как? Принести извинения в центральных СМИ".
Сам Владимир Соловьев от комментариев вчера отказался. Но его адвокат Максим Смаль, с которым вчера удалось связаться "Ъ", заявил: "мы считаем, что политические деятели, претендующие на определенные должности и стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом политических дискуссий и критики в средствах массовой информации. Наша позиция основана на постановлении пленума Верховного суда и на Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ". "Я считаю, что Владимир Рудольфович Соловьев действовал в соответствии с законом "О СМИ", ничего противозаконного не совершал и не мог нанести вред чести, достоинству и деловой репутации Виктора Тархова", - добавил господин Смаль.
Также господин Шаронин заявил, что сейчас в горпрокуратуре находится заявление, в котором мэр просит возбудить в отношении Владимира Соловьева уголовное дело по ч.2, 3 ст. 129 ("Клевета") и ч.2 ст. 130 ("Оскорбление") УК РФ. По его словам, в рамках этого дела на следующей неделе должны быть получены результаты лингвистической экспертизы, подтверждающие, что слова журналиста несли оскорбительный смысл.
Евгения Николаева
20.12.06 08:00 Коммерсантъ в Самаре
Док. 280360
Опублик.: 03.03.07
Число обращений: 409
Соловьев Владимир Рудольфович
|
