Кому может быть выгоден запрос депутата Агеева по поводу приватизации МГТС
На днях Государственная дума приняла в третьем чтении поправки к закону о связи, согласно которому с лета этого года все поступающие на мобильные телефоны звонки будут бесплатными.
Как полагают эксперты, скорее всего, это бремя ляжет на плечи городских телефонных сетей, в том числе в столичном регионе - на МГТС. Это уже второй "удар", который получила эта компания за прошедшие полтора месяца.
Как известно, в конце прошлого года появились неожиданные сообщения о том, что депутат Государственной думы Александр Агеев обратился к коллегам с просьбой проголосовать за протокольное поручение Комитету по собственности и Комитету по энергетике, транспорту и связи. Речь шла о том, чтобы запросить в правительстве РФ, Счетной палате, Мининформсвязи и Федеральной антимонопольной службе информацию о том, правильно ли была приватизирована Московская городская телефонная сеть.
Активность депутата, совершенно очевидно направленная против нынешних владельцев МГТС (а ею фактически владеет АФК "Система"), вызвала неоднозначную реакцию среди коллег депутата и экспертов. И это понятно: ведь МГТС - особая компания. Мало того, что она обеспечивает фиксированной связью подавляющее количество жителей Москвы. Она выполняет важнейшую социальную функцию. Несмотря на бурное развитие мобильной связи, в столице еще очень много абонентов, которые из-за своего материального положения пользоваться ею не могут. Более того, для многих пожилых москвичей обычный стационарный телефон - единственная связь с друзьями, родственниками и близкими людьми. Поэтому любой скандал вокруг этой компании вызывает не только интерес, но и вполне законные опасения за сохранение льгот для социально незащищенных граждан.
Впрочем, Александр Агеев - не первый, кто обращается с запросом по поводу Московской телефонной сети. В 2000 году с аналогичным запросом выступал депутат Леонид Маевский, на которого в том числе ссылается Александр Агеев. Правда, многие считают Маевского давним и активным лоббистом "Альфа-Групп". В связи с этим напрашивается вывод о том, что Агеев лоббирует те же интересы, что Маевский.
Конечно, это только догадки. Но они возникают не на пустом месте. Запрос депутата странным образом совпал по времени с попыткой захвата в Киргизии купленного АФК "Система" GSM-оператора.
А то, что на него претендовал принадлежащий "Альфа-Групп" "Билайн", общеизвестно. Кроме того, письмо депутата подоспело именно в тот момент, когда "Система" вела переговоры с Deutshe Bank о продаже крупного пакета своих акций. Понятно, что из-за скандала эта сделка вполне могла сорваться. И, наконец, публикации в прессе, извещавшие о запросе депутата, были построены таким образом, чтобы ни у кого не осталось сомнений в том, что инициаторами обращения Агеева являются люди, стоящие за "Телекоминвестом". Создавалось впечатление, что кто-то явно пытается столкнуть между собой руководителей АФК и "Телекоминвеста".
Общеизвестно, что два из трех основных игроков на рынке связи - АФК "Система" и "Телекоминвест" - успешно сотрудничают. "Система", владеющая МГТС, и "Телекоминвест", имеющий значительный пакет акций оператора сотовой связи "Мегафон", являются естественными союзниками и уже давно наладили партнерские отношения, основанные на понимании возможностей каждой из компаний. АФК, как правило, привлекает к совместным сделкам значительные денежные ресурсы, а "Телекоминвест" - некий административный ресурс. Попытка их рассорить именно в данный момент вполне может быть вызвана грядущей приватизацией "Связьинвеста". Понятно, что, если эти две компании объединят свои усилия, то третьей, тоже претендующей на "Связьинвест", придется намного сложнее. А в качестве третьей стороны выступает "Альфа-Групп".
Именно поэтому создается впечатление, что запрос Александра Агеева появился не случайно, а стал результатом лоббистской работы среди депутатов в пользу "Альфы".
Новые Известия
16 Февраля 2006 г., Москва
Док. 278119 Опублик.: 21.02.07 Число обращений: 358
