На протяжении четырех часов Владимир Путин общался в четверг с участниками Совета по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека при президенте РФ. О том, какие вопросы были подняты, каким шуткам смеялся президент и как будут обеспечены права россиян в год выборов, в интервью Стране.Ru рассказала председатель Совета Элла Памфилова.

- Элла Александровна, как проходила сегодняшняя встреча с президентом?

- Это была традиционная встреча с Владимиром Владимировичем, такие встречи мы проводим ежегодно. Сегодня мы обсудили много вопросов, на которые было сделано очень много содержательных предложений по работе. Были представлены очень серьезные исследования о состоянии гражданского общества, которые были сделаны совместно членами Совета и Общественной палаты, исследования, которые были сделаны по инициативе нашего Совета, о финансово-экономическом эффекте от введения закона о некоммерческих организациях. Подробно обсуждалось развитие демократии в стране. Каким образом должны работать механизмы поддержки общественных организаций. Президент выразил очень четкую политическую волю: государство будет поддерживать НКО, чтобы при этом они оставались независимыми.

- Ваш интерес к финансированию НКО, видимо, неслучаен?

- На протяжении последних двух лет мы наблюдаем тенденцию увеличения объемов иностранной помощи НКО по сравнению с той помощью, которая оказывается внутри страны. Тут есть определенный риск. Местные, региональные начальники, которые уже оценили значение общественного движения, также не должны получить возможность использовать НКО для собственного обслуживания. НКО должны работать в интересах людей, но не обслуживать тех или иных бизнесменов или чиновников. Необходимо четко контролировать то, что НКО работают на выполнение собственных уставных целей, в интересах людей, но при этом не попадали бы в эту зависимость. Эти перспективы очень подробно обсуждались сегодня с президентом.

- Какие еще темы были подняты на встрече с Путиным?

- Помимо положения НКО, тема общественного контроля проходила буквально через всю встречу. На наш взгляд, такого рода контроль будет важен и полезен в многих сферах жизни общества: борьбе с коррупцией, проведению нацпроектов, осуществлению реформ, в правоохранительной системе. Надо развивать общественные организации и продумать механизм общественного контроля. Это большая тема. Вторая большая тема - борьба против ксенофобии, борьба против расовой и национальной дискриминации. Третья - это выборы. Это было нашим предложением - нашими приоритетными темами, предложенными президентом. Мы обсудили возможность общественного участия в избирательного процессе, общественного наблюдения за ходом выборов. И президент попросил Совет скоординировать действия в этом направлении, объединить вокруг себя общественные организации, которые заинтересованы вести этот общественный контроль даже в условиях нынешнего законодательства, которое сильно ущемляет возможности общественного контроля. Комфорт нашего думского большинства, на мой взгляд, в этом случае не всегда значит комфорт для избирателя. Мы должны подумать, каким образом обеспечить честные, справедливые выборы, и президент поддержал нашу идею.

- Как вы лично оцениваете результаты разговоры?

- Я очень удовлетворена итогами встречи. Мы подняли действительно глобальные вопросы, связанные, к примеру, с реформами судебной системы, в уголовно-исполнительной системе, все, что происходит в общественном участии в судебном производстве, в контакте с правоохранительными органами, что касается защиты прав детей, проблемы здоровья призывников, качество генофонда. У нас был приглашен представитель "Гринписа", который сделал хороший доклад о генномодифицированных продуктах в России в связи со вступлением в ВТО. Был заслушан вопрос о защите наших граждан за рубежом. Это были и политические вопросы - как обеспечить права граждан в год выборов. Например, я считаю, что когда президент взял под защиту детей, то ситуация стала потихоньку меняться к лучшему. И я предложила президенту взять под защиту еще одну очень уязвимую социально категорию граждан - журналистов. Но я уточнила: взять под защиту, но не придушить в объятиях! Путин засмеялся. У нас ведь журналисты тоже находятся в зоне риска. Вообще, у нас очень много проблем и со свободной прессой, и с независимостью, и с качеством вещания. У нас в составе Совета много журналистов, они тоже знают об этих проблемах.

- Президент оставался в зале все четыре часа?

- Да, это был постоянный диалог. Он комментировал каждое выступление, задавал вопросы. Он взял наши аналитические материалы. Путину очень понравилась идея Комитета солдатских матерей о создании центров здоровья для будущих призывников. Это была откровенная беседа независимых, самодостаточных людей, профессионалов, уважающих себя. Была и полемика. Это связано и с составом Совета, в который входят разные люди: например, по вопросу о журналистах высказывались и Владимир Соловьев, и Виталий Третьяков, и Юрий Поляков, и Алексей Симонов. Это такие разные люди! Очень интересная дискуссия была по закону об НКО. Я подняла вопрос о запрете местными властями на митинги и шествия граждан. Путин согласился со мной, что это злоупотребление со стороны чиновников, безобразие, никому не нужное. Вообще, мы почувствовали поддержку со стороны президента. С другой стороны, возникло ощущение, что и мы для него в каком-то смысле эффективная точка опоры, работающая в направлении построения демократии и гражданского общества.


Айдын Мехтиев
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2007.

Док. 271213
Опублик.: 12.01.07
Число обращений: 1077