Так вот, думаете, если бы Евтушенко услышал, что его называют националистом, он бы обрадовался? Еще раз хрена с два. А даже если бы и обрадовался, какой он, на самом деле, националист?
Как я стал русским националистом или опыты над собакой Павлова
Так получилось, что где-то чуть больше года назад, я, Володя Голышев и Дима Поляков сидели в баре и разговаривали о том, что же мы из себя представляем. Точнее сказать, кто мы такие есть. Говорили мы о проблеме определений в нашем обществе. А если еще точнее сказать, то о том, как нас в принципе можно и нужно называть. Ключевым был спор о слове "патриот". Мы спорили о том, можно ли называться этим словом в качестве определения. Голышев утверждал, что нельзя. Я очень долго не соглашался. А потом вдруг мы перешли на чиновников. Кто из них сейчас не употребляет этого слова? Да только ленивый. Это во времена ЕБНа "патриот", считался сразу же "говнюком", а сейчас? Сейчас (опять же) только ленивый не говорит о своем патриотизме.
Да, так и есть. Если в 90-х слово "патриот" замызгали говном либералы, то в 2000-х оно реально перестало означать хоть что-нибудь по той причине, что каждый решил, что он - патриот. Ну вот скажите, Гайдар не считает себя патриотом? Считает. А Чубайс с либеральной империей не считает? Считает. С основаниями? Для них - да.
Так хочу ли я называться таким же патриотом, как и они? Да нет, конечно.
То есть, нужна была новая дефениция.
Какой она могла быть?
Главное, не замаранной.
А какая есть в России не замарання идеология?
Национализм.
Почему? Потому, что он у нас никогда не применялся. Ни одного раза. Тех, кто будет доказывать обратное, гоните ссаными тряпками. Они врут.
Потому, что от него все бегут как черт от ладана.
Неудивительно - боятся.
Потому, что он никогда не нес в себе ничего плохого.
Наконец, потому, что на Западе это была, - а во многих странах и есть - официальная идеология.
А главное, потому, что в России он сейчас больше всего нужен. Так как без него мы все будем просто вымирать. Как происходит сейчас. И эту трагедию иначе не остановить, и понимание этой трагедии не остановить, если только не положить хер на нас на всех. А поскольку я хочу жить в стране русских людей, в русской стране, мне хер класть ни на что это не хочется. Более того...
Прошло больше года. Мы с Володей оказались по разные стороны баррикад. По одну сторону со мной есть люди, мне не приятные, по другую сторону, я уверен, для Володи тоже. Но поиск того, что мы есть, привел нас к крайним точкам. Несоприкасающимся. Притом, что я знаю идеалы Володи. И он мои знает. И они не особо расходятся.
Так уж получилось.
Так уж получилось и со мной и с ним. А если посмотреть глубже, то и идеалы Кости Крылова с нами не особо расходятся. И Паши Святенкова. И Егора Холмогорова. И Димы Володихина, и Бори Межуева, и Вити Милитарева, и, Олега Кашина и Максима Кононенко, и Леши Чадаева, и даже Аркадия Малера и Кирилла Фролова и других наших знакомых - даже если кто-то кому-то из них отказывает в этом праве -.они по сути одинаковые.
Идеалы то у нас общие. Цели общие. А вот то, как мы видим пути их достижения - разные. И это главное.
Так вот, к чему я это все говорю? К тому, что и я тогда ошибался, и Голышев тогда ошибался. Мы не просто националисты. Они не просто интернационалисты (те, кто так считает). Нас, так получилось, можно назвать как угодно. Но сути в этом не будет.
Суть в том, что, как оказалось, мы - рефлексы.
Да, так и есть. Кто бы назвал Евтушенко националистом? Раньше? Хрена с два. А вот сегодня я был в книжном на выступлении Евтушенко. О... Каждый националист был бы доволен. Интересно, думаете, Евтушенко не считает себя патриотом? Когда я сегодня с ним разговаривал, он читал стихи про ивановских проституток и кавказских сутенеров. Рассказывал о том, как кавказцы (речь идет не о собаках) вели себя в Иваново в 90-х. И он этого не стеснялся. Что до политкорректности, когда ты говоришь правду?
Так вот, думаете, если бы Евтушенко услышал, что его называют националистом, он бы обрадовался? Еще раз хрена с два. А даже если бы и обрадовался, какой он, на самом деле, националист?
Так что, ребята, снова повторю - мы - рефлексы. Мы отражаем то, что сейчас наиболее важно. А то, как это называется по научному - не суть. Собственно, кто не согласен с Голышевым, что у нас в армии творится жопа? Кто не согласен с Крыловым, что русские вымирают? Кто не согласен со Святенковым, что прежде, чем строить Ымперию, надо у себя дома разобраться? Кто не согласен с Фроловым, что вера - это опора для русских? У каждого из нас есть бесспорные идеи. Идеи общего консенсуса. И эти идеи и есть рефлексы. И они - наша суть. И наша плоть.
Вот такие дела.
Я очень бы хотел услышать ваше мнение на этот счет.
АПДЕЙТ: Рефлекс - осуществляемая при участии нервной системы реакция организма на раздражение рецепторов.
Именно это значение слова имелось в виду.
http://leteha.livejournal.com/279831.html
Док. 264568
Опублик.: 15.11.06
Число обращений: 706
Данилин Павел Викторович
|
