Свобода слова в России может стать причиной крупного скандала. На этот раз угроза исходит не от "тоталитарной власти", как принято говорить во время встреч правозащитников, а от либеральных журналистов.
На днях "Эхо Москвы" в прямом эфире оскорбило журналистку Moscow News за то, что ее мнение не совпало с мнением редакции.
Хамство как мировоззрение
Ведущая программы "Полный Альбац" на "Эхо Москвы" Евгения Альбац устроила публичную порку своей коллеге, журналистке англоязычной газеты Moscow News Анне Арутюнян, за статью о российской журналистике.
"Полный Альбац" случился с либеральными СМИ 22 октября. Евгения Альбац, укрепив свои позиции единомышленниками из "Новой газеты" Юрием Ростом и Сергеем Соколовым, в прямом эфире устроила обструкцию своей гостьи.
Проблема заключалась в том, что Анна Арутюнян опубликовала статью об Анне Политковской и российской журналистике в целом. Евгения Альбац оказалась не согласна с точкой зрения своей коллеги. В результате случилась самая непристойная программа из всех, выходивших когда-либо на волнах "Эхо Москвы".
Анна Арутюнян высказала мнение, что дискуссии по заявленной теме не получилось. Собственно, сама ведущая к этому и не стремилась. Диалог шел на уровне откровенно хамского отношения как к гостье, так и к слушателям. К примеру, в ответ на мнение Анны Арутюнян о том, что Анна Политковская была, скорее, правозащитницей, чем журналисткой, Альбац начала инспектировать биографию своей гостьи.
Так, она выяснила, где родилась Анна Арутюнян, в каком году уехала в США, сколько лет училась в школе журналистики Нью-Йоркского университета и сколько романов на английском языке написала.
Когда Анна пыталась вернуться к общим проблемам "четвертой власти" - именно так была заявлена тема программы, Альбац ее перебивала - "мы о журналистике обязательно поговорим" - и вновь переходила на личности.
Вот только один характерный пример того, как "образец либеральной журналистики" ведет допрос в своей студии (расшифровка взята с сайта "Эхо Москвы")
А.АРУТЮНЯН: Скажем так - то, что российская журналистика совершенно не так действует, как она действует на Западе, это надо оговаривать. И если моя статья звучала...
Е.АЛЬБАЦ: А вы, простите, это как знаете? Вы, насколько я понимаю, ни одного дня репортером не работали?
А.АРУТЮНЯН: Нет, я там работала, в Америке, я работала в России.
Е.АЛЬБАЦ: Где?
А.АРУТЮНЯН: Я работала в Америке в газете "Джуиш Уик", в Нью-Йорке.
Е.АЛЬБАЦ: Я не нашла там ваших статей. Я нашла, действительно, в "...", я прочитала все, что вы написали - у меня это заняло примерно час, поэтому мне просто любопытно было.
Тем не менее, спустя несколько минут, Альбац вновь "проходится" по своей гостье: "Вы ни дня не занимались репортерской журналистикой, ни дня не занимались журналистскими расследованиями - я прочитала все, что вы написали - все".
К слову, ни Рост, ни Соколов этот фарс не прекратили, мужественно наблюдая за тем, как истерично идет ход программы.
Потом дошло и до откровенных издевательств. "А вы сами писали статью?", - спрашивает Альбац. Тут уже в качестве инквизитора на подхвате присоединился и Юрий Рост. "Вы сами придумали эту статью написать? - интересуется он. - Или это заказано кем-то?".
Поскольку истерика программы шла по нарастающей, Альбац уже чуть ли не кричала Анне: "Убитого журналиста вы отхлестали по щекам"! Пиком фарса стала вот эта фраза, обращенная в Юрию Росту: "Если бы Аня была жива, она могла бы возразить. Статья была написана после того, когда она была убита. Отлично зная, что Аня не сможет ответить. И кто, как ни мы, Юра, сейчас должны защищать Аньку, которая лежит в гробу?".
Тем временем сама Анна Арутюнян все пыталась вернуться к заявленной теме программы. "Существуют реальные проблемы в российской журналистике, - говорит она, - они, увы, как бы будут продолжаться, и мне кажется, что если мы говорим о четвертой власти, о необходимости четвертой власти, то, защищая или канонизируя Анну Политковскую, мы далеко не пойдем. Журналист был убит, и преступник должен быть наказан".
Юрий Рост в ответ заявил: "то, что вы сейчас говорите, между прочим, гораздо опаснее, чем то, что вы написали".
То, что произошло после программы, Анна Арутюнян описала в своем Интернет-дневнике. "Вы должны уйти из профессии", - кричала на нее Альбац, выйдя из студии.
"Я буду теперь следить за всеми вашими публикациями.. Я в Америке знаю важных людей [примерно так, или она сказала организаций? В общем, перечислила пару-тройку]. Вам должно быть стыдно за то, что вы сделали [к тому моменту мне действительно стало стыдно, что я так бездарно и глупо потратила воскресный вечер]. А теперь, - вон отсюда!", - приводит слова Альбац и свои комментарии Анна Арутюнян.
Создавая программу, Альбац скопировала кухонные посиделки советских диссидентов с плохим образованием, хромающей культурой и распитой поллитровкой водки. Традиционные поиски виноватых, крики о судьбах либерализма, патетическое "кто, если не мы" и практическое "вон отсюда, не занимай мою табуретку".
Такой уровень общения характерен для определенных слоев общества. Однако же Альбац и ее ассистенты позиционируют себя как людей интеллигентных, в чем-то даже просвещенных и "имеющих связи". На деле участники программы показали полную неспособность вести диалог, выслушивать чужое мнение и оперировать интеллектуальными категориями, а не рассуждениями на тему "сколько лет вы учились в школе?".
Пример "Эхо Москвы" и "Новой газеты" показывает - либеральные журналисты путают свободу слова со вседозволенностью, плюрализм мнений - с откровенным хамством. И если стоит говорить об угрозе демократическим, честным и этичным СМИ в современной России, то эта угроза исходит от самих либералов.
Смерть Политковской стала коммерческим продуктом
Первая реакция на смерть Анны Политковской была по-человечески понятна: шок, истерика, желание найти виновного в смерти не только журналиста, но женщины и матери. Тот факт, что на смену истерике не пришли трезвые рассуждения, говорит об одном: мало кому интересно искать версии произошедшего. Гораздо продуктивнее продолжать крики и огульные обвинения. Такой игрой на публику стала и программа на "Эхе Москвы".
Более того, спекуляции на теме убийства Политковской уже поставлены на поток. Та же Евгения Альбац проговорилась во время прямого эфира, что читатели, "кстати говоря, расхватали полностью тираж "Новой газеты", который вышел после смерти, когда была убита Аня".
Так называемые либеральные журналисты, бывшие некогда в одной лодке с Анной Политковской, теперь оттачивают на ее смерти свое остроумие и реализуют свои собственные политические идеи. К примеру, известный журналист, CBO компании Sup Fabrik Антон Носик, выдвигая свою версию преступления, пишет: "Нельзя не отметить джигитскую удаль, с которой заказчик приурочил долгожданный "факт ликвидации" к светлому государственному празднику". "Светлым государственным праздником" Носик называет день рождения президента России. А под "джигитом" имеет в виду премьера Чечни Рамзана Кадырова.
Но опять же, если бы у Носика было желание найти истину, версий произошедшего было бы больше, чем одна. И если журналисту так хотелось увидеть "джигитскую удаль" в убийстве женщины, моожно бы вспомнить другого "джигита" - Ахмеда Закаева, эмиссара чеченских террористов и единомышленника Бориса Березовского. Ведь наряду с чеченским следом активно обсуждается версия о "сакральной жертве", которая необходима заинтересованным лицам для дестабилизации общества. И тут подозрения падают, в первую очередь, на беглого олигарха, который, к тому же ранее сам озвучивал подобные планы.
Пока же "либеральные деятели" спешат отметиться на смерти своей былой соратницы. Сожаления и сопереживания убитой Политковской отходят у них на задний план, когда появляется возможность выступить в СМИ с разоблачениями и обвинениями. Вот и политолог Георгий Сатаров не упустил возможности заявить о себе. После убийства Политковской, когда не было известно даже минимальных подробностей случившегося, Сатаров уже кричал: "В арсенале нынешней власти запугивание, шантаж, компромат, перекупка, вербовка, избиения и убийства".
Когда умирает человек, принято говорить - вечная память ему. Если смерть человека вызвала такой резонанс, как смерть Политковской, то эта память еще долго будет омрачена попытками заработать на убийстве, увеличить тираж и сорвать политические дивиденды. Вечная память и искренняя скорбь останутся уделом лишь самых близких людей. Остальные, подобно язычникам, используют жертву Анны Политковской в своих интересах.
http://www.dni.ru/2006/10/26/
Док. 263407
Опублик.: 27.10.06
Число обращений: 588
Калашникова Елена
|
