Статья нашего единомышленника, опубликованная в "Литературной газете"
В патриотическом порыве мы все едины. Но что-то наш конфликт с Грузией всё же напоминает. Вспомнил - циничный анекдот советских времён о споре священника и партийного секретаря.
Последний аргумент святого отца, если кто помнит, был такой: "Тогда мы вам монашенок в баню не дадим!" На что партийный секретарь уже непреклонен: "Ну, батя, положишь партбилет на стол..."
Сразу оговариваю: никоим образом не хочу обидеть ни церковь и честных священников, ни коммунистическую партию и искренних её членов. Анекдот на самом деле о вечном: о власть имущих и порочных связях и подоплёках конфликтов между ними.
Действительно: ну что мешало раньше заняться преступными авторитетами из Грузии? Добрые отношения с бывшей братской республикой? А рыночную мафию только теперь заметили? Или беспокоились, не поссорим ли мы наши народы? А что мешало давно закрыть бесконечные казино, которые держала, очевидно, не мать Тереза?
И главное: а если бы конфликта с Грузией не было - так бы всё и оставалось? А если теперь грузинский лидер как блудный сын бросится на колени и станет умолять простить (мол, без партбилета мне не жить), все "голден пэлэсы" вновь призывно заиграют огнями?
Хотел бы быть понятым правильно: я далёк от того, чтобы критиковать нашу власть за хорошее. Безусловно, необходимы и твёрдая внешняя политика, и поддержка союзников, пусть даже пока и не признанных, и жёсткие меры по отношению к недружественным государствам. Плюс - если идея закрытия игорных заведений будет реализована и этот безусловный порок, развращающий нацию, будет, наконец, сконцентрирован только в резервациях, это нельзя не приветствовать. Вопроса лишь два.
Первый. Достаточно ли жёстких мер по отношению лишь к сателлитам ключевых мировых игроков в условиях, когда по-крупному наша политика, прежде всего политика экономическая, остаётся в фарватере чуждых нам интересов - о чём я и писал в предыдущей колонке две недели назад?
И второй. Почему для решения наших фундаментальных внутренних проблем надо дожидаться обострения отношений с соседями? И будет ли идея "отделения игорного бизнеса от общества" на самом деле реализована? То есть, не является ли предложение о выводе порока туда, где Макар телят не гонял, лишь угрозой оппоненту в циничном споре о чём-то совсем другом?
Признаки последнего, к сожалению, уже появляются. Так, изначально в качестве одной из важнейших мер было громогласно объявлено о прекращении банковских переводов из России. Вроде логично: если суммы переводов в Грузию на порядки превышают объёмы средств, с которых совокупной грузинской диаспорой уплачиваются налоги, очевидно, что переводятся деньги нелегальные, выкачанные из нашей экономики преступным путём. Но затем, уже тихо, сообщают о поправочке: банковские переводы в отличие от почтового, железнодорожного и авиационного сообщения не отменяются - мол, всё равно деньги будут переводиться через третьи страны, а наши банки зря потеряют доход...
Остаётся напомнить, что и люди, которым надо связаться с друзьями или родственниками, до Телави дозвонятся и через Тель-Авив. И письма (которые, кстати, в отличие от денежных переводов, как правило, не связаны ни с каким криминалом) отправят через друзей в Ереване, Баку или даже Нью-Йорке. И те, кому надо попасть в Грузию, всё равно в неё поедут - через те же третьи страны. А наши авиакомпании и железная дорога понесут убытки.
В чём же разница, почему одним каналам связи жить, а другим как минимум замереть? А разница в том же, что и на переговорах о вступлении в ВТО: высокотехнологичный сектор нашей экономики, то же авиастроение, мы защитить и не пытались, защита же банковского сектора, того самого, в котором отмываются деньги, далее направляемые в Грузию, и не только, - "священная корова", которой жертвовать нельзя даже в таком всенародном деле, как обуздание зарвавшихся лидеров соседних государств.
Тем не менее, принятые меры оказались действенными: в понедельник сообщили, что грузинский президент готов встречаться с нашим где угодно и когда угодно. Похоже, диагноз был поставлен верный, и в грузинской "рыночной" экономике, как известно, определяющей политику, действует не только невидимая рука Дяди Сэма, но и оперативно схваченная нами рука "Голден пэлэс".
Что же дальше? Не получится ли так, что после урегулирования конфликта заговорят о необходимости защиты "сотен тысяч рабочих мест" в игорном бизнесе, наша власть к этому голосу прислушается, и всё останется, как было?
Дай бог, я ошибаюсь, и это - не очередная кампания, которую можно по команде начать и так же по команде прекратить (как это только что было с делом Эрмитажа). Дай бог, решение наших ключевых проблем, в том числе избавление детей от назойливого игорного соблазна, будет реализовано, а не принесено в жертву неизвестному нам торгу. И тогда спасибо Грузии. Но не демонстрирует ли это нам единственный пока путь для решения и иных насущных проблем?
Например, Сергей Глазьев публично привёл убийственные цифры, характеризующие наш новый "социальный" бюджет: удельные расходы на образование и здравоохранение - меньше, чем не только в Европе, но даже и в Африке. И сопоставление: на доллар, работающий в экономике США, в финансовые резервы они направляют лишь четыре цента. Мы же на доллар, работающий в нашей экономике, направляем за океан в резервы... четыре доллара. Почувствуйте разницу - в сто раз...
Но если никакие воздействия изнутри страны, попытки заставить нашу власть осознать гибельность ныне проводимой политики не срабатывают, что же, рассчитывать лишь на внешний толчок? То есть если на недружественные действия со стороны США до сих пор в главном - в своей экономической политике - мы не реагировали, получается, чтобы прекратить масштабную подпитку нашими деньгами, а точнее, нашим трудом и достижениями наших отцов, американской экономики, надо ждать более мощного внешнего воздействия - прямой агрессии? Или "священные коровы" даже и тогда останутся священными?
"Литературная газета" (Выпуск No42)
http://www.glazev.ru/
Док. 263383
Опублик.: 27.10.06
Число обращений: 665
Болдырев Юрий Юрьевич
|
