Профессор Игорь Кон: `Самые либеральные люди - холостяки`Назад
Профессор Игорь Кон: `Самые либеральные люди - холостяки`
Что же все-таки было в СССР, если "секса не было"? И почему к сексуальному просвещению принято относиться как к вражескому заговору? Сколько в России гомосексуалистов, и всех ли политиков можно скомпрометировать так же, как "человека, похожего на генерального прокурора"? Ответы на все эти вопросы сексолог Игорь Кон дал корреспонденту "НИ". А кроме того, сообщил, почему российские демократы боятся говорить о сексе.
- Недавно Мосгордума призвала запретить в России иностранные некоммерческие организации, которые борются со СПИДом, потому что они якобы развращают нашу молодежь. Действительно развращают?
- С одной стороны, это определенная идеология: на Западе все плохо и безнравственно, а мы одолеем СПИД с помощью проповеди целомудрия. С другой - это желание убрать неудобных свидетелей. Пока правительство денег на борьбу со СПИДом не давало, никто, кроме чиновников Минздрава, ею не интересовался. А как только деньги дали, сразу же появились депутаты и чиновники, желающие эти деньги монополизировать и приватизировать. Зарубежные организации, помимо профилактической работы, проводят исследования, опросы. И если западные программы запретить, о провале российских никто не узнает.
- Почему вы считаете, что они провалятся?
- Потому что уговорить современных подростков не вступать в половые отношения до брака невозможно. За последние полвека сексуальная мораль стала значительно более терпимой. Добрачные связи, по данным "Левада-Центра", считают допустимыми 83% москвичей. В США государственные программы проповедуют полное воздержание до брака: "Просто скажи "нет!" Подростки такие обязательства публично на себя берут, но большинство обет нарушает, и потом среди них оказывается гораздо больше заразившихся, потому что они полагались на свои обеты и не позаботились о мерах предосторожности.
- В сексуально просвещенной Европе ситуация лучше?
- В Европе эпидемию СПИДа остановили именно с помощью сексуального образования. И когда нам говорят, что на Западе все плохо, а зарубежные организации приходят в Россию для того, чтобы с помощью полового просвещения нас изничтожить, я вспоминаю, как в 1969 году лидер одной американской ультраправой организации фашистского толка утверждал, что сексуальное просвещение в школе - это грязный коммунистический заговор с целью подрыва духовного здоровья американской молодежи. У нас тогда же говорили, что секс - это грязный американский империалистический заговор для подрыва духовного здоровья советской молодежи.
- Почему к сексу повсюду относились так враждебно?
- Потому что христианская религия допускает половую жизнь только в браке и только ради деторождения. А секс ради удовольствия - это грех. Советскому тоталитарному государству к тому же был необходим абсолютный контроль над эмоциональной жизнью людей. Как писал Оруэлл, "есть прямая и тесная связь между воздержанием и политической правоверностью". Отсюда и знаменитая фраза: "В СССР секса нет!"
- А на самом деле чего не было?
- Не было эротического искусства, сексуального образования и научных исследований. А все остальное было, только под ковром. Самая страшная статистика по абортам была именно в советские годы.
- Получается, что политики, которые хвалят советскую нравственность, лжецы?
- Политики играют в свои игры. Это апелляция к дедушкам и бабушкам, которые собственное поведение в юношеском возрасте часто представляют в розовом ключе, когда все цитировали фразу из дневника Зои Космодемьянской: "Умри, но не давай поцелуй без любви". Шестнадцатилетняя девочка так действительно думала. А потом и поцелуи без любви давали, и происшествия бывали разные, хоть комсомол на страже стоял...
- Наших демократов можно назвать сторонниками более свободных отношений?
- Не думаю. СПС и "Яблоко" этих сюжетов, как правило, избегали. Потому что старшее поколение проголосует за тебя, только если ты защищаешь традиционные ценности. А молодежь на выборы все равно не ходит, и завлекать ее не обязательно.
- В политике часто бывает, что в молодости человек поддерживает радикалов, а с возрастом становится консерватором. По отношению к сексуальной свободе это справедливо?
- Здесь важен не возраст, а семейное положение. Самые либеральные люди - холостяки, затем идут женатые без детей, потом - женатые с маленькими детьми. А самые нетерпимые - родители тинейджеров, для которых это не абстрактный разговор, а практическая проблема. Но от родителей здесь уже мало что зависит. Родительское влияние велико в раннем детстве, когда ребенку можно внушить определенные нравственные представления. А когда подросток становится сексуально-активным, семья как фактор сексуального просвещения больше не работает.
- Как разные общественные группы относятся к легализации проституции?
- Молодые и образованные в основном поддерживают. Пожилые, наоборот, выступают за ужесточение наказания. Лично мне наиболее рациональным представляется превращение проституции в разрешенный вид предпринимательской деятельности, вплоть до создания официальных домов терпимости. Но это реально только в условиях стабильного правопорядка. А если государство не в состоянии защитить богатых предпринимателей, то вырвать из криминальной среды сексуальных работниц оно и подавно не сможет.
- Если какая-нибудь партия встанет на защиту гомосексуалистов, их голосов хватит, чтобы пройти в Госдуму?
- Кого "их"? Если вы возьмете такой признак, как наличие сексуального влечения к лицам своего пола, то получите одну цифру, наличие гомосексуальных контактов - другую, сексуальную идентичность, когда человек признает себя геем или лесбиянкой, - третью. Разброс между этими цифрами, по разным исследованиям, - от одного процента до двадцати.
- А на борьбе с гомосексуалистами голоса можно заработать?
- Политическая гомофобия в нашей стране традиционно очень сильна. Помимо древних предубеждений идет поиск врага, против которого можно было бы направить ярость масс. И это очень удобный козел отпущения. Ведь если дать волю религиозной или межнациональной ненависти, наша многонациональная страна развалится. А за геев и лесбиянок заступаться некому, кроме иностранных правозащитников. Тем более что две трети россиян считают гомосексуальность или распущенностью, или болезнью, но в любом случае чем-то нехорошим.
- Когда-то у правителей были гаремы, а современный публичный политик всегда официально примерный семьянин. А как на самом деле?
- В принципе всякий политик обязан поддерживать семейные ценности. Но политика - дело лицемерное. Сексуальные скандалы возникали и в советское время, когда начальники, пользуясь своим служебным положением, развлекались с подчиненными. Министра культуры СССР Георгия Александрова за это сняли с должности. Тогда появился анекдот, что Александров пишет мемуары под названием "Моя половая жизнь в искусстве". А сегодняшняя наша политическая жизнь коррумпирована снизу доверху, и сексуальная коррупция - лишь небольшая ее часть.
- То есть разоблачить как министра юстиции Ковалева или "человека, похожего на генерального прокурора", можно любого?
- Не думаю, что любого. Политики такие же разные, как и все люди. У них тоже могут быть хорошие семьи. Но если мне показывают сексуальную сцену с политиком, я точно знаю, что организовал это его конкурент, который сам не лучше. Лично мне совершенно все равно, с кем политик спит. И если он содержит штат любовниц, для меня важно только то, на свои или на чужие деньги он это делает и какие обязательства взяты под эти удовольствия.
СПРАВКА
5 мая 2006 г.
АЛЕКСАНДР КОЛЕСНИЧЕНКО, "Новые Известия"
ФОТО АВТОРА
Док. 257206 Опублик.: 05.05.06 Число обращений: 658
