Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ: Россия и украинская ловушкаНазад
Дмитрий ЕВСТАФЬЕВ: Россия и украинская ловушка
Опыт исторической аналогии
Развал "оранжевой коалиции" на Украине породил у российских политиков стремление вернуть России роль ключевого игрока на киевской сцене. Говорят, мол, нынешние украинские политики уже не те, что во времена "славного майдана", что они уже более реалистично смотрят на окружающий мир и будут готовы, ради сохранения власти, учитывать российские интересы. Мол, есть еще шанс обернуть в свою пользу поражение декабря 2004 года и показать Западу, что Москва еще может ставить на Украине "своих" гетманов. Однако если Россия вновь втянется в украинские разборки, это будет величайшей трагедией нашей государственности. Ибо попытка вернуть иллюзию - именно иллюзию - влияния на Украине будет стоить России не только бесцельно потраченных десятков миллиардов долларов и не только жесткого конфликта с Европейским Союзом и США, которые рассматривают Украину, как свой стратегический ресурс. Это будет стоить России геополитической самостоятельности.
Почему это произойдет, можно понять, только по-новому взглянув на историю взаимоотношений России и Украины. А главное, - поняв, что перед Россией сейчас стоит ровно тот же выбор, что и в середине XVII века.
Россия попала в украинскую ловушку во многом из-за неспособности перешагнуть через поражения и трезво взглянуть на окружающий мир. Трагедия Переяславской Рады для России началась даже не тогда, когда молодая династия Романовых сделала своим лозунгом превращение России в европейскую державу. Она началась тогда, когда Россия сперва потерпела обидное поражение в т.н. Смоленской войне 1632-34 годов, а затем - уже после первой Переяславской Рады 1653 г. была предательски разгромлена польско-украинским войском под Конотопом в 1659 г. После этого желание отомстить "ляхам" и поставить под жесткий контроль Украину стало навязчивым. Почти таким же навязчивым, как и сегодняшнее стремление отомстить за поражение российского ставленника В. Януковича. Москва в XVII веке своего добилась: Украина к 1680 годам окончательно пала, а Польша начала медленно, но верно хиреть. Есть неплохие шансы на победу и сейчас.
Но вот только никто не вспоминает, чем пришлось заплатить за псевдоединство с Украиной и "славянское братство". А зря, ибо цена эта была чудовищна и тем, кто призывает к реваншу на Украине, было бы неплохо о ней вспомнить.
Во-первых, выяснилось, что к России присоединена не просто разоренная территория, но экономическая полупустыня, где воюют все против всех, и где никто особенно не хочет работать, ибо мужское население хочет быть т.н. "реестровыми казаками", т.е. жить на содержании соседнего государства и подрабатывать грабежом. Ведь именно вопрос об увеличении числа реестровых казаков с 6 до 40 тысяч стал камнем преткновения в отношениях между Б. Хмельницким и Польшей, а русский царь мелочиться не стал, и предложил кормить целых 60 тысяч бездельников. Надо сказать, что социально-политическая картина Украины за прошедшие почти 400 лет изменилась слабо.
Во-вторых, сказав в Переяславле "А", России пришлось сказать и "Б" и разбирать дрова, которые успел наломать политический банкрот по имени Богдан Хмельницкий. Попросту говоря, - начать бесконечные войны с Польшей и Турцией, которые продолжались более двухсот лет и привели, в конечном счете, к Первой мировой войне и гибели самой династии Романовых. В этих войнах был уничтожен цвет русской нации. Кстати и теперь, - попытка вернуться на Украину будет стоить нам почти прямой конфронтации с США и ЕС с вполне предсказуемым результатом.
В-третьих, необходимость осваивать Украину подкосила Россию экономически. Все ресурсы бросались на одно направление. В результате именно в середине XVII века и начал возникать тот опасный разрыв в промышленных и военных технологиях с Европой. А главное, - закрепилась уродливая экономическая модель: вывоз сырья в цивилизованную Европу в обмен на промышленные товары и уплата "транзитной дани" украинско-польскому купечеству. Ничего не напоминает?
Но главное - на Украине Москва все время сидела как на пороховой бочке, ожидая предательства, и потому, то покупая лояльность местной "старшины", то жестоко подавляя мятежи. И надо быть очень наивным, чтобы не понять, что и сегодня на Украине Россию будут предавать как в XVII веке. Нас сегодняшних также предадут, как предал Россию следующий за Богданом Хмельницким гетман Иван Выговский, а затем и сын Богдана - Юрий. Ибо предательство - заложено в самом менталитете украинской знати, что четыреста лет назад, что сейчас. Климат что ли у них на Украине такой...
Нельзя, однако, считать Переяславскую Раду единственной альтернативой российской политики того времени. Помимо "линии Бутурлина", главного идеолога экспансии на Украину, были и другие люди, и другие мнения о том, куда надо развивать российскую государственность. К примеру, была, условно говоря, "линия Строгановых". Ее суть - освоение Сибири и бросок к российскому "последнему морю" - к Тихому океану. Это направление развития России сулило многое. Ведь на Востоке была не только дешевая пушнина, дерево, пенька и золото. Там были древние караванные тропы и потенциальные партнеры, которым Россия могла продавать промышленную (естественно, со скидкой на XVII век) продукцию. То есть, линия Строгановых давала возможность России стать экономическим, а в перспективе - и политическим гегемоном на Востоке и Юго-Востоке Евразии. Вероятно, "линия Строгановых", кстати, весьма продуманная с экономической точки зрения (не зря же Строгановы были богатейшими людьми тогдашней России, сделавшими капитал на торговых операциях), давала возможность России реализовать евразийский выбор.
Однако после Переяславской Рады все это оказалось совершенно ненужным. Героический бросок Семена Дежнева повис в воздухе его результатами никто не смог воспользоваться почти до середины XVIII века. Кстати, заметьте, что после Переяславля надолго наступил застой в русских географических открытиях - они оказались ненужными, да и проводить их оказалось не на что. Сибирь и Дальний Восток в России не освоены и по сей день. Освоить их не смогли и не захотели. Не смогли потому, что заселять эти края оказалось некем, - лучшие люди, которые могли бы создать в Сибири новую русскую цивилизацию, погибли в войнах с Турцией и Польшей. А не захотели потому, что не надо было - геоэкономическое развитие России была запрограммировано Переяславской Радой на века, а освоение Украины и Тавриды, ныне безвозвратно потерянной, считалось делом простым, дешевым и приятным. И никто, - ни Александр III с его т.н. "Большой Тихоокеанской программой", ни Иосиф Сталин не смогли переломить эту трагическую заданность.
Сейчас, у нас есть альтернатива - повторить историческую ошибку царя Алексея Михайловича и втянуть нашу, еще не окрепшую после десятилетия безвременья, страну в украинские разборки, или же стать реально независимыми от Украины. Мы должны понимать: если создастся даже легчайщая иллюзия восстановления влияния России на Украине, в корзину будут мгновенно выброшены все проекты развития инфраструктуры на Дальнем Востоке. Забудутся идеи транспортного коридора Север-Юг, ненужными станут проекты выхода российских промышленных и нефтяных компаний на Ближний и Средний Восток. Ибо в любви к Украине и стремлении навязать власти именно "украинский" вариант геоэкономической ориентации объединятся и российские либералы, которые вообще не принимают идеи активной государственной инвестиционной деятельности, и партноменклатура, которая бессменно сидит на "украинской трубе". Ведь заметьте, что все еще не действия, но хотя бы разговоры о многовекторности развития российской экономики, смягчении ее зависимости от рынков ЕС о перспективности сотрудничества с Китаем и выхода в АТР по-настоящему начались только после того, как в Киеве воцарился Ющенко. А до этого у большей части российской элиты если и возникали какие-то новые мысли, кроме того, как загнать еще миллиард кубов газа в украинские газопроводы, то только во сне. Ведь "украинский вариант" кажется - как и в XVII веке - более легким, дешевым и комфортным. Но именно, что "кажется".
Никто не посчитает, во сколько обойдется России посажение нового украинского гетмана (по некоторым данным провал Януковича обошелся в 2 млрд. не рублей, естественно), сколько Россия потеряет на разного рода льготах Украине (например, по сахару или трубам), а эта цифра также зашкаливает за 1 млрд. в год. Не посчитают, сколько налогов не будет заплачено в связи с тем, что места сезонников займут выходцы из Украины, безвизово въезжающие в Россию и без налогов вывозящие из нее до 3-4 млрд. долларов. Итого "на круг" возвращение на Украину будет стоить России не менее 7-8 млрд. долларов в год. Этих денег хватит, чтобы ежегодно осуществлять на Дальнем Востоке как минимум, один крупнейший инфраструктурный проект.
К тому же, никто не сообщит нам хотя бы приблизительный масштаб тех криминальных схем, которые присутствуют в российско-украинской торговле и которые так любимы российскими олигархами. Ведь почему многие наши олигархи так стремятся "инвестировать на Украину", выводя деньги из российской экономики. Они, конечно, говорят об инвестиционной привлекательности, о едином экономическом пространстве. Но по сути своей, стремление вывести деньги из России на Украину есть стремление вернуться в привычный мир олигархических войн и телефонного права. Кто не верит, пусть почитает в интернете многочисленные переговоры наших "гигантов экономики" с их украинскими партнерами. Ибо в России все же с большими издержками, но удалось установить некие правила игры в экономике, которую будет регулировать государство, а не господствующая олигархическая группа. На Украине сейчас - расцвет олигархической экономики на фоне традиционной высочайшей коррупции, промышленной деградации и политической чересполосицы. То есть, - родная среда обитания российского олигарха, куда он всеми правдами и неправдами пытается загнать и государство российское. Ибо нет ничего приятнее, нежели набивать свой олигархический карман, используя для решения собственных целей государственный ресурс.
Говорят, что в 1991 г. Украина отделилась от России. Это не совсем так. В 1991 году у России был исторический шанс получить независимость от Украины. Да, эта независимость была оплачена дорого, ибо Россия лишалась своих исторических земель, была постоянно унижаема и оскорбляема украинскими политиками во главе с полузабытым Л. Кравчуком. Но этот исторический шанс давал нам возможность начать строить - прежде всего, в экономическом плане - собственную государственность. Этот шанс был бездарно упущен в результате того, что партийная номенклатура, сохранившая свое влияние, пожертвовала будущим России ради своих экономических интересов и интересов своих приятелей по ту сторону российско-украинской границы. И Россия продолжала быть сырьевым придатком прожорливой украинской государственности. В 2004 году Виктор Ющенко своим агрессивным антирусизмом дал нам второй шанс на независимость от Украины, на собственное развитие, на жизнь без оглядки на то, что скажет Киев. Упустить его будет величайшей трагедией для России.
А всяким "евразийцам", вместе с пособником Шамиля Басаева Дмитро Корчинским, которому самое место - в Лефортово, вновь зазывающим нас на Украину, надо четко сказать: Евразия - это не на Украине. Евразия - в российской Сибири, на российском Дальнем Востоке. А что до Украины, то надо недрогнувшей рукой отпустить ее в свободное плавание. Прибьет эту посудину к берегам ЕС - замечательно. Потонет она со своими обитателями - тоже не беда.
НОВАЯ ПОЛИТИКА (novopol.ru)
13 сентября, 2005
Док. 254781 Опублик.: 11.04.06 Число обращений: 482
