В среду стали известны итоги парламентских выборов в Израиле, победу на которых, как и предполагалось, одержала партия "Кадима", создателем которой был Ариэль Шарон. Тем не менее, самостоятельно сформировать правительство партия-победительница не сможет из за недостаточной убедительности своей победы. О том, каковы варианты будущей правительственной коалиции, а также о возможных изменениях в процессе ближневосточного урегулирования после смены кабинета министров в Израиле корреспондент Страны.Ru Иван Преображенский побеседовал с президентом Института Ближнего Востока Евгением Сатановским.
- В чем причина не слишком успешного выступления на выборах в Израиле фаворита - партии "Кадима"?
- Количество мест, полученных "Кадимой", оказалось меньше ровно потому, что израильский избиратель на выборы не пошел. Это самый низкий показатель явки за все время существования государства, более того, и в догосударственный период, когда парламент ничего не решал, голосовали больше. Связано это с тем, что израильтяне крайне разочарованы всеми своими политиками и практически всеми своими партиями. Косвенно это сказалось на прохождении в парламент с большим числом мандатов "Партии пенсионеров", которая, понятно, никого на политическом небосклоне ни к чему не может подвигнуть, что свидетельствует, вероятно, о том, что это протестное голосование. А прорыв Либермана, у которого помимо восьми русских мандатов оказалось еще четыре ивритоязычных, - это тоже очень серьезный показатель, и "Наш дом Израиль", несомненно, как раз чемпион и победитель нынешних выборов. А коалиционные возможности зависят отнюдь не только от того, чего хочет или не хочет лидер "Кадима" Ольмерт. Они зависят еще и от того, кто захочет войти с ним в коалицию, например, тот же самый Либерман, согласится ли он, вообще говоря, войти в группу правящих или ему выгоднее покажется занять место лидера оппозиции.
- Официально Либерман уже заявил о своей готовности войти в коалицию?
- Давайте посмотрим на окончание коалиционных переговоров, потому что, в конечном счете, все зависит от того, какую коалицию ему предложат и какие посты займет Либерман и его группа в будущем правительстве. Что правительство будет левоцентристское, это понятно, потому что "Ликуд" провалился окончательно, и Биньямин Нетаньяху, вполне возможно, заплатит за этот провал своей карьерой. Правительство также будет в большей мере социальным, чем экономическим, опять-таки потому, что единственный профессиональный экономист в израильском политическом истеблишменте - это тот же самый Нетаньяху. И он единственный человек, который строил экономику, а не платил по социальным гарантиям. Скорее всего, в кабинет войдет "Партия труда", то есть "Авода", которая чрезвычайно нуждается в повышении статуса, ибо ей нужно отстроить все то, что она потеряла с новым руководством. Не исключено что присоединится также Либерман и кто-то еще. Сегодняшний мелко нарезанный салат политических партий дает достаточно широкие возможности, несмотря на то, что "Кадима" взяла гораздо меньше, чем планировала.
- Можно ли предположить, что в правительство войдут также представители арабских партий, или все-таки они маргинальны в израильском парламенте?
- Вы знаете, арабские партии ни в какое израильское правительство на сегодняшний день не войдут. Арабские партии победили, они прошли электоральный барьер, они взяли 10 мандатов, хотя могли взять значительно меньше, и единственное, что им сегодня нужно, это не в правительство войти, а как-то нормализовать отношения с израильским истеблишментом. На протяжении последнего десятилетия арабские партии политически оказались не просто за рамками национального консенсуса, арабские политические деятели сыграли роль "пятой колонны". Речь уже идет о том, что Израиль, когда будет устанавливать границу с палестинцами, может оставить заодно в качестве палестинцев, уж если они этого так хотят, и арабских политических лидеров вместе с их избирателями. Поэтому сейчас их задача - это примирение с израильским истеблишментом и нормализация экономических отношений.
- Как вам кажется, как будут строиться отношения с палестинским руководством с учетом заявленной Ольмертом концепции отказа от идеи "большого Израиля"?
- Отношения с палестинским руководством всерьез никак строиться не будут, потому что, опять-таки, последнее десятилетие показало, что отношения с палестинским руководством ни к чему не приводят, за исключением продолжения террора и человеческих потерь. На палестинской стороне у Израиля партнеров нет, это ясно сегодня практически всем партиям, за исключением ультралевых. И партнеров тоже нет, потому что изначально концепция ближневосточного урегулирования по рецептам ООН, европейского сообщества, "дорожная карта" Буша были мертворожденными планами.
Единственное, что можно сделать сейчас, это минимизировать текущие ущербы, отделиться от Палестины. Более или менее безразлично, где пройдет граница, потому что экономика Израиля зависит не от того, какое там сельское хозяйство или даже какая промышленность, а от менеджеров постиндустриального общества, которые сегодня в Израиле составляют элиту бизнеса. И поэтому получат или не получат палестинцы ту или другую территорию, присоединит или нет Израиль безлюдную Иорданскую долину - это уже внутриизраильские проблемы. А для палестинцев главное - будут ли пускать на работу в Израиль или нет, будет ли Израиль перечислять 700 миллионов долларов в год налогов, которые в любой другой стране уходили бы в национальный фонд страхования или нет, и отключит ли Израиль электричество и водоснабжение, за которые зачастую забывают заплатить палестинские лидеры, или нет. И тогда палестинцам придется строить собственную экономику уже без Израиля, что вполне возможно им, в конечном счете, удастся сделать. Если же нет, окажется, что независимая Палестина - не более чем миф, как это сегодня и представляется многим экспертам.
29.03.06.
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2006.
Док. 253707
Опублик.: 30.03.06
Число обращений: 594
Сатановский Евгений Янович
|
