Чтобы заниматься решением общественных проблем, надо иметь не только образование и мозги, нужно иметь сердце и мораль
Елена Николаевна, что заставило Вас встать на путь борьбы за права женщин? Как все начиналось?
Начиналось все в общем-то странно. Я окончила МГИМО и училась в основном среди мальчиков, работала всю жизнь среди мужчин, сначала в журнале "Коммунист", а потом в институте США и Канады. Права женщин для меня сначала стали научным хобби, потому что меня заинтересовала вторая волна феминизма в США (конец 60-х годов). Волна радикального движения в США с публичным сожжением бюстгальтеров произвела на нашу прессу такое впечатления, что она до сих пор ассоциирует феминизм с такими радикальными группами. На самом деле феминизм очень разный, в том числе либеральный, умеренный и т.д.
Следя за развитием событий в Америке, я сделала глупейший из возможных выводов о том, что если объединить наше замечательное законодательство и американскую практику можно перевернуть весь мир. Признаюсь, что была абсолютно не права, потому что наше равноправие и в советское годы и в это время оставалось в основном буквой.
Сначала я создала международный женский центр и назвала его именем греческой богини "Геи", которая по мифологии упорядочила из хаоса весь мир. В этом я считаю главное предназначение женщины - из хаоса создавать порядок, начиная от дома и заканчивая мирозданием. В моем начинании меня поддержали две американские организации, нашла я партнеров и в Армении, и в нескольких регионах России.
Дальше я столкнулась с совершенно непреодолимыми препятствиями, потому что никому этот женский центр не был нужен, ни Комитету советских женщин, ни другим властным структурам. Это был 1990 год.
Чтобы привлечь внимание к нашей организации мы провели конференцию "Женщины и рынок", причем оргкомитет заседал в основном у меня на кухне. Самое интересное, мы разослали приглашения всем представителям власти, начиная с Ельцина. К нам пришел вице-президент Руцкой, а раз пришел Руцкой, то с ним прибыли министры, депутаты Верховного Совета. Думаю, что на такой шаг способны только женщины.
На конференции я встретилась с американками из фонда "Винрог интернейшенел", которых до этого не знала, и которые предложили мне начать совместный проект. Мы решили построить что-то вроде мостика между американскими и российскими женскими организациями. Так появился женский консорциум СНГ - США, в который первоначально вошли 11 российских организаций. Мы начали работать даже без регистрации. Затем аналогичные структуры были созданы на Украине, в Грузии, Узбекистане.
Как Вы стали координатором Консорциума?
В 1996 году резко сократилось финансирование Консорциума, и американцы предложили вместо своего координатора мою кандидатуру. Я сразу же зарегистрировала эту структуру, как российское некоммерческое партнерство.
Когда я стала заниматься проектом сама, поняла, что международные связи - это хорошо и международный опыт бесценен, но то, что творится у нас в России, с нашими российскими женщинами требует немедленного вмешательства, потому что дискриминация существует абсолютно во всех сферах жизни.
Равная зарплата за равный труд существует только, если ты и твой коллега работаете в одном учреждении в одной должности, но в целом по России зарплата женщин составляет менее 70% от зарплаты мужчин, а некоторые эксперты считают, что не превышает 45-50% от мужской зарплаты. Причина в том, что хуже всех оплачиваются бюджетники, а 85% бюджетников - женщины. И даже в тех сферах, где работает подавляющее большинство женщин, равенства нет. Учителя - женщины, директор школы - мужчина, врачи - женщины, главный врач - мужчина. И это непреложное правило. Но самое ужасное, что наши женщины, говоря научным языком, страдают дихотомией сознания. Они с одной стороны считают себя совершенно равноправными, а с другой стороны, на практике, воспринимают как норму свое положение второсортных граждан и ничего не предпринимают против этого. С этим что-то срочно надо было делать.
В отличие от других структур мы построили организацию по принципу горизонтальной сети. У нас нет вертикали власти, мы ничего ни за кого не решаем. Каждая членская организация решает за себя, сама намечает программу, обеспечивает себя деньгами. Наши обязанности - информационная, техническая помощь. Когда мы находим деньги мы проводим обучающие тренинги, издаем литературу. У нас не типичная схема деятельности, нет никакого начальства и централизма.
На сегодняшний день у нас более 160 членских организаций в 52 регионах России и сейчас мы зарегистрированы как федеральная общероссийская организация. До этого мы доросли совершенно самостоятельно, потому как при большом количестве состоятельных мужчин в России, нет ни одного, который бы дал денег на продвижение женщин во власть. Живем мы на иностранные гранты, но в силу нашего характера нам никто ничего не диктует.
Все наши темы связаны с развитием гражданского общества, с правами женщин. Если нам выделяются деньги на развитие какой-либо темы, мы больше ни с кем не консультируемся и работаем так, как считаем нужным. По этому поводу даже был такой анекдотичный случай, когда в Вашингтоне я встретилась с первым координатором Консорциума, американкой. Я уже забыть об этом успела, а она мне говорит: "Вы меня поразили на первом же совместном семинаре, в Саратове, когда встали и сказали: "Да, американцы платят, но музыку мы будем заказывать только сами". По этому принципу 13 лет мы и существуем. Хотя были бы рады получать российские деньги - все равно от кого: от государства или частных спонсоров.
Какую же "музыку" вы заказываете?
"Музыка" у нас сугубо российская, мы ставим только те проблемы, которые важны для нашего общества. Гражданские организации не обладают законодательной инициативой, тем не менее, мы в свое время написали письмо в Госдуму с просьбой инициировать закон "О государственных гарантиях равных прав и свобод мужчин и женщин и равных возможностях их реализации". Нас поддержали. Мы участвовали в работе над законопроектом. Самое интересное, что этот закон прошел первое чтение в апреле 2003 года.
Мы вносили свои замечания и в закон "О политических партиях", и в Трудовой кодекс, мы лезем везде, но не нарушаем правило о недопущении иностранных денег в политическую деятельность, о котором говорил Президент РФ В.В.Путин.
Если иностранный фонд нам дает деньги на гендерное образование, школы лидерства, - мы получаем возможность арендовать помещение, выплачивать какую-никакую зарплату, иметь техническое оснащение. Но всю работу, которая связана с Государственной Думой и политикой мы делаем на общественных началах. Мы первые в России организовали "Школу лидерства" в 1992 году. Эта была первая женская школа, занятия в которой прошли накануне первых выборов в Государственную Думу.
Сейчас эти школы существуют во всех регионах и поднялись на более высокую ступень. В течение трех лет перед последними выборами у нас функционировали Высшие женские политические курсы имени Шабановой по уникальной запатентованной учебной программе. Это, собственно говоря, подготовка женских кадров для работы на уровне принятия решений.
Вся наша работа интересна и действительно важна, потому что нужда в этом ощущается во всех регионах. Когда приходят заявления от таких организаций, как кризисный центр "Тундровичка" на Колыме, я понимаю, насколько этот центр нужен женщинам, ведь они на свои собственные копейки создают его. А мы должны их научить как работать, что делать, какие есть пути решения проблем.
В последние годы при организациях появилось очень много групп "Матери против наркотиков". Эти группы мы сводим с Зыковым, руководителем московской организации "Нет алкоголизму и наркомании" (НАН), у которого хорошо отработаны методики борьбы с эти злом. Мы помогаем, кому как можем.
Все обратившиеся к вам без помощи не остаются?
Некоторые остаются без помощи. К примеру, много звонков от беременных женщин или их мужей с вопросом о смене характера работы. Но если женщина работает в банке, чем, не связанным с компьютером, она может заниматься в последние месяцы беременности? В данном случае ничем конкретно мы помочь не можем. Мы можем проконсультировать, можем найти адвоката, который пойдет на общественных началах в суд. Но в основном мы занимаемся методологической, информационной помощью.
Каким проектом сейчас занимается Консорциум?
Сейчас у нас начинается очень важный, на мой взгляд, проект. В России развалилась полностью вся структура контроля за политикой по правам женщин. В 1995 году, на Всемирной женской конференции в Пекине было принято решение о создании во всех странах механизма контроля за улучшением положения женщин. Россия подписала этот документ, после чего при Правительстве была создана Комиссия по статусу женщин, которую традиционно возглавлял вице-премьер по социальным вопросам. В это время также действовала Комиссия по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ и существовал круглый стол женских организаций в Министерстве труда. На первый взгляд механизм был, но он не был закреплен в законе, не заложен в бюджет, т.е. это все были слова. Был принят Национальный план по улучшению положения женщин, но механизм был закреплен не законодательно, а волею отдельных руководителей. Такое положение дел было неустойчивым.
И точно, распад начался в сентябре 2000 года, когда Президент В.В.Путин ликвидировал Комиссию по вопросам женщин, семьи и демографии.
На круглом столе женских организаций я сказала Кареловой, она тогда была первым заместителем министра труда: "Галина Николаевна, Вас повысят, и круглому столу придет конец". Как в воду глядела. Карелову сделали вице-премьером, и круглый стол перестал функционировать.
Теперь у нас в Правительстве нет вице-премьера по социальным вопросам, и в апреле 2004 года Правительственная комиссия по положению женщин была ликвидирована, т.е. у нас исчез механизм, через который реализовывалась бы политическая воля по решению этой проблемы.
Дело не в том, что я или кто-то еще хочет придти во власть. Просто мы должны решать проблемы вместе. У мужчин и женщин разный коллективный менталитет, мужчины всю жизнь "играют в солдатики". Им важны ВПК, правоохранительные органы, им важна армия. Женщинам же - семья, дети, образование, здравоохранение, все то, что у нас финансируется по остаточному принципу. Ситуация эта будет сохраняться всегда. Эксперты ООН выявили закономерность: если в Парламенте меньше 20% женщин, Парламент не занимается детьми, если женщин меньше 30%, он не занимается женскими проблемами.
Все наши попытки внести изменения в избирательное законодательство не увенчались успехом. Почти в ста Парламентах мира существует норма, которая регулирует количество женщин в парламентских структурах. Это может быть конституционный закон, это может быть избирательный закон или партийное законодательство, в соответствии с которым каждая партия должна включить в свой список определенный процент женщин. Есть целый ряд стран, в которых у партии, включившей в свои списки меньше женщин, чем было заявлено на выборах, отбирается определенное количество мест, которые она заполнила мужчинами. И никто не считает это унизительным для женщин. Это преодоление, если хотите традиционного патриархата. Швеция, например, имела много лет такую систему, когда же все устоялось и уже сложились определенные традиции, она ее отменила.
Мы убедили в важности такого подхода А.А. Вешнякова, и в последний проект избирательного закона он включил эти 70% - 30%. Мы не называем их квотой, мы считаем, что это должна быть внутренняя общественная договоренность. И я уверена, что через двадцать лет мужчины скажут спасибо за эти 30%.
Таким образом с Вешняковым мы договорились, а рабочая группа, в которой было два представителя партии "Яблоко", высказались против: "Это дискриминация мужчин, вы хотите, чтобы в Госдуме мужчин стало на 20% меньше". Вот и весь подход, откровенный мужской шовинизм.
Женщины и мужчины в равной степени несут ответственность за то, что происходит в обществе. Но для того чтобы за что-то отвечать, необходимо иметь какие-то права, необходимо иметь возможность влиять на бюджет, на законы.
К примеру, что получилось с законом No 122, когда все полномочия по его исполнению передали в регионы. До этого закона ребята, выпускники детских домов, имели право на получение жилплощади, бесплатного образования или профподготовки. Теперь это отдано на откуп нищим регионам и во многих из них ликвидировано.
Консорциум пытается решить многие вопросы, связанные со здравоохранением, образованием, сельской местностью. Но встречает серьезные препятствия. Регионы берут пример с федеральной власти. Если федеральная власть относится всерьез к проблемам женщин, и они будут относиться всерьез, а до тех пор, пока нет никакой политической воли к решению этих проблем на федеральном уровне, ее и в регионах не будет. И в то же время никто кроме общественных женских организаций не только не хочет, но и не способен всерьез заниматься всеми этими проблемами.
Чем отличается государственная служба от работы в общественных организациях? Та же служба опеки, социальных проблем. Они с 9 до 18 отсидели, зарплату получили и трава не расти, а у общественных организаций за это душа болит, иначе бы люди не тратили свое время и энергию бесплатно на решение всех этих проблем. Значит нужно попытаться как-то объединить одно и другое. Мы не решим без государства, а государство не решит их без нас. Мы обязаны работать совместно.
Вы стали одним из первых членов Общественной палаты. Поможет ли Ваше назначение решению всех текущих проблем, не будет ли Общественная палата также далека от народа как все властьимущие?
Это зависит от тех людей, которые туда войдут. Сейчас я вижу среди тех 42 человек, которых назначил Президент, много достойных людей, не равнодушных, которые молчать не будут. Теперь многое зависит от подбора второй и третьей третей. Какого характера это будут люди. Есть люди вроде бы очень активные и горластые, которые могут вывести массы за собой на митинг касками стучать. Но Общественной палате нужно не это.
Нужно, во-первых, не бояться власти, во-вторых - быть настоящим профессионалом, потому что основная ее функция - экспертиза. И как правильно заметил Сурков, экспертиза не только законопроектов, но и тенденций развития. Если нам дано такое право, мы сможем оценивать, в каком направлении идет развитие. Пусть мы не имеем права решать, но мы можем рекомендовать и привлекать к обсуждению властные структуры, что очень важно.
Другая, не менее важная сторона - воспитание гражданского общества, потому что через эту структуру начнут создаваться однотипные Общественные палаты на местах. Не может быть гражданского общества без сознательных граждан. Значит, это один из путей воспитания и развития гражданского общества, что тоже безумно важно. Я даже не знаю, какая из этих двух функций важней.
И потом, если с нами действительно будут считаться и Президент, и Правительство, аналогичное отношение будет формироваться в регионах, на местах. Это тоже очень и очень важно. В связи с этим у меня самые оптимистичные надежды, а что получится, уже зависит от нас самих. Если мы будем сидеть как рохли и ждать команды сверху - ничего хорошего из этого получиться не может. Будем надеяться на лучшее.
По сути, то, что Вы пытались добиться многие годы, осуществилось. Теперь законы от имени Правительства будут вноситься на рассмотрение в Госдуму уже после того, как они получат апробацию общественности, когда общественность уже этот закон посмотрела, проанализировала и поддержала?
Я все время пыталась доказать, что Правительству гораздо лучше, если оно вносит законопроект в Думу, а общественные организации этот законопроект уже обсудили.
Возвращаясь к закону No 122, хочу сказать: если бы кто-то с нами посоветовался - не было бы этих безумных ляпов.
Но надо помнить, что мы только начали этот новый путь, и не можем его проделать, не совершая ошибок.
Консорциум очень обеспокоен ситуацией с детьми. В первую очередь тем, что Конституция, объявляет образование не обязательным, а только дает право на образование. Это значит, что у нас никто не отвечает за то, все ли дети пошли в школу.
В результате сейчас около 10% детей школьного возраста в школу не ходят. Воспитывается в России безграмотное поколение, которому будет передана страна. Это же серьезнейшая проблема, а не моя бабская блажь, просто я способна заглянуть на два шага вперед.
Разговоры о том, что надо закрыть детские дома, а ввести семейное усыновление - это вопрос завтрашнего и послезавтрашнего дня, а сегодня, пока у нас дети живут в детских домах, их надо накормить досыта, дать им образование. Надо решить проблему детей, оставленных в роддомах, которые живут до 2-3 лет в больницах и их не спускают с кроватей. Получается, что общество воспитывает имбицилов, у них нет возможности нормального развития, они должны уже проходить школу социализации, а они еще в кроватках. Общество развивается, мы говорим о высших технологиях, а воспитываем алигофренов, которые кроме, как встать к конвейеру, ни на что не способны. И государство вынуждено открывать все новые и новые заведения для умственно отсталых детей, инвалидов и т.д. Что же делается? Да, демографическую проблему надо решать, но ведь надо думать не только о количестве, а, прежде всего, о качестве нового поколения.
Необходимо найти деньги и провести исследование этого явления, откуда оно взялось. У нас было сиротство в годы гражданской войны, после ВОВ, но это было действительное, а не социальное сиротство. И никогда я не соглашусь, что все упирается в экономику. Это ерунда, во время войны жить было не легче, но никто детей не бросал. Что с нами произошло? Как может быть такой разрыв между материнским инстинктом и таким аморальным, асоциальным поведением. Нужно же в этом разобраться.
Родительство должно быть ответственным. Но получается парадокс. Для того, чтобы сантехник смог починить вам кран, его заставят закончить хотя бы какие-то обучающие курсы. Для того, чтобы быть родителем и воспитывать ребенка, вас ничему не заставят учиться, вам ничего, никто не будет объяснять. Забеременели и вперед - рожай и чем больше, нам говорят, тем лучше.
Проблемы называются гендерными, потому что мужчины и женщины реагируют на все по-разному. Многие гендер ассоциируют только с женщинами. Нет, гендер это и тот пол и другой. Все законы, указы и постановления влияют на одних и на других по-разному. И нужно смотреть как они сказываются на конкретной группе населения.
Нельзя построить демократию для половины общества, чтобы общество было демократичным для мужчин и дискриминационным для женщин. Демократия для половины означает ее отсутствие для всех. А у нас, между прочим, подавляющее большинство правозащитников этого совершенно не понимают и не скрывают своего мужского шовинизма. Уникальная ситуация. На Западе, даже мужские шовинисты понимают, что если это декларировать, то можно поставить крест на своей политической карьере. А у нас это абсолютно ничего не значит. Хотя с моей точки зрения мужская власть, которая довела страну до такого состояния, могла бы и постесняться результатов своей деятельности. Это же мужчины нами руководят из года в год, из века в век и до чего довели великую державу! В российской истории был век, который называют бабьим. Это правление Елизаветы, Екатерины. Именно тогда Россия приросла Таврией, Преднестровьем и многими другими территориями, которые мы потеряли, как известно, не при женской власти.
Какие задачи будут решаться Вами приоритетно, когда начнет функционировать Общественная палата? К примеру, меня очень волнует здравоохранение, что будет с институтом педиатрии. Уже сейчас, чтобы сдать обычный анализ крови в детской поликлинике запись на месяц вперед.
Я состою во многих комитетах, в том числе в консультативном гендерном совете при Министерстве здравоохранения. Когда чиновники собрали активисток НПО, заверяли, что хотят с нами сотрудничать. Мы выразили готовность дать свои замечания по предлагаемой реформе. Но в результате от нас никто ничего попросил. Больше того, месяц назад наша организация проводила общественные слушания по вопросам, связанным с детством, никто из Минздрава к нам не пришел. Это характерно для отношения власти к общественности.
Я надеюсь, что когда будет функционировать Общественная палата, органам исполнительной власти придется с ней считаться. Но Общественная палата будет полностью укомплектована и начнет свою работу только в новом году, а принимающие эти законы не ждут ее. Исправлять всегда хуже, чем провести профилактическую работу. Больше того, я не могу пока получить полный проект предлагаемых реформ.
Я могу дать Вам совет, не нужно молчать и ждать, а нужно собрать ту же самую очередь в поликлинике и написать протест, и не главному врачу, а министру Зурабову, что вы категорически протестуете против такой реформы здравоохранения, что по Конституции не одна реформа не должна ухудшать положение граждан.
Президент говорит одно, а чиновники делают совершенно обратное. И пока не начнут протестовать обычные люди, ничего не изменится. Пенсионеры вышли с протестом, и у них получилось. Даже когда будет функционировать Общественная палата, мы только вместе сможем что-либо менять, причем нам нужны не индивидуальные жалобы, а организованные общественные действия, оценка обществом происходящего.
Не менее кошмарная ситуация с образованием. Планируется, что люди должны будут платить 25% даже за общее образование своего ребенка. Ладно, если у вас эти деньги есть, то у подавляющего большинства их нет. Например, в сельской местности. Создается ситуация, когда не смогут появиться Ломоносовы, более того, при такой системе человек подобный Путину, не сможет претендовать на значительный пост.
Такое ощущение, что заседающие в Думе и Совете Федерации живут в другой стране, совсем в другом измерении. Создается впечатление, что у них нет детей или они действительно за границей все учатся и не собираются сюда возвращаться.
Вопросов так много, что ими заниматься и заниматься. И я очень довольна, что у нас так много активных женских организаций. Но есть и минус: в организациях состоит женская интеллигенция, преподаватели, врачи. Женщины, занятые на производстве далеки от всего этого, им нужна сегодня только зарплата. Конечно, нужно просвещение, потому что они не знают своих прав и подвергаются эксплуатации, унижению человеческого достоинства. Женщины не знают, на что они имеют право претендовать и как добиться своих целей.
Не знают этого не только женщины, но и мужчины, поэтому мы считаем своим долгом, проводя обучающие программы, включать в них не только женщин, но и мужчин, мальчиков. У нас была программа, которая работала в московской школе и в шести университетских городах России. Но для России - это капля в море, а давать образование надо всем. Но нельзя сидеть, сложа руки, иначе так будет до бесконечности. Патриархат был и будет сохраняться, и уничтожить его мы можем только своими собственными руками.
Меня как мать волнует влияние телевидения, рекламы в частности на умы подрастающего поколения.
Телевидение превратилось в самодостаточную систему зарабатывания денег. Когда кто-то, например Познер, говорит о создании общественного телевидения, смешно слушать. Телевидение на рекламе делает огромные деньги, разве оно откажется от этого. Не осталось ни одного ток-шоу уровня Савика Шустера или Светланы Сорокиной, на экране царит фантастический примитив.
Мы в свое время ходили к Сванидзе, когда он руководил телеканалом "Россия", и просили 13 минут в неделю для того, чтобы одна из женщин-специалистов давала оценку главным событиям недели с точки зрения интересов женщин. У женщин есть свои подходы ко всему, включая внешнею политику, и у нас есть профессионалы, способные сделать этот анализ на самом высоком уровне. У нас более 60% образованных женщин при 46% мужчин, имеющих образование. Получается, что не слишком грамотное мужское меньшинство управляет женским образованным большинством. И никто не считает это неправильным. Да, сейчас становится больше женщин на уровне директоров департаментов, даже заместителей министров, но это все уровень рабочий. Как говорила Тэтчер, если вам нужен работник, возьмите женщину, если вам нужно представительство, берите мужчину. Женщины вкалывают, а принятие решений остается прерогативой мужчин.
Конечно, все зависит от личности. Женские НПО успешно работали с Сысоевым, работают с Вешняковым, у нас есть союзники-мужчины в Госдуме, но их подавляющее меньшинство и, к сожалению, не они делают погоду.
Как много женщин сегодня идут во власть? Есть ли динамика?
Все кричат, что женщин не выбирают. Это полная неправда. Если женщин 10% в списке, то их нельзя выбрать в количестве 30%. Для того, чтобы женщина была выбрана, она должна быть номинирована. У нас прямое нарушение пассивного избирательного права, которое предполагает, чтобы женщины были номинированы наравне с мужчинами на выборные должности. А если их в среднем 10% в списках, как показал гендерный анализ последних выборов, их и в Госдуме 10%.
В дальнейшем будет еще хуже, т.к. наша поправка о 30% отвергнута. Значит, открыта дорога для того, чтобы в партийных списках еще больше мест заняли мужчины.
Вместо динамики, наоборот спад?
Я просто предвижу, что на следующих выборах число женщин уменьшится. У нас есть 6 регионов в России, в которых в законодательных собраниях вообще нет ни одной женщины. Как эти регионы будут решать проблемы детских учреждений, здравоохранения, школьного образования, проблемы, связанные с семьей, социальной защитой, культурой? Про пенсии я уже не говорю. У нас откровенно дискриминационная система пенсионного начисления, она не может быть другой, если у женщины средняя зарплата составляет порядка 70% от мужской. Добились мы только того, что период декретного отпуска восстановлен в пенсионном стаже, но он не должен превышать трех лет. Странно. Мы кричим о демографической проблеме, но косвенно ограничиваем число детей в семье.
Женщины раньше уходят на пенсию, считается, что у них срок дожития на 12 лет больше, т.е. те деньги, которые у них накопились к выходу на пенсию распределяются на более длительный период. По оценкам наших специалистов, женская пенсия у людей с одинаковым образованием будет составлять 45-47% от мужской. И здесь остается только удивляться мужчинам, ведь пенсии их жен являются составляющей частью семейного бюджета. Дискриминируя женщин, мужчины обворовывают сами себя.
Как Вам удается сочетать поистине колоссальные общественные нагрузки?
У меня всегда была хорошая и любимая работа. Но о том, чем я занимаюсь сейчас, можно сказать "своя ноша не тянет". Я придумала и продолжаю придумывать все это сама, и я хочу, чтобы хотя бы мои внучки жили в нормальном цивилизованном обществе. Мне бы очень хотелось, хотя бы немного изменить нашу страну к лучшему. Я объездила почти весь мир, мне есть, с чем сравнить. Наша страна удивительнейшая. Но чтобы заниматься решением всех раздирающих ее проблем, надо иметь не только образование и мозги, нужно иметь сердце и мораль. Сплошь и рядом сердце плюс нормальный человеческий инстинкт помогают решать эти проблемы. Но есть люди, дорвавшиеся до власти, которые думают только про свой карман. Это очень обидно и грустно, потому что наша страна и наш народ совершенно не заслуживает такого отношения.
Мне легко от того, что я не ставлю перед собой непосильных задач. Мне хочется сделать что-то полезное, мне хочется видеть детские улыбки. И совсем не хочется видеть торгующих на светофорах несчастных мальчишек и девчонок и восседающую невдалеке и наблюдающую за ними "хозяйку", дергающую за ниточки. От этого у меня сердце кровью обливается и хочется как-то изменить людей, достучаться до них. Ведь у всех же есть дети. Так, как мы подчас живем, жить нельзя. Я прекрасно знаю по опыту зарубежных стран, что благотворительностью даже самые богатые люди начинают заниматься не раньше третьего поколения. Первое и второе поколение копейки не дадут и мы сейчас именно в такой ситуации. Но если ничего не делать, то и четвертое поколение будет таким же, жлобским.
Мне трудно объяснить, но по-другому я своей жизни сейчас не представляю. И потом, моя работа получила самое высокое признание - я была номинирована на Нобелевскую премию мира 2005 в числе 1000 женщин планеты.
Дома у вас не нарушаются права женщин?
Нет, у меня фантастический муж. Летом мы отметим золотую свадьбу. Он удивительный человек. Хороший муж, но еще лучший отец. В моей жизни был период, когда я шесть лет провела в основном в Боткинской больнице. Муж практически каждый день приезжал ко мне, все няньки поражались и пускали его в любое время. С момента моей болезни заботу о дочерях он также взял на себя. Не каждая женщина выдержит мужа-инвалида, а тут мужчина... Я могу сказать одно: мне крупно повезло.
Когда я получила номинацию на Нобелевскую премию мира 2005 года в числе 1000 женщин планеты, на каком-то семейном торжестве муж сказал: "Ребята, как я буду с ней жить, если она еще и Нобелевскую премию получит!"
Что бы Вы могли пожелать читателям в заключение нашего разговора?
Я могу пожелать только одного - не быть равнодушными.
Инна Шарина
Общественно-политический журнал "Признание"
No 34-35/2005
Общественно-политический журнал "Признание" No 34-35/2005, сайт Консорциума женских неправительственных объединений
Док. 253401
Опублик.: 27.03.06
Число обращений: 447
Ершова Елена Николаевна
|
