Бессмысленно говорить о значении московского голосования для предстоящих выборов в Госдуму, потому что федеральная парламентская кампания имеет совершенно другой смысл, другой состав избирателей, и до ее начала пролегает еще очень большая дистанция. Такое мнение в интервью корреспонденту Страны.Ru Николаю Белкину высказал президент Фонда `Общественное мнение` Александр Ослон.
- Александр Анатольевич, чем вы объясняете успех `Единой России`, пусть и ожидаемый, на выборах в Мосгордуму?
- Действительно, успех этот ожидаемый и прогнозируемый. Почему так много голосов? `Единая Россия` становится настоящей партией. Другие политические силы - либо не совсем партии, либо еще не партии. Так что конкуренции у `единороссов` в связи с этим пока нет, как в Москве, так и по России.
- Как вы прокомментируете второе место КПРФ на выборах?
- Результат этот тоже вполне ожидаемый - с нашими прогнозами он практически совпал. Сегодняшний расклад такой, что московский электорат, который традиционно в последние годы считался демократическим, `перетек` к `Единой России`. За счет этого перетока изменилась общая конфигурация. По логике прошлых лет на втором месте должна была бы быть демократическая партия. Но поскольку такой партии в полном смысле слова пока нет, то вторыми пришли коммунисты. Но не потому, что они стали сильнее, а потому, что слабее стали их конкуренты. При этом я не думаю, что за КПРФ проголосовала часть избирателей `Родины`, снятой с выборов - по данным наших опросов, как включавших `Родину`, так и не включавших, результат у коммунистов был примерно тот же.
- 11 процентов у `Яблока` - это, по-вашему, успех или провал списка `объединенных демократов`?
- Символически, конечно, это успех - они, получив этот результат, могут считать, что существуют. Ведь вопрос стоял именно так - существуют они или нет? Ответ сегодня - скорее да, чем нет. Больной скорее жив, чем мертв. Что могло бы быть, если бы часть людей, которая голосовала бы за них, если бы они были полноценной партией, не проголосовала за `Единую Россию`? По нашим данным, `объединенные демократы` должны были получить процентов на четыре-пять побольше. Но, как всегда, их сторонники не очень-то активно ходят на выборы. Тем более, что особенного воодушевления среди сторонников демократов в настоящее время нет. Хотя, может быть, это некая точка перелома - если они будут себя разумно вести, отталкиваясь от этой точки, то в будущем будут набирать больше голосов. Они, на самом деле, сейчас проявили себя как более или менее адекватные люди, когда сумели объединиться. Может быть, это первый удачный опыт, который в будущем можно будет развить.
- Явка в 34,8% - это много или мало для Москвы? Почему не удалось заинтересовать выборами большее число избирателей?
- Все относительно. Такая явка достаточно точно была спрогнозирована - по нашим данным, она должна была составить около 32%. На самом деле, это тот результат, который соответствует сегодняшнему настроению. Выборы сейчас - это не столь значимое событие, как когда-то. Собственно, на всех региональных выборах явка похожая.
- Насколько, на ваш взгляд, было бы разумно экстраполировать результаты выборов столичного парламента на всю страну?
- Единственное, что можно здесь учитывать - это результат `Единой России` и результат демократов. `Единая Россия` подтвердила, что она стала партией, а демократы - что они еще существуют. Но, по-моему, бессмысленно говорить о значении выборов в Мосгордуму для федеральных выборов, потому что выборы Госдумы имеют совершенно другой смысл, другой состав избирателей, и самое главное - между сегодняшним днем и будущими выборами российского парламента еще очень большая дистанция, вся конфигурация еще может измениться.
05.12.05.
Национальная информационная служба Страна.Ru, 2000-2005.
Док. 241139
Опублик.: 06.12.05
Число обращений: 663
Ослон Александр Анатольевич
|
